GeForce GTX 1650 Max-Q対Radeon 740M
パフォーマンス・スコア
GeForce GTX 1650 Max-Qは、Radeon 740Mをベンチマーク集計結果に基づき、77%も上回っています。
一般的な情報
GeForce GTX 1650 Max-QとRadeon 740Mのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
性能のランキングでの位 | 314 | 451 |
人気順の場所 | トップ100圏外 | トップ100圏外 |
お得感 | 8.33 | データなし |
アーキテクチャー | Turing (2018−2021) | RDNA 3 |
コードネーム | N18P-G0 / N18P-G61 | Phoenix |
タイプ | ノートブック向けの | ノートブック向けの |
発売日 | 23 4月 2019(5年 前) | 23 5月 2023(1年 前) |
今の価格 | $1185 | データなし |
お得感
指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。
仕様書
シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 1650 Max-QとRadeon 740Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 1650 Max-QとRadeon 740Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。
シェーダープロセッサの数 | 1024 | 256 |
コア周波数 | 1020 MHz | 1500 MHz |
Boost周波数 | 1245 MHz | 2500 MHz |
トランジスタの数 | 4,700 million | 25,390 million |
技術プロセス | 12 nm | 4 nm |
消費電力(TDP) | 35 Watt | 30 Watt (30 - 15 Watt TGP) |
テクスチャリングの速度 | 72.00 | 40.00 |
互換性、寸法、要件
他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 1650 Max-QとRadeon 740Mの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。
ノートパソコンのサイズ | medium sized | データなし |
インターフェース | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
補助電源コネクタ | なし | なし |
メモリー
GeForce GTX 1650 Max-QとRadeon 740Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。
メモリーのタイプ | GDDR5, GDDR6 | システム使用 |
最大メモリー容量 | 4 ギガバイト | システム使用 |
メモリーのバスの幅 | 128 Bit | システム使用 |
メモリー周波数 | 8000 MHz | システム使用 |
メモリー帯域幅 | 112.1 ギガバイト/s | データなし |
共有メモリー | - | + |
ビデオ出力
GeForce GTX 1650 Max-QとRadeon 740Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。
ディスプレイコネクタ | No outputs | Portable Device Dependent |
APIサポート
GeForce GTX 1650 Max-QとRadeon 740MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
シェーダーモデル | 6.5 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 2.1 |
Vulkan | 1.2.140 | 1.3 |
CUDA | 7.5 | データなし |
ベンチマークテスト
これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 1650 Max-QとRadeon 740Mのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。
全体的なベンチマークテストでの性能
これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。
GeForce GTX 1650 Max-Qは、ベンチマークを合わせた結果、Radeon 740Mを77%上回るパフォーマンスを発揮しています。
Passmark
Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。
ベンチマークのカバー率 25%
GeForce GTX 1650 Max-Qは、PassmarkにおいてRadeon 740Mを77%上回る。
ゲームでのテスト
ゲームでのGeForce GTX 1650 Max-QおよびRadeon 740Mのテスト結果で、FPSで測定されます。
平均FPS
ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。
Full HD | 61
+103%
| 30−35
−103%
|
1440p | 32
+77.8%
| 18−20
−77.8%
|
4K | 19
+90%
| 10−12
−90%
|
人気ゲームのFPS
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 24−27
+78.6%
|
14−16
−78.6%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 49
+158%
|
18−20
−158%
|
Assassin's Creed Valhalla | 27−30
+108%
|
12−14
−108%
|
Battlefield 5 | 63
+125%
|
27−30
−125%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 42
+121%
|
18−20
−121%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
+78.6%
|
14−16
−78.6%
|
Far Cry 5 | 48
+77.8%
|
27−30
−77.8%
|
Far Cry New Dawn | 59
+136%
|
24−27
−136%
|
Forza Horizon 4 | 74
+139%
|
30−35
−139%
|
Hitman 3 | 35−40
+85%
|
20−22
−85%
|
Horizon Zero Dawn | 50−55
+67.7%
|
30−35
−67.7%
|
Metro Exodus | 71
+173%
|
24−27
−173%
|
Red Dead Redemption 2 | 54
+116%
|
24−27
−116%
|
Shadow of the Tomb Raider | 45−50
+73.1%
|
24−27
−73.1%
|
Watch Dogs: Legion | 27−30
+93.3%
|
14−16
−93.3%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 41
+116%
|
18−20
−116%
|
Assassin's Creed Valhalla | 27−30
+108%
|
12−14
−108%
|
Battlefield 5 | 55
+96.4%
|
27−30
−96.4%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 47
+147%
|
18−20
−147%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
+78.6%
|
14−16
−78.6%
|
Far Cry 5 | 52
+92.6%
|
27−30
−92.6%
|
Far Cry New Dawn | 44
+76%
|
24−27
−76%
|
Forza Horizon 4 | 69
+123%
|
30−35
−123%
|
Hitman 3 | 35−40
+85%
|
20−22
−85%
|
Horizon Zero Dawn | 50−55
+67.7%
|
30−35
−67.7%
|
Metro Exodus | 49
+88.5%
|
24−27
−88.5%
|
Red Dead Redemption 2 | 45
+80%
|
24−27
−80%
|
Shadow of the Tomb Raider | 18
−44.4%
|
24−27
+44.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 53
+194%
|
18−20
−194%
|
Watch Dogs: Legion | 27−30
+93.3%
|
14−16
−93.3%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 20
+5.3%
|
18−20
−5.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 27−30
+108%
|
12−14
−108%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 25
+31.6%
|
18−20
−31.6%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
+78.6%
|
14−16
−78.6%
|
Far Cry 5 | 26
−3.8%
|
27−30
+3.8%
|
Forza Horizon 4 | 55
+77.4%
|
30−35
−77.4%
|
Horizon Zero Dawn | 50−55
+67.7%
|
30−35
−67.7%
|
Metro Exodus | 46
+76.9%
|
24−27
−76.9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30
+66.7%
|
18−20
−66.7%
|
Watch Dogs: Legion | 27−30
+93.3%
|
14−16
−93.3%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 42
+68%
|
24−27
−68%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 33
+83.3%
|
18−20
−83.3%
|
Far Cry New Dawn | 40
+186%
|
14−16
−186%
|
Hitman 3 | 21−24
+91.7%
|
12−14
−91.7%
|
Red Dead Redemption 2 | 12−14
+100%
|
6−7
−100%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 17
+113%
|
8−9
−113%
|
Assassin's Creed Valhalla | 12−14
+225%
|
4−5
−225%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 20−22
+81.8%
|
10−12
−81.8%
|
Cyberpunk 2077 | 8−9
+100%
|
4−5
−100%
|
Far Cry 5 | 24−27
+85.7%
|
14−16
−85.7%
|
Forza Horizon 4 | 30−35
+93.8%
|
16−18
−93.8%
|
Horizon Zero Dawn | 30−35
+68.4%
|
18−20
−68.4%
|
Metro Exodus | 32
+167%
|
12−14
−167%
|
Shadow of the Tomb Raider | 30−33
+200%
|
10−11
−200%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
+113%
|
8−9
−113%
|
Watch Dogs: Legion | 10−11
+100%
|
5−6
−100%
|
4K
High Preset
Far Cry 5 | 30−35
+50%
|
21−24
−50%
|
Far Cry New Dawn | 22
+214%
|
7−8
−214%
|
Hitman 3 | 12−14
+140%
|
5−6
−140%
|
Horizon Zero Dawn | 16−18
+88.9%
|
9−10
−88.9%
|
Shadow of the Tomb Raider | 12
+200%
|
4−5
−200%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 18
+200%
|
6−7
−200%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 8
+60%
|
5−6
−60%
|
Assassin's Creed Valhalla | 8−9
+100%
|
4−5
−100%
|
Battlefield 5 | 19
+217%
|
6−7
−217%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 10−12
+120%
|
5−6
−120%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
+200%
|
1−2
−200%
|
Forza Horizon 4 | 21−24
+100%
|
10−12
−100%
|
Horizon Zero Dawn | 16−18
+88.9%
|
9−10
−88.9%
|
Metro Exodus | 16
+77.8%
|
9−10
−77.8%
|
Watch Dogs: Legion | 6−7
+100%
|
3−4
−100%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 13
+44.4%
|
9−10
−44.4%
|
これが人気ゲームでのGTX 1650 Max-QとRadeon 740Mの競争である:
- GTX 1650 Max-Qは1080pでは103%速い。
- GTX 1650 Max-Qは1440pでは78%速い。
- GTX 1650 Max-Qは4Kでは90%速い。
以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:
- Assassin's Creed Valhallaでは、1440pの解像度とUltra Presetで、GTX 1650 Max-Qの方が225%速い。
- Shadow of the Tomb Raiderでは、1080pの解像度とHigh Presetで、Radeon 740Mの方が44%速い。
すべてにおいて、人気のあるゲームである:
- 70テストでGTX 1650 Max-Qが先行(97%)。
- 2テストでRadeon 740Mが先行(3%)。
比較
ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。