GeForce GTX 1650 Ti Max-Q เทียบกับ GTX 1650 Max-Q

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
GTX 1650 มือถือ GTX 1650 Max-Q MX450 25W MX450 30.5W 8Gbps MX450 30.5W 10Gbps
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
GTX 1650 มือถือ GTX 1650 Ti Max-Q MX450 25W MX450 30.5W 8Gbps MX450 30.5W 10Gbps

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce GTX 1650 Max-Q และ GeForce GTX 1650 Ti Max-Q โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด

GTX 1650 Max-Q
2019
4 จีบี GDDR5,30 Watt
13.89

GTX 1650 Ti Max-Q มีประสิทธิภาพดีกว่า GTX 1650 Max-Q อย่างน้อย 4% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

GTX 1650 Max-Q GTX 1650 Max-Q
GTX 1650 Ti Max-Q GTX 1650 Ti Max-Q

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ346338
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน36.8623.06
สถาปัตยกรรมTuring (2018−2022)Turing (2018−2022)
ชื่อรหัส GPUTU117TU117
ประเภทตลาดแล็ปท็อปแล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย23 เมษายน 2019 (เมื่อ 5 ปี ปีที่แล้ว)2 เมษายน 2020 (เมื่อ 4 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA10241024
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก930 MHz1035 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1125 MHz1200 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์4,700 million4,700 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต12 nm12 nm
การใช้พลังงาน (TDP)30 Watt50 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์72.0076.80
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว2.304 TFLOPS2.458 TFLOPS
ROPs3232
TMUs6464

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปmedium sizedmedium sized
อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
ขั้วต่อพลังงานเสริมNoneNone

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด4 จีบี4 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ128 Bit128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1751 MHz1250 MHz
112.1 จีบี/s160.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลNo outputsNo outputs

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
รุ่นเชดเดอร์6.56.5
OpenGL4.64.6
OpenCL1.21.2
Vulkan1.2.1401.2.140
CUDA7.57.5

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GTX 1650 Max-Q 13.89
GTX 1650 Ti Max-Q 14.48
+4.2%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

GTX 1650 Max-Q 6213
GTX 1650 Ti Max-Q 6473
+4.2%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

GTX 1650 Max-Q 11083
GTX 1650 Ti Max-Q 11538
+4.1%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

GTX 1650 Max-Q 30957
GTX 1650 Ti Max-Q 31116
+0.5%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

GTX 1650 Max-Q 7779
GTX 1650 Ti Max-Q 8564
+10.1%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

GTX 1650 Max-Q 45244
GTX 1650 Ti Max-Q 47657
+5.3%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics เป็นการทดสอบล้าสมัยในชุดการทดสอบ 3DMark ซึ่งเคยใช้วัดประสิทธิภาพของแล็ปท็อประดับเริ่มต้นและแท็บเล็ต Windows ใช้คุณสมบัติของ DirectX 11 ระดับ 9 ในการแสดงฉากต่อสู้ระหว่างยานอวกาศสองกองใกล้กับดาวเคราะห์น้ำแข็งที่ความละเอียด 1280x720 ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

GTX 1650 Max-Q 373879
GTX 1650 Ti Max-Q 421834
+12.8%

3DMark Time Spy Graphics

GTX 1650 Max-Q 3016
GTX 1650 Ti Max-Q 3098
+2.7%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD60
+5.3%
57
−5.3%
1440p30
−30%
39
+30%
4K18
−50%
27
+50%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 35−40
−5.1%
40−45
+5.1%
Counter-Strike 2 85−90
−3.5%
85−90
+3.5%
Cyberpunk 2077 30−35
−3.1%
30−35
+3.1%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 35−40
−5.1%
40−45
+5.1%
Battlefield 5 64
−4.7%
65−70
+4.7%
Counter-Strike 2 85−90
−3.5%
85−90
+3.5%
Cyberpunk 2077 30−35
−3.1%
30−35
+3.1%
Far Cry 5 38
−47.4%
56
+47.4%
Fortnite 138
+58.6%
85−90
−58.6%
Forza Horizon 4 74
+13.8%
65−70
−13.8%
Forza Horizon 5 45−50
−4.2%
50−55
+4.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 85
+46.6%
55−60
−46.6%
Valorant 120−130
−2.4%
120−130
+2.4%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 35−40
−5.1%
40−45
+5.1%
Battlefield 5 54
−24.1%
65−70
+24.1%
Counter-Strike 2 85−90
−3.5%
85−90
+3.5%
Counter-Strike: Global Offensive 167
−23.4%
200−210
+23.4%
Cyberpunk 2077 30−35
−3.1%
30−35
+3.1%
Dota 2 94
−19.1%
112
+19.1%
Far Cry 5 35
−45.7%
51
+45.7%
Fortnite 80
−8.8%
85−90
+8.8%
Forza Horizon 4 69
+6.2%
65−70
−6.2%
Forza Horizon 5 45−50
−4.2%
50−55
+4.2%
Grand Theft Auto V 56
−19.6%
67
+19.6%
Metro Exodus 28
−10.7%
31
+10.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 71
+22.4%
55−60
−22.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 53
−1.9%
54
+1.9%
Valorant 120−130
−2.4%
120−130
+2.4%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 49
−36.7%
65−70
+36.7%
Cyberpunk 2077 30−35
−3.1%
30−35
+3.1%
Dota 2 88
−20.5%
106
+20.5%
Far Cry 5 33
−45.5%
48
+45.5%
Forza Horizon 4 55
−18.2%
65−70
+18.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 53
−9.4%
55−60
+9.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 30
−6.7%
32
+6.7%
Valorant 120−130
−2.4%
120−130
+2.4%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 59
−47.5%
85−90
+47.5%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 30−33
−3.3%
30−35
+3.3%
Counter-Strike: Global Offensive 110−120
−3.6%
110−120
+3.6%
Grand Theft Auto V 24−27
−4%
26
+4%
Metro Exodus 16
−25%
20−22
+25%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 140−150
−4.1%
150−160
+4.1%
Valorant 150−160
−2.6%
150−160
+2.6%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 36
−22.2%
40−45
+22.2%
Cyberpunk 2077 14−16
+0%
14−16
+0%
Far Cry 5 30−35
+0%
33
+0%
Forza Horizon 4 35−40
−5.4%
35−40
+5.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
−4.2%
24−27
+4.2%

1440p
Epic Preset

Fortnite 36
+2.9%
35−40
−2.9%

4K
High Preset

Atomic Heart 12−14
−8.3%
12−14
+8.3%
Counter-Strike 2 10−12
−9.1%
12−14
+9.1%
Grand Theft Auto V 27−30
+12%
25
−12%
Metro Exodus 10
−20%
12−14
+20%
The Witcher 3: Wild Hunt 18
−11.1%
20
+11.1%
Valorant 80−85
−4.8%
85−90
+4.8%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 19
−21.1%
21−24
+21.1%
Counter-Strike 2 10−12
−9.1%
12−14
+9.1%
Cyberpunk 2077 6−7
+0%
6−7
+0%
Dota 2 50−55
+3.8%
52
−3.8%
Far Cry 5 16−18
+0%
16
+0%
Forza Horizon 4 24−27
−7.7%
27−30
+7.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 17
+13.3%
14−16
−13.3%

4K
Epic Preset

Fortnite 11
−45.5%
16−18
+45.5%

นี่คือวิธีที่ GTX 1650 Max-Q และ GTX 1650 Ti Max-Q แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • GTX 1650 Max-Q เร็วกว่า 5% ในความละเอียด 1080p
  • GTX 1650 Ti Max-Q เร็วกว่า 30% ในความละเอียด 1440p
  • GTX 1650 Ti Max-Q เร็วกว่า 50% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Fortnite ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Medium Preset อุปกรณ์ GTX 1650 Max-Q เร็วกว่า 59%
  • ในเกม Fortnite ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Epic Preset อุปกรณ์ GTX 1650 Ti Max-Q เร็วกว่า 47%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • GTX 1650 Max-Q เหนือกว่าใน 9การทดสอบ (14%)
  • GTX 1650 Ti Max-Q เหนือกว่าใน 50การทดสอบ (79%)
  • เสมอกันใน 4การทดสอบ (6%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 13.89 14.48
ความใหม่ล่าสุด 23 เมษายน 2019 2 เมษายน 2020
การใช้พลังงาน (TDP) 30 วัตต์ 50 วัตต์

GTX 1650 Max-Q มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 66.7%

ในทางกลับกัน GTX 1650 Ti Max-Q มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 4.2% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 11 เดือน

ด้วยความแตกต่างของประสิทธิภาพที่น้อยมาก จึงไม่สามารถตัดสินผู้ชนะระหว่าง GeForce GTX 1650 Max-Q และ GeForce GTX 1650 Ti Max-Q ได้อย่างชัดเจน

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q
GeForce GTX 1650 Max-Q
NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GTX 1650 Max-Q GeForce GTX 1650 Max-Q
vs
MX570 A GeForce MX570 A
GTX 1650 Ti Max-Q GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
vs
GTX 1070 Max-Q GeForce GTX 1070 Max-Q
GTX 1650 Max-Q GeForce GTX 1650 Max-Q
vs
GTX 1060 Max-Q 6 GB GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB
GTX 1650 Max-Q GeForce GTX 1650 Max-Q
vs
Pro 5300M Radeon Pro 5300M
GTX 1650 Max-Q GeForce GTX 1650 Max-Q
vs
UHD Graphics UHD Graphics
GTX 1650 Max-Q GeForce GTX 1650 Max-Q
vs
GeForce MX350 GeForce MX350
GTX 1650 Max-Q GeForce GTX 1650 Max-Q
vs
GeForce MX330 GeForce MX330
GTX 1650 Max-Q GTX 1650 Max-Q
vs
GTX 1650 Ti Mobile GTX 1650 Ti Mobile
GTX 1650 Max-Q GeForce GTX 1650 Max-Q
vs
Graphics Radeon Graphics
GTX 1650 Max-Q GTX 1650 Max-Q
vs
GTX 1650 GDDR6 GTX 1650 GDDR6
GTX 1650 Max-Q GTX 1650 Max-Q
vs
GTX 1650 Mobile Refresh GTX 1650 Mobile Refresh
GTX 1650 Max-Q GTX 1650 Max-Q
vs
RTX 3080 RTX 3080
GTX 1650 Max-Q GeForce GTX 1650 Max-Q
vs
GeForce MX450 GeForce MX450

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.9 671 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 1650 Max-Q ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 215 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 1650 Ti Max-Q ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 1650 Max-Q หรือ GeForce GTX 1650 Ti Max-Q เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่