1650 Max-Q vs 1650 Ti Max-Q

#ad
Kupić
VS

Łączny wynik wydajności

GTX 1650 Max-Q
15.93

1650 Ti Max-Q przewyższa 1650 Max-Q o 4% w naszych połączonych wynikach benchmarku.

Informacje ogólne

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 1650 Max-Q i GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności311299
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
Stosunek jakości do ceny8.3010.40
ArchitekturaTuring (2018−2021)Turing (2018−2021)
KryptonimN18P-G0 / N18P-G61N18P-G62 Max-Q
TypDo laptopówDo laptopów
Data wydania23 kwietnia 2019 (4 lata temu)2 kwietnia 2020 (3 lata temu)
Cena teraz$1185 $1183
Stosunek jakości do ceny

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.

GTX 1650 Ti Max-Q ma 25% lepszy stosunek ceny do jakości niż GTX 1650 Max-Q.

Dane techniczne

Parametry ogólne GeForce GTX 1650 Max-Q i GeForce GTX 1650 Ti Max-Q: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 1650 Max-Q i GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących10241024
Częstotliwość rdzenia1020 MHz1035 MHz
Częstotliwość w trybie Boost1245 MHz1200 MHz
Ilość tranzystorów4,700 million4,700 million
Proces technologiczny12 nm12 nm
Pobór mocy (TDP)35 Watt35 Watt
Szybkość wypełniania teksturami72.0076.80

Kompatybilność i wymiary

Informacje na temat zgodności GeForce GTX 1650 Max-Q i GeForce GTX 1650 Ti Max-Q z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.

Rozmiar laptopamedium sizedmedium sized
InterfejsPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
Dodatkowe złącza zasilaniabrakbrak

Pamięć

Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 1650 Max-Q i GeForce GTX 1650 Ti Max-Q: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięciGDDR5, GDDR6GDDR6
Maksymalna ilość pamięci4 GB4 GB
Szerokość magistrali pamięci128 Bit128 Bit
Częstotliwość pamięci8000 MHz10000 MHz
Przepustowość pamięci112.1 GB/s160.0 GB/s
Pamięć współdzielona--

Wyjścia wideo

Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 1650 Max-Q i GeForce GTX 1650 Ti Max-Q. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideoNo outputsNo outputs

Obsługa interfejsu API

Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 1650 Max-Q i GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
Model cieniujący6.56.5
OpenGL4.64.6
OpenCL1.21.2
Vulkan1.2.1401.2.140
CUDA7.57.5

Testy w benchmarkach

Oto wyniki testu GeForce GTX 1650 Max-Q i GeForce GTX 1650 Ti Max-Q na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.


Ogólna wydajność w testach

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.

GTX 1650 Max-Q 15.93
GTX 1650 Ti Max-Q 16.55
+3.9%

1650 Ti Max-Q przewyższa 1650 Max-Q o 4% w naszych połączonych wynikach benchmarku.


Passmark

Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.

Pokrycie benchmarku: 25%

GTX 1650 Max-Q 6174
GTX 1650 Ti Max-Q 6414
+3.9%

1650 Ti Max-Q przewyższa 1650 Max-Q o 4% w Passmark.

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.

Pokrycie benchmarku: 17%

GTX 1650 Max-Q 30957
GTX 1650 Ti Max-Q 31116
+0.5%

1650 Ti Max-Q przewyższa 1650 Max-Q o 1% w 3DMark Vantage Performance.

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.

Pokrycie benchmarku: 17%

GTX 1650 Max-Q 11083
GTX 1650 Ti Max-Q 11538
+4.1%

1650 Ti Max-Q przewyższa 1650 Max-Q o 4% w 3DMark 11 Performance GPU.

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.

Pokrycie benchmarku: 14%

GTX 1650 Max-Q 7779
GTX 1650 Ti Max-Q 8564
+10.1%

1650 Ti Max-Q przewyższa 1650 Max-Q o 10% w 3DMark Fire Strike Graphics.

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.

Pokrycie benchmarku: 14%

GTX 1650 Max-Q 45244
GTX 1650 Ti Max-Q 47657
+5.3%

1650 Ti Max-Q przewyższa 1650 Max-Q o 5% w 3DMark Cloud Gate GPU.

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.

Pokrycie benchmarku: 8%

GTX 1650 Max-Q 373879
GTX 1650 Ti Max-Q 421834
+12.8%

1650 Ti Max-Q przewyższa 1650 Max-Q o 13% w 3DMark Ice Storm GPU.

Testy w grach

Wyniki GeForce GTX 1650 Max-Q i GeForce GTX 1650 Ti Max-Q w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnie FPS

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

Full HD60
+11.1%
54
−11.1%
1440p31
−12.9%
35
+12.9%
4K18
−33.3%
24
+33.3%

Popularne gry

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 24−27
−4%
24−27
+4%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 49
+0%
49
+0%
Assassin's Creed Valhalla 27−30
−40.7%
38
+40.7%
Battlefield 5 64
+14.3%
55−60
−14.3%
Call of Duty: Modern Warfare 57
+32.6%
40−45
−32.6%
Cyberpunk 2077 24−27
−4%
24−27
+4%
Far Cry 5 38
−47.4%
56
+47.4%
Far Cry New Dawn 52
−7.7%
56
+7.7%
Forza Horizon 4 74
+27.6%
55−60
−27.6%
Hitman 3 40−45
−4.5%
45−50
+4.5%
Horizon Zero Dawn 30−35
−47.1%
50
+47.1%
Red Dead Redemption 2 42
+55.6%
27−30
−55.6%
Shadow of the Tomb Raider 52
−5.8%
55
+5.8%
Watch Dogs: Legion 30−33
−63.3%
49
+63.3%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 41
+0%
41
+0%
Assassin's Creed Valhalla 27−30
+12.5%
24
−12.5%
Battlefield 5 54
−3.7%
55−60
+3.7%
Call of Duty: Modern Warfare 43
+0%
40−45
+0%
Cyberpunk 2077 24−27
−4%
24−27
+4%
Far Cry 5 35
−45.7%
51
+45.7%
Far Cry New Dawn 49
−8.2%
53
+8.2%
Forza Horizon 4 69
+19%
55−60
−19%
Hitman 3 40−45
−4.5%
45−50
+4.5%
Horizon Zero Dawn 30−35
−5.9%
36
+5.9%
Metro Exodus 28
−10.7%
31
+10.7%
Red Dead Redemption 2 23
−17.4%
27−30
+17.4%
Shadow of the Tomb Raider 40
−7.5%
43
+7.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 53
−1.9%
54
+1.9%
Watch Dogs: Legion 30−33
−30%
39
+30%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 20
+5.3%
19
−5.3%
Assassin's Creed Valhalla 27−30
+125%
12
−125%
Battlefield 5 49
−14.3%
55−60
+14.3%
Cyberpunk 2077 24−27
−4%
24−27
+4%
Far Cry 5 33
−45.5%
48
+45.5%
Far Cry New Dawn 46
−6.5%
49
+6.5%
Forza Horizon 4 55
−5.5%
55−60
+5.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 30
−6.7%
32
+6.7%
Watch Dogs: Legion 30−33
+87.5%
16
−87.5%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 21−24
−4.3%
24−27
+4.3%
Hitman 3 24−27
−4%
24−27
+4%
Horizon Zero Dawn 21−24
−36.4%
30
+36.4%
Metro Exodus 16
+6.7%
14−16
−6.7%
Red Dead Redemption 2 12−14
+0%
12−14
+0%
Shadow of the Tomb Raider 24
+14.3%
21−24
−14.3%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 17
+0%
16−18
+0%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
+8.3%
12
−8.3%
Battlefield 5 36
+0%
35−40
+0%
Cyberpunk 2077 9−10
+0%
9−10
+0%
Far Cry 5 24−27
−26.9%
33
+26.9%
Far Cry New Dawn 32
+3.2%
30−35
−3.2%
Forza Horizon 4 30−35
−6.5%
30−35
+6.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
−6.3%
16−18
+6.3%
Watch Dogs: Legion 10−11
−40%
14
+40%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 10−12
−9.1%
12−14
+9.1%
Hitman 3 14−16
+0%
14−16
+0%
Horizon Zero Dawn 10−12
+175%
4
−175%
Metro Exodus 10
+11.1%
9−10
−11.1%
Red Dead Redemption 2 9−10
+0%
9−10
+0%
Shadow of the Tomb Raider 12
−25%
15
+25%
The Witcher 3: Wild Hunt 18
−11.1%
20
+11.1%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 8
−25%
10−11
+25%
Assassin's Creed Valhalla 8−9
+60%
5
−60%
Battlefield 5 19
+5.6%
18−20
−5.6%
Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%
Far Cry 5 12−14
−23.1%
16
+23.1%
Far Cry New Dawn 16
+0%
16−18
+0%
Forza Horizon 4 21−24
−4.5%
21−24
+4.5%
Watch Dogs: Legion 6−7
−16.7%
7−8
+16.7%

W ten sposób GTX 1650 Max-Q i GTX 1650 Ti Max-Q konkurują w popularnych grach:

Rozdzielczość 1080p:

  • GTX 1650 Max-Q jest o 11.1% szybszy niż GTX 1650 Ti Max-Q.

Rozdzielczość 1440p:

  • GTX 1650 Ti Max-Q jest o 12.9% szybszy niż GTX 1650 Max-Q.

Rozdzielczość 4K:

  • GTX 1650 Ti Max-Q jest o 33.3% szybszy niż GTX 1650 Max-Q.

Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:

  • W Horizon Zero Dawn, z rozdzielczością 4K i High Preset, GTX 1650 Max-Q jest 175% szybszy niż GTX 1650 Ti Max-Q.
  • W Watch Dogs: Legion, z rozdzielczością 1080p i Medium Preset, GTX 1650 Ti Max-Q jest 63.3% szybszy niż GTX 1650 Max-Q.

Podsumowując, w popularnych grach:

  • GTX 1650 Max-Q wyprzedza 17 testach (25%)
  • GTX 1650 Ti Max-Q wyprzedza 40 testach (59%)
  • jest remis w 11 testach (16%)

Zalety i wady


Ocena skuteczności działania 15.93 16.55
Nowość 23 kwietnia 2019 2 kwietnia 2020

Nie możemy się zdecydować między GeForce GTX 1650 Max-Q i GeForce GTX 1650 Ti Max-Q. Różnica w wydajności jest naszym zdaniem zbyt mała.


Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce GTX 1650 Max-Q i GeForce GTX 1650 Ti Max-Q - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.

Oddaj swój głos

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.


NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q
GeForce GTX 1650 Max-Q
NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
GeForce GTX 1650 Ti Max-Q

Porównania

Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.

Ocena użytkowników

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.


4 553 głosy

Oceń NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 196 głosów

Oceń NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Wskazówki i komentarze

Tutaj możesz zadać pytanie dotyczące GeForce GTX 1650 Max-Q lub GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, zgodzić się lub nie zgodzić z naszymi ocenami lub zgłosić błędy i nieścisłości na stronie.