Radeon Graphics เทียบกับ GeForce GTX 1650 Max-Q

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
GTX 1650 มือถือ GTX 1650 Max-Q GTX 1650 Ti Max-Q MX450 25W MX450 30.5W 8Gbps MX450 30.5W 10Gbps
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
Radeon Graphics Radeon Graphics 128SP Radeon Graphics 384SP Radeon Graphics 448SP Radeon Graphics 512SP

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce GTX 1650 Max-Q กับ Radeon Graphics รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

GTX 1650 Max-Q
2019
4 จีบี GDDR5,30 Watt
13.95
+716%

GTX 1650 Max-Q มีประสิทธิภาพดีกว่า Graphics อย่างมหาศาลถึง 716% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
GTX 1650 Max-Q GTX 1650 Max-Q
Graphics Graphics

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ349916
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก11
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน36.909.05
สถาปัตยกรรมTuring (2018−2022)GCN 5.1 (2018−2022)
ชื่อรหัส GPUTU117Renoir
ประเภทตลาดแล็ปท็อปเดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย23 เมษายน 2019 (เมื่อ 5 ปี ปีที่แล้ว)ไม่มีข้อมูล

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA1024448
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก930 MHzไม่มีข้อมูล
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1125 MHz1500 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์4,700 millionไม่มีข้อมูล
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต12 nm7 nm
การใช้พลังงาน (TDP)30 Watt15 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์72.0042.00
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว2.304 TFLOPS1.344 TFLOPS
ROPs328
TMUs6428

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปmedium sizedไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16IGP
ความกว้างไม่มีข้อมูลIGP
ขั้วต่อพลังงานเสริมNoneไม่มีข้อมูล

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5System Shared
จำนวน RAM สูงสุด4 จีบีSystem Shared
ความกว้างบัสหน่วยความจำ128 BitSystem Shared
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1751 MHzSystem Shared
112.1 จีบี/sไม่มีข้อมูล
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน-ไม่มีข้อมูล

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลNo outputsNo outputs

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
รุ่นเชดเดอร์6.5ไม่มีข้อมูล
OpenGL4.64.6
OpenCL1.2ไม่มีข้อมูล
Vulkan1.2.140-
CUDA7.5-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GTX 1650 Max-Q 13.95
+716%
Radeon Graphics 1.71

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

GTX 1650 Max-Q 6235
+716%
Radeon Graphics 764

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD60
+757%
7−8
−757%
1440p30
+900%
3−4
−900%
4K18
+800%
2−3
−800%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 85−90
+760%
10−11
−760%
Cyberpunk 2077 30−35
+967%
3−4
−967%
Hogwarts Legacy 27−30
+867%
3−4
−867%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 64
+814%
7−8
−814%
Counter-Strike 2 85−90
+760%
10−11
−760%
Cyberpunk 2077 30−35
+967%
3−4
−967%
Far Cry 5 38
+850%
4−5
−850%
Fortnite 138
+763%
16−18
−763%
Forza Horizon 4 74
+722%
9−10
−722%
Forza Horizon 5 45−50
+860%
5−6
−860%
Hogwarts Legacy 27−30
+867%
3−4
−867%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 85
+750%
10−11
−750%
Valorant 120−130
+779%
14−16
−779%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 54
+800%
6−7
−800%
Counter-Strike 2 85−90
+760%
10−11
−760%
Counter-Strike: Global Offensive 167
+828%
18−20
−828%
Cyberpunk 2077 30−35
+967%
3−4
−967%
Dota 2 94
+840%
10−11
−840%
Far Cry 5 35
+775%
4−5
−775%
Fortnite 80
+789%
9−10
−789%
Forza Horizon 4 69
+763%
8−9
−763%
Forza Horizon 5 45−50
+860%
5−6
−860%
Grand Theft Auto V 56
+833%
6−7
−833%
Hogwarts Legacy 27−30
+867%
3−4
−867%
Metro Exodus 28
+833%
3−4
−833%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 71
+788%
8−9
−788%
The Witcher 3: Wild Hunt 53
+783%
6−7
−783%
Valorant 120−130
+779%
14−16
−779%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 49
+717%
6−7
−717%
Cyberpunk 2077 30−35
+967%
3−4
−967%
Dota 2 88
+780%
10−11
−780%
Far Cry 5 33
+725%
4−5
−725%
Forza Horizon 4 55
+817%
6−7
−817%
Hogwarts Legacy 27−30
+867%
3−4
−867%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 53
+783%
6−7
−783%
The Witcher 3: Wild Hunt 30
+900%
3−4
−900%
Valorant 120−130
+779%
14−16
−779%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 59
+743%
7−8
−743%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 30−33
+900%
3−4
−900%
Counter-Strike: Global Offensive 110−120
+833%
12−14
−833%
Grand Theft Auto V 24−27
+733%
3−4
−733%
Metro Exodus 16
+1500%
1−2
−1500%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 140−150
+717%
18−20
−717%
Valorant 150−160
+756%
18−20
−756%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 36
+800%
4−5
−800%
Cyberpunk 2077 14−16
+1300%
1−2
−1300%
Far Cry 5 30−35
+750%
4−5
−750%
Forza Horizon 4 35−40
+850%
4−5
−850%
Hogwarts Legacy 16−18
+750%
2−3
−750%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+1100%
2−3
−1100%

1440p
Epic Preset

Fortnite 36
+800%
4−5
−800%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 10−12
+1000%
1−2
−1000%
Grand Theft Auto V 27−30
+833%
3−4
−833%
Hogwarts Legacy 10−11
+900%
1−2
−900%
Metro Exodus 10
+900%
1−2
−900%
The Witcher 3: Wild Hunt 18
+800%
2−3
−800%
Valorant 80−85
+740%
10−11
−740%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 19
+850%
2−3
−850%
Counter-Strike 2 10−12
+1000%
1−2
−1000%
Cyberpunk 2077 6−7 0−1
Dota 2 50−55
+800%
6−7
−800%
Far Cry 5 16−18
+1500%
1−2
−1500%
Forza Horizon 4 27−30
+800%
3−4
−800%
Hogwarts Legacy 10−11
+900%
1−2
−900%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 17
+750%
2−3
−750%

4K
Epic Preset

Fortnite 11
+1000%
1−2
−1000%

นี่คือวิธีที่ GTX 1650 Max-Q และ Graphics แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • GTX 1650 Max-Q เร็วกว่า 757% ในความละเอียด 1080p
  • GTX 1650 Max-Q เร็วกว่า 900% ในความละเอียด 1440p
  • GTX 1650 Max-Q เร็วกว่า 800% ในความละเอียด 4K

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 13.95 1.71
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 12 nm 7 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 30 วัตต์ 15 วัตต์

GTX 1650 Max-Q มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 715.8%

ในทางกลับกัน Graphics มีข้อได้เปรียบ มีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 71.4%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 100%

GeForce GTX 1650 Max-Q เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon Graphics ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า GeForce GTX 1650 Max-Q เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ Radeon Graphics เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q
GeForce GTX 1650 Max-Q
AMD Radeon Graphics
Radeon Graphics
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GTX 1650 Max-Q GeForce GTX 1650 Max-Q
vs
HD 7970M Crossfire Radeon HD 7970M Crossfire
Graphics Radeon Graphics
vs
R5 A240 Radeon R5 A240
GTX 1650 Max-Q GeForce GTX 1650 Max-Q
vs
MX570 A GeForce MX570 A
GTX 1650 Max-Q GeForce GTX 1650 Max-Q
vs
UHD Graphics UHD Graphics
GTX 1650 Max-Q GeForce GTX 1650 Max-Q
vs
GeForce MX350 GeForce MX350
GTX 1650 Max-Q GeForce GTX 1650 Max-Q
vs
GeForce MX330 GeForce MX330
GTX 1650 Max-Q GTX 1650 Max-Q
vs
GTX 1650 Ti Mobile 1650 Ti Mobile
GTX 1650 Max-Q GTX 1650 Max-Q
vs
GTX 1650 Ti Max-Q 1650 Ti Max-Q
GTX 1650 Max-Q GTX 1650 Max-Q
vs
GTX 1650 GDDR6 1650 GDDR6
GTX 1650 Max-Q GTX 1650 Max-Q
vs
GTX 1650 Mobile Refresh 1650 Mobile Refresh
RTX 3080 RTX 3080
vs
GTX 1650 Max-Q 1650 Max-Q
GTX 1650 Max-Q GeForce GTX 1650 Max-Q
vs
GeForce MX450 GeForce MX450
GTX 1650 Max-Q GeForce GTX 1650 Max-Q
vs
RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.9 675 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 1650 Max-Q ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.9 7074 โหวต

ให้คะแนน Radeon Graphics ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 1650 Max-Q หรือ Radeon Graphics เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่