GeForce GTX 1650 Max-Q 与 GTX 1650 Ti Max-Q

VS

绩效总分

我们对 GeForce GTX 1650 Max-Q 和 GeForce GTX 1650 Ti Max-Q 进行了比较,包括规格和所有相关基准。

GTX 1650 Max-Q
2019
4 千兆字节 GDDR5,30 Watt
15.99

根据我们的综合基准结果,GTX 1650 Ti Max-Q以最小的 4% 优于GTX 1650 Max-Q。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GTX 1650 Max-Q和GeForce GTX 1650 Ti Max-Q架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位332322
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
電源效率36.9123.01
架构Turing (2018−2022)Turing (2018−2022)
代号TU117TU117
类型对于笔记本电脑对于笔记本电脑
发布日期23 4月 2019(5年 前)2 4月 2020(4年 前)

详细规格

GeForce GTX 1650 Max-Q和GeForce GTX 1650 Ti Max-Q的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1650 Max-Q和GeForce GTX 1650 Ti Max-Q性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量10241024
核心频率930 MHz1035 MHz
Boost模式下的频率1125 MHz1200 MHz
晶体管数4,700 million4,700 million
工艺过程12 nm12 nm
(TDP)能源消耗30 Watt50 Watt
纹理填充率72.0076.80
带浮点的性能2.304 TFLOPS2.458 TFLOPS
ROPs3232
TMUs6464

外形尺寸和兼容性

负责GeForce GTX 1650 Max-Q和GeForce GTX 1650 Ti Max-Q与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

笔记本电脑的大小medium sizedmedium sized
介面PCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
附加电源连接器不是不是

VRAM 容量和类型

GeForce GTX 1650 Max-Q和GeForce GTX 1650 Ti Max-Q上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5GDDR6
最大存储容量4 千兆字节4 千兆字节
内存总线宽度128 Bit128 Bit
内存频率1751 MHz1250 MHz
内存通过量112.1 千兆字节/s160.0 千兆字节/s
共享内存--

连接和输出

列出GeForce GTX 1650 Max-Q和GeForce GTX 1650 Ti Max-Q上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器No outputsNo outputs

API 兼容性

列出了GeForce GTX 1650 Max-Q和GeForce GTX 1650 Ti Max-Q支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
着色器6.56.5
OpenGL4.64.6
OpenCL1.21.2
Vulkan1.2.1401.2.140
CUDA7.57.5

合成基准性能

这些是GeForce GTX 1650 Max-Q和GeForce GTX 1650 Ti Max-Q基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

GTX 1650 Max-Q 15.99
GTX 1650 Ti Max-Q 16.61
+3.9%

Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

GTX 1650 Max-Q 6171
GTX 1650 Ti Max-Q 6408
+3.8%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。

GTX 1650 Max-Q 11083
GTX 1650 Ti Max-Q 11538
+4.1%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。

GTX 1650 Max-Q 30957
GTX 1650 Ti Max-Q 31116
+0.5%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。

GTX 1650 Max-Q 7779
GTX 1650 Ti Max-Q 8564
+10.1%

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。

GTX 1650 Max-Q 45244
GTX 1650 Ti Max-Q 47657
+5.3%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics是一个过时的基准,是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9,以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产,现在由3DMark Night Raid取代。

GTX 1650 Max-Q 373879
GTX 1650 Ti Max-Q 421834
+12.8%

3DMark Time Spy Graphics

GTX 1650 Max-Q 3016
GTX 1650 Ti Max-Q 3098
+2.7%

游戏性能

让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1650 Max-Q 和GeForce GTX 1650 Ti Max-Q的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD55
+3.8%
53
−3.8%
1440p26
−19.2%
31
+19.2%
4K18
−38.9%
25
+38.9%

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 24−27
−4%
24−27
+4%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 49
+0%
49
+0%
Assassin's Creed Valhalla 24−27
−46.2%
38
+46.2%
Battlefield 5 63
+16.7%
50−55
−16.7%
Call of Duty: Modern Warfare 42
−7.1%
45
+7.1%
Cyberpunk 2077 24−27
−4%
24−27
+4%
Far Cry 5 48
+23.1%
35−40
−23.1%
Far Cry New Dawn 59
+31.1%
45−50
−31.1%
Forza Horizon 4 195
+84%
100−110
−84%
Hitman 3 30−35
−45.2%
45
+45.2%
Horizon Zero Dawn 80−85
−3.8%
80−85
+3.8%
Metro Exodus 71
−21.1%
86
+21.1%
Red Dead Redemption 2 54
−16.7%
63
+16.7%
Shadow of the Tomb Raider 50−55
−3.8%
50−55
+3.8%
Watch Dogs: Legion 80−85
−149%
202
+149%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 69
+81.6%
35−40
−81.6%
Assassin's Creed Valhalla 24−27
+8.3%
24
−8.3%
Battlefield 5 55
+1.9%
50−55
−1.9%
Call of Duty: Modern Warfare 40
+17.6%
34
−17.6%
Cyberpunk 2077 24−27
−4%
24−27
+4%
Far Cry 5 38
−2.6%
35−40
+2.6%
Far Cry New Dawn 41
−9.8%
45−50
+9.8%
Forza Horizon 4 179
+68.9%
100−110
−68.9%
Hitman 3 30−35
−38.7%
43
+38.7%
Horizon Zero Dawn 80−85
−3.8%
80−85
+3.8%
Metro Exodus 58
−13.8%
66
+13.8%
Red Dead Redemption 2 45
−2.2%
46
+2.2%
Shadow of the Tomb Raider 50−55
−19.2%
62
+19.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
−2.6%
35−40
+2.6%
Watch Dogs: Legion 80−85
−138%
193
+138%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 20
+5.3%
19
−5.3%
Assassin's Creed Valhalla 24−27
+117%
12
−117%
Call of Duty: Modern Warfare 25
+13.6%
22
−13.6%
Cyberpunk 2077 24−27
−4%
24−27
+4%
Far Cry 5 26
−50%
35−40
+50%
Forza Horizon 4 55
−92.7%
100−110
+92.7%
Hitman 3 30−35
−22.6%
38
+22.6%
Horizon Zero Dawn 80−85
+40.4%
57
−40.4%
Shadow of the Tomb Raider 50−55
−3.8%
54
+3.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 30
−6.7%
32
+6.7%
Watch Dogs: Legion 80−85
+406%
16
−406%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 42
−9.5%
46
+9.5%

1440p
High Preset

Battlefield 5 33
+3.1%
30−35
−3.1%
Far Cry New Dawn 26
+4%
24−27
−4%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 17
+0%
16−18
+0%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
+8.3%
12
−8.3%
Call of Duty: Modern Warfare 16−18
−5.9%
18−20
+5.9%
Cyberpunk 2077 9−10
+0%
9−10
+0%
Far Cry 5 19
+0%
18−20
+0%
Forza Horizon 4 124
+39.3%
85−90
−39.3%
Hitman 3 18−20
−31.6%
25
+31.6%
Horizon Zero Dawn 30−35
−24.2%
41
+24.2%
Metro Exodus 32
+6.7%
30−33
−6.7%
Shadow of the Tomb Raider 30−33
−16.7%
35
+16.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
−5.9%
18−20
+5.9%
Watch Dogs: Legion 95−100
−32.7%
130
+32.7%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 24−27
−3.8%
27−30
+3.8%

4K
High Preset

Battlefield 5 11
−45.5%
16−18
+45.5%
Far Cry New Dawn 13
+8.3%
12−14
−8.3%
Hitman 3 12−14
−16.7%
14
+16.7%
Horizon Zero Dawn 80−85
−4.9%
85−90
+4.9%
Metro Exodus 22
+29.4%
16−18
−29.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 18
−11.1%
20
+11.1%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 8
−25%
10−11
+25%
Assassin's Creed Valhalla 8−9
+60%
5
−60%
Call of Duty: Modern Warfare 8−9
−12.5%
9−10
+12.5%
Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%
Far Cry 5 9
+0%
9−10
+0%
Forza Horizon 4 21−24
−4.5%
21−24
+4.5%
Shadow of the Tomb Raider 16−18
−31.3%
21
+31.3%
Watch Dogs: Legion 6−7
−16.7%
7−8
+16.7%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 13
−15.4%
14−16
+15.4%

这就是 GTX 1650 Max-Q 和 GTX 1650 Ti Max-Q 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,GTX 1650 Max-Q 的4% 速度更快
  • 在 1440p 中,GTX 1650 Ti Max-Q 的19% 速度更快
  • 在 4K 中,GTX 1650 Ti Max-Q 的39% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在 Watch Dogs: Legion中,使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset,GTX 1650 Max-Q的速度要快 406%。
  • 在 Watch Dogs: Legion中,使用 1080p 分辨率和 Medium Preset,GTX 1650 Ti Max-Q的速度要快 149%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • GTX 1650 Max-Q 在 22项测试 中领先 (31%)
  • GTX 1650 Ti Max-Q 在 44项测试 中领先 (61%)
  • 在 6项测试 (8%) 出现平局

利弊总结


业绩评级 15.99 16.61
新颖性 23 4月 2019 2 4月 2020
(TDP)能源消耗 30 瓦特 50 瓦特

GTX 1650 Max-Q 的耗电量降低了66.7%.

另一方面,GTX 1650 Ti Max-Q 的综合绩效得分高出 3.9%、年龄优势为 11 个月.

鉴于性能差异极小,GeForce GTX 1650 Max-Q 和 GeForce GTX 1650 Ti Max-Q 之间无法宣布明显的赢家。


如果您仍然对在GeForce GTX 1650 Max-Q和GeForce GTX 1650 Ti Max-Q之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q
GeForce GTX 1650 Max-Q
NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
GeForce GTX 1650 Ti Max-Q

与同类 GPU 的比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


3.9 616 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 1650 Max-Q评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 208 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 1650 Ti Max-Q评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关GeForce GTX 1650 Max-Q和GeForce GTX 1650 Ti Max-Q的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。