GeForce GTX 1650 Max-Q ضد 1650 Ti Max-Q

المركز في تصنيف الأداء	312	301
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
قيمة المالي	8.27	10.43
البنيان	Turing (2018−2021)	Turing (2018−2021)
اسم رمز GPU	N18P-G0 / N18P-G61	N18P-G62 Max-Q
شريحة من السوق	حاسوب محمول	حاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه	23 أبريل 2019 ( منذ5 سنوات)	2 أبريل 2020 ( منذ4 سنوات)
السعر الحالي	$1185	$1183

قيمة المالي

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

GTX 1650 Ti Max-Q له قيمة 26٪ أفضل للمال من GTX 1650 Max-Q.

المواصفات الفنية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	1024	1024
سرعة الساعة الأساسية	1020 MHz	1035 MHz
زيادة سرعة الساعة	1245 MHz	1200 MHz
عدد الترانزستورات	4,700 million	4,700 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	12 nm	12 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	35 Watt	35 Watt
معدل تعبئة النسيج	72.00	76.80

التوافق والأبعاد والمتطلبات

معلومات عن GeForce GTX 1650 Max-Q و GeForce GTX 1650 Ti Max-Q التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات الفيديو الخاصة بالكمبيوتر الدفتري ، يكون حجم الكمبيوتر الدفتري وفتحة التوصيل والحافلة ، إذا تم إدخال بطاقة الفيديو في فتحة بدلاً من أن يتم لحامها باللوحة الأم للكمبيوتر الدفتري.

حجم الكمبيوتر المحمول	medium sized	medium sized
واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
موصلات الطاقة التكميلية	لا احد منهم	لا احد منهم

ذاكرة

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5, GDDR6	GDDR6
الذاكرة القصوى	4 غيغابايت	4 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	128 Bit	128 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	8000 MHz	10000 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	112.1 غيغابايت/s	160.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

مخرجات ومنافذ الفيديو

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض

No outputs

دعم API

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (12_1)	12 (12_1)
نموذج تظليل	6.5	6.5
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	1.2.140	1.2.140
CUDA	7.5	7.5

أداء معياري

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

المجموع النهائي

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

GTX 1650 Max-Q 15.91

GTX 1650 Ti Max-Q 16.57
+4.1%

1650 Ti Max-Q يتفوق على 1650 Max-Q بمقدار 4٪ في نتائجنا المعيارية المجمعة.

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

تغطية المعيار: 25%

GTX 1650 Max-Q 6160

GTX 1650 Ti Max-Q 6417
+4.2%

1650 Ti Max-Q يتفوق على 1650 Max-Q بمقدار 4% في Passmark.

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

تغطية المعيار: 17%

GTX 1650 Max-Q 30957

GTX 1650 Ti Max-Q 31116
+0.5%

1650 Ti Max-Q يتفوق على 1650 Max-Q بمقدار 1% في 3DMark Vantage Performance.

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

تغطية المعيار: 17%

GTX 1650 Max-Q 11083

GTX 1650 Ti Max-Q 11538
+4.1%

1650 Ti Max-Q يتفوق على 1650 Max-Q بمقدار 4% في 3DMark 11 Performance GPU.

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

تغطية المعيار: 14%

GTX 1650 Max-Q 7779

GTX 1650 Ti Max-Q 8564
+10.1%

1650 Ti Max-Q يتفوق على 1650 Max-Q بمقدار 10% في 3DMark Fire Strike Graphics.

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

تغطية المعيار: 14%

GTX 1650 Max-Q 45244

GTX 1650 Ti Max-Q 47657
+5.3%

1650 Ti Max-Q يتفوق على 1650 Max-Q بمقدار 5% في 3DMark Cloud Gate GPU.

3DMark Ice Storm GPU

تعد Ice Storm Graphics معيارًا قديمًا ، وهي جزء من مجموعة 3DMark. تم استخدام Ice Storm لقياس أداء أجهزة الكمبيوتر المحمولة على مستوى الدخول والأجهزة اللوحية المستندة إلى Windows. تستخدم ميزة DirectX 11 المستوى 9 لعرض معركة بين أسطولين فضائيين بالقرب من كوكب متجمد بدقة 1280 × 720. تم إيقافه في يناير 2020 ، وقد حل محله الآن برنامج 3DMark Night Raid.

تغطية المعيار: 8%

GTX 1650 Max-Q 373879

GTX 1650 Ti Max-Q 421834
+12.8%

1650 Ti Max-Q يتفوق على 1650 Max-Q بمقدار 13% في 3DMark Ice Storm GPU.

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط FPS

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	60 +11.1%	54 −11.1%
1440p	31 −12.9%	35 +12.9%
4K	18 −33.3%	24 +33.3%

FPS في الألعاب الشعبية

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

24−27

−4%

24−27
+4%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	49 +0%	49 +0%
Assassin's Creed Valhalla	27−30 −40.7%	38 +40.7%
Battlefield 5	64 +14.3%	55−60 −14.3%
Call of Duty: Modern Warfare	57 +32.6%	40−45 −32.6%
Cyberpunk 2077	24−27 −4%	24−27 +4%
Far Cry 5	38 −47.4%	56 +47.4%
Far Cry New Dawn	52 −7.7%	56 +7.7%
Forza Horizon 4	74 +27.6%	55−60 −27.6%
Hitman 3	40−45 −4.5%	45−50 +4.5%
Horizon Zero Dawn	30−35 −47.1%	50 +47.1%
Red Dead Redemption 2	42 +55.6%	27−30 −55.6%
Shadow of the Tomb Raider	52 −5.8%	55 +5.8%
Watch Dogs: Legion	30−33 −63.3%	49 +63.3%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	41 +0%	41 +0%
Assassin's Creed Valhalla	27−30 +12.5%	24 −12.5%
Battlefield 5	54 −3.7%	55−60 +3.7%
Call of Duty: Modern Warfare	43 +0%	40−45 +0%
Cyberpunk 2077	24−27 −4%	24−27 +4%
Far Cry 5	35 −45.7%	51 +45.7%
Far Cry New Dawn	49 −8.2%	53 +8.2%
Forza Horizon 4	69 +19%	55−60 −19%
Hitman 3	40−45 −4.5%	45−50 +4.5%
Horizon Zero Dawn	30−35 −5.9%	36 +5.9%
Metro Exodus	28 −10.7%	31 +10.7%
Red Dead Redemption 2	23 −17.4%	27−30 +17.4%
Shadow of the Tomb Raider	40 −7.5%	43 +7.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	53 −1.9%	54 +1.9%
Watch Dogs: Legion	30−33 −30%	39 +30%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	20 +5.3%	19 −5.3%
Assassin's Creed Valhalla	27−30 +125%	12 −125%
Battlefield 5	49 −14.3%	55−60 +14.3%
Cyberpunk 2077	24−27 −4%	24−27 +4%
Far Cry 5	33 −45.5%	48 +45.5%
Far Cry New Dawn	46 −6.5%	49 +6.5%
Forza Horizon 4	55 −5.5%	55−60 +5.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	30 −6.7%	32 +6.7%
Watch Dogs: Legion	30−33 +87.5%	16 −87.5%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	21−24 −4.3%	24−27 +4.3%
Hitman 3	24−27 −4%	24−27 +4%
Horizon Zero Dawn	21−24 −36.4%	30 +36.4%
Metro Exodus	16 +6.7%	14−16 −6.7%
Red Dead Redemption 2	12−14 +0%	12−14 +0%
Shadow of the Tomb Raider	24 +14.3%	21−24 −14.3%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	17 +0%	16−18 +0%
Assassin's Creed Valhalla	12−14 +8.3%	12 −8.3%
Battlefield 5	36 +0%	35−40 +0%
Cyberpunk 2077	9−10 +0%	9−10 +0%
Far Cry 5	24−27 −26.9%	33 +26.9%
Far Cry New Dawn	32 +3.2%	30−35 −3.2%
Forza Horizon 4	30−35 −3.1%	30−35 +3.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 −6.3%	16−18 +6.3%
Watch Dogs: Legion	10−11 −40%	14 +40%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	10−12 −9.1%	12−14 +9.1%
Hitman 3	14−16 +0%	14−16 +0%
Horizon Zero Dawn	10−12 +175%	4 −175%
Metro Exodus	10 +11.1%	9−10 −11.1%
Red Dead Redemption 2	9−10 +0%	9−10 +0%
Shadow of the Tomb Raider	12 −25%	15 +25%
The Witcher 3: Wild Hunt	18 −11.1%	20 +11.1%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	8 −25%	10−11 +25%
Assassin's Creed Valhalla	8−9 +60%	5 −60%
Battlefield 5	19 +5.6%	18−20 −5.6%
Cyberpunk 2077	3−4 +0%	3−4 +0%
Far Cry 5	12−14 −23.1%	16 +23.1%
Far Cry New Dawn	16 +0%	16−18 +0%
Forza Horizon 4	21−24 −4.5%	21−24 +4.5%
Watch Dogs: Legion	6−7 −16.7%	7−8 +16.7%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GTX 1650 Max-Q و GTX 1650 Ti Max-Q في الألعاب الشعبية:

GTX 1650 Max-Q أسرع 11.1 من GTX 1650 Ti Max-Q في 1080p
GTX 1650 Ti Max-Q أسرع 12.9 من GTX 1650 Max-Q في 1440p
GTX 1650 Ti Max-Q أسرع 33.3 من GTX 1650 Max-Q في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Horizon Zero Dawn ، بدقة 4K و High Preset ، GTX 1650 Max-Q أسرع 175٪ من GTX 1650 Ti Max-Q.
في Watch Dogs: Legion ، بدقة 1080p و Medium Preset ، GTX 1650 Ti Max-Q أسرع 63.3٪ من GTX 1650 Max-Q.

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية: