GeForce RTX 3050 6 GB เทียบกับ GTX 1080 มือถือ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	146	212
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	20
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา	41.03	72.40
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	16.23	27.24
สถาปัตยกรรม	Pascal (2016−2021)	Ampere (2020−2024)
ชื่อรหัส GPU	GP104	GA107
ประเภทตลาด	แล็ปท็อป	เดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย	15 สิงหาคม 2016 (เมื่อ 8 ปี ปีที่แล้ว)	2 กุมภาพันธ์ 2024 (เมื่อ 1 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)	$499.99	$179

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

RTX 3050 6 GB มีความคุ้มค่ามากกว่า GTX 1080 มือถือ อยู่ 76%

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	2560	2304
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	1607 MHz	1042 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	1771 MHz	1470 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	7,200 million	8,700 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	16 nm	8 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	150 Watt	70 Watt
อุณหภูมิ GPU สูงสุด	94 °C	ไม่มีข้อมูล
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	283.4	105.8
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	9.068 TFLOPS	6.774 TFLOPS
ROPs	64	32
TMUs	160	72
Tensor Cores	ไม่มีข้อมูล	72
Ray Tracing Cores	ไม่มีข้อมูล	18

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	large	ไม่มีข้อมูล
การรองรับบัส	PCIe 3.0	ไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซ	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x8
ความยาว	ไม่มีข้อมูล	242 mm
ความกว้าง	ไม่มีข้อมูล	2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริม	ไม่มีข้อมูล	None
ตัวเลือก SLI	+	-

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR5	GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด	8 จีบี	6 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	256 Bit	96 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	10 จีบี/s	1750 MHz
	320 จีบี/s	168.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-
Resizable BAR	-	+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	DP 1.42, HDMI 2.0b, DL-DVI	1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a
รองรับหลายจอภาพ	+	ไม่มีข้อมูล
HDMI	-	+
รองรับ G-SYNC	+	-

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

GPU Boost	3.0	ไม่มีข้อมูล
VR Ready	+	ไม่มีข้อมูล
Ansel	+	ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 (12_1)	12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์	6.4	6.7
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.2	3.0
Vulkan	1.2.131	1.3
CUDA	+	8.6
DLSS	-	+

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	115 +27.8%	90−95 −27.8%
1440p	71 +29.1%	55−60 −29.1%
4K	55 +37.5%	40−45 −37.5%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p	4.35 −119%	1.99 +119%
1440p	7.04 −116%	3.25 +116%
4K	9.09 −103%	4.48 +103%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	95−100 +29.3%	75−80 −29.3%
Counter-Strike 2	190−200 +35.7%	140−150 −35.7%
Cyberpunk 2077	75−80 +36.4%	55−60 −36.4%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	95−100 +29.3%	75−80 −29.3%
Battlefield 5	115 +27.8%	90−95 −27.8%
Counter-Strike 2	190−200 +35.7%	140−150 −35.7%
Cyberpunk 2077	75−80 +36.4%	55−60 −36.4%
Far Cry 5	91 +30%	70−75 −30%
Fortnite	143 +30%	110−120 −30%
Forza Horizon 4	108 +35%	80−85 −35%
Forza Horizon 5	100−110 +30%	80−85 −30%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	130−140 +32%	100−105 −32%
Valorant	188 +34.3%	140−150 −34.3%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	95−100 +29.3%	75−80 −29.3%
Battlefield 5	112 +31.8%	85−90 −31.8%
Counter-Strike 2	190−200 +35.7%	140−150 −35.7%
Counter-Strike: Global Offensive	270−280 +31.4%	210−220 −31.4%
Cyberpunk 2077	75−80 +36.4%	55−60 −36.4%
Dota 2	130−140 +38%	100−105 −38%
Far Cry 5	117 +30%	90−95 −30%
Fortnite	201 +34%	150−160 −34%
Forza Horizon 4	106 +32.5%	80−85 −32.5%
Forza Horizon 5	100−110 +30%	80−85 −30%
Grand Theft Auto V	119 +32.2%	90−95 −32.2%
Metro Exodus	73 +32.7%	55−60 −32.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	115 +27.8%	90−95 −27.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	142 +29.1%	110−120 −29.1%
Valorant	186 +32.9%	140−150 −32.9%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	102 +36%	75−80 −36%
Cyberpunk 2077	75−80 +36.4%	55−60 −36.4%
Dota 2	120 +33.3%	90−95 −33.3%
Far Cry 5	108 +35%	80−85 −35%
Forza Horizon 4	102 +36%	75−80 −36%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	91 +30%	70−75 −30%
The Witcher 3: Wild Hunt	74 +34.5%	55−60 −34.5%
Valorant	137 +37%	100−105 −37%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

150
+36.4%

110−120

−36.4%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	80−85 +35%	60−65 −35%
Counter-Strike: Global Offensive	220−230 +34.1%	170−180 −34.1%
Grand Theft Auto V	65−70 +30%	50−55 −30%
Metro Exodus	44 +46.7%	30−33 −46.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +34.6%	130−140 −34.6%
Valorant	183 +30.7%	140−150 −30.7%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	86 +32.3%	65−70 −32.3%
Cyberpunk 2077	35−40 +33.3%	27−30 −33.3%
Far Cry 5	74 +34.5%	55−60 −34.5%
Forza Horizon 4	87 +33.8%	65−70 −33.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	60−65 +33.3%	45−50 −33.3%

1440p
Epic Preset

Fortnite

88
+35.4%

65−70

−35.4%

4K
High Preset

Atomic Heart	24−27 +44.4%	18−20 −44.4%
Counter-Strike 2	35−40 +37%	27−30 −37%
Grand Theft Auto V	76 +38.2%	55−60 −38.2%
Metro Exodus	27 +28.6%	21−24 −28.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	51 +45.7%	35−40 −45.7%
Valorant	178 +36.9%	130−140 −36.9%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	52 +30%	40−45 −30%
Counter-Strike 2	35−40 +37%	27−30 −37%
Cyberpunk 2077	16−18 +33.3%	12−14 −33.3%
Dota 2	95−100 +32%	75−80 −32%
Far Cry 5	40 +33.3%	30−33 −33.3%
Forza Horizon 4	61 +35.6%	45−50 −35.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	33 +37.5%	24−27 −37.5%

4K
Epic Preset

Fortnite

42
+40%

30−33

−40%

นี่คือวิธีที่ GTX 1080 มือถือ และ RTX 3050 6 GB แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

GTX 1080 มือถือ เร็วกว่า 28% ในความละเอียด 1080p
GTX 1080 มือถือ เร็วกว่า 29% ในความละเอียด 1440p
GTX 1080 มือถือ เร็วกว่า 38% ในความละเอียด 4K

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	30.58	23.95
ความใหม่ล่าสุด	15 สิงหาคม 2016	2 กุมภาพันธ์ 2024
จำนวน RAM สูงสุด	8 จีบี	6 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	16 nm	8 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	150 วัตต์	70 วัตต์

GTX 1080 มือถือ มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 27.7% และ

ในทางกลับกัน RTX 3050 6 GB มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 7 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 100%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 114.3%

GeForce GTX 1080 มือถือ เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce RTX 3050 6 GB ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า GeForce GTX 1080 มือถือ เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ GeForce RTX 3050 6 GB เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

GeForce GTX 1080 มือถือ

GeForce RTX 3050 6 GB

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GeForce GTX 1080 มือถือ

GeForce RTX 2080 Super Max-Q

GeForce RTX 3050 6 GB

GeForce GTX 980

GeForce GTX 1080 มือถือ

GeForce RTX 2070 Super Max-Q

SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS

GTX 750

1080 SLI มือถือ

4080 Ti

GTX 1060 มือถือ

UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H)

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.1 339 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 1080 มือถือ ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

3.8 1604 โหวต

ให้คะแนน GeForce RTX 3050 6 GB ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 1080 มือถือ หรือ GeForce RTX 3050 6 GB เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: