Quadro M1200 เทียบกับ Arc 8-Core iGPU

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	308	513
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	ไม่มีข้อมูล	12.79
สถาปัตยกรรม	Xe LPG (2023)	Maxwell (2014−2017)
ชื่อรหัส GPU	Meteor Lake iGPU	GM107
ประเภทตลาด	แล็ปท็อป	เวิร์กสเตชันแบบพกพา
วันที่วางจำหน่าย	14 ธันวาคม 2023 (เมื่อ 1 ปี ปีที่แล้ว)	11 มกราคม 2017 (เมื่อ 8 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	8	640
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	ไม่มีข้อมูล	1093 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	2300 MHz	1150 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	ไม่มีข้อมูล	1,870 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	5 nm	28 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	ไม่มีข้อมูล	45 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	ไม่มีข้อมูล	43.72
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	ไม่มีข้อมูล	1.399 TFLOPS
ROPs	ไม่มีข้อมูล	16
TMUs	ไม่มีข้อมูล	40

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	ไม่มีข้อมูล	large
อินเทอร์เฟซ	ไม่มีข้อมูล	MXM-A (3.0)
ขั้วต่อพลังงานเสริม	ไม่มีข้อมูล	None

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	ไม่มีข้อมูล	GDDR5
จำนวน RAM สูงสุด	ไม่มีข้อมูล	4 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	ไม่มีข้อมูล	128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	ไม่มีข้อมูล	1253 MHz
	ไม่มีข้อมูล	80 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	ไม่มีข้อมูล	No outputs
Display Port	ไม่มีข้อมูล	1.2

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

Optimus	-	+
3D Stereo	ไม่มีข้อมูล	+
Mosaic	ไม่มีข้อมูล	+
nView Display Management	ไม่มีข้อมูล	+
Optimus	ไม่มีข้อมูล	+

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12_2	12
รุ่นเชดเดอร์	ไม่มีข้อมูล	5.1
OpenGL	ไม่มีข้อมูล	4.5
OpenCL	ไม่มีข้อมูล	1.2
Vulkan	-	1.1.126
CUDA	-	5.0

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

Arc 8-Core iGPU 18.48
+121%

Quadro M1200 8.37

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

Arc 8-Core iGPU 12375
+133%

Quadro M1200 5310

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

Arc 8-Core iGPU 8561
+107%

Quadro M1200 4142

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

Arc 8-Core iGPU 44226
+60.5%

Quadro M1200 27557

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics เป็นการทดสอบล้าสมัยในชุดการทดสอบ 3DMark ซึ่งเคยใช้วัดประสิทธิภาพของแล็ปท็อประดับเริ่มต้นและแท็บเล็ต Windows ใช้คุณสมบัติของ DirectX 11 ระดับ 9 ในการแสดงฉากต่อสู้ระหว่างยานอวกาศสองกองใกล้กับดาวเคราะห์น้ำแข็งที่ความละเอียด 1280x720 ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

Arc 8-Core iGPU 397122
+65.3%

Quadro M1200 240298

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	35 +16.7%	30 −16.7%
1440p	18 +125%	8−9 −125%
4K	16 +45.5%	11 −45.5%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	53 +179%	18−20 −179%
Counter-Strike 2	26 +73.3%	14−16 −73.3%
Cyberpunk 2077	35−40 +131%	16−18 −131%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	40 +111%	18−20 −111%
Battlefield 5	70−75 +115%	30−35 −115%
Counter-Strike 2	23 +53.3%	14−16 −53.3%
Cyberpunk 2077	35−40 +131%	16−18 −131%
Far Cry 5	39 +56%	24−27 −56%
Fortnite	90−95 +95.8%	45−50 −95.8%
Forza Horizon 4	70−75 +103%	35−40 −103%
Forza Horizon 5	45−50 +153%	18−20 −153%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	65−70 +132%	27−30 −132%
Valorant	130−140 +65.4%	80−85 −65.4%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	28 +47.4%	18−20 −47.4%
Battlefield 5	70−75 +115%	30−35 −115%
Counter-Strike 2	23 +53.3%	14−16 −53.3%
Counter-Strike: Global Offensive	210−220 +75.8%	120−130 −75.8%
Cyberpunk 2077	35−40 +131%	16−18 −131%
Far Cry 5	36 +44%	24−27 −44%
Fortnite	90−95 +95.8%	45−50 −95.8%
Forza Horizon 4	70−75 +103%	35−40 −103%
Forza Horizon 5	45−50 +153%	18−20 −153%
Grand Theft Auto V	25 −16%	27−30 +16%
Metro Exodus	28 +86.7%	14−16 −86.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	65−70 +132%	27−30 −132%
The Witcher 3: Wild Hunt	48 +71.4%	28 −71.4%
Valorant	130−140 +65.4%	80−85 −65.4%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	70−75 +115%	30−35 −115%
Counter-Strike 2	30−35 +113%	14−16 −113%
Cyberpunk 2077	35−40 +131%	16−18 −131%
Far Cry 5	34 +36%	24−27 −36%
Forza Horizon 4	70−75 +103%	35−40 −103%
Forza Horizon 5	45−50 +153%	18−20 −153%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	65−70 +132%	27−30 −132%
The Witcher 3: Wild Hunt	24 +84.6%	13 −84.6%
Valorant	130−140 +65.4%	80−85 −65.4%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

90−95
+95.8%

45−50

−95.8%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive	120−130 +112%	60−65 −112%
Grand Theft Auto V	11 +10%	10−11 −10%
Metro Exodus	21−24 +175%	8−9 −175%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	160−170 +305%	40−45 −305%
Valorant	160−170 +89.9%	85−90 −89.9%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	45−50 +188%	16−18 −188%
Counter-Strike 2	20−22 +122%	9−10 −122%
Cyberpunk 2077	16−18 +167%	6−7 −167%
Far Cry 5	32 +100%	16−18 −100%
Forza Horizon 4	40−45 +126%	18−20 −126%
Forza Horizon 5	30−35 +138%	12−14 −138%
The Witcher 3: Wild Hunt	27−30 +133%	12−14 −133%

1440p
Epic Preset

Fortnite

35−40
+144%

16−18

−144%

4K
High Preset

Atomic Heart	14−16 +100%	7−8 −100%
Counter-Strike 2	8−9 +300%	2−3 −300%
Grand Theft Auto V	9 −111%	18−20 +111%
Metro Exodus	14−16 +367%	3−4 −367%
The Witcher 3: Wild Hunt	24−27 +257%	7−8 −257%
Valorant	95−100 +143%	40−45 −143%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	24−27 +225%	8−9 −225%
Counter-Strike 2	8−9 +300%	2−3 −300%
Cyberpunk 2077	7−8 +133%	3−4 −133%
Far Cry 5	18−20 +138%	8−9 −138%
Forza Horizon 4	30−33 +131%	12−14 −131%
Forza Horizon 5	14−16 +200%	5−6 −200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	16−18 +143%	7−8 −143%

4K
Epic Preset

Fortnite

16−18
+143%

7−8

−143%

Full HD
High Preset

Dota 2

60−65

+0%

60−65

+0%

Full HD
Ultra Preset

Dota 2

60−65

+0%

60−65

+0%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2

10−12

+0%

10−12

+0%

4K
Ultra Preset

Dota 2

27−30

+0%

27−30

+0%

นี่คือวิธีที่ Arc 8-Core iGPU และ Quadro M1200 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

Arc 8-Core iGPU เร็วกว่า 17% ในความละเอียด 1080p
Arc 8-Core iGPU เร็วกว่า 125% ในความละเอียด 1440p
Arc 8-Core iGPU เร็วกว่า 45% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Metro Exodus ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ Arc 8-Core iGPU เร็วกว่า 367%
ในเกม Grand Theft Auto V ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ Quadro M1200 เร็วกว่า 111%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

Arc 8-Core iGPU เหนือกว่าใน 61การทดสอบ (91%)
Quadro M1200 เหนือกว่าใน 2การทดสอบ (3%)
เสมอกันใน 4การทดสอบ (6%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	18.48	8.37
ความใหม่ล่าสุด	14 ธันวาคม 2023	11 มกราคม 2017
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	5 nm	28 nm

Arc 8-Core iGPU มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 120.8% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 6 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 460%

Arc 8-Core iGPU เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Quadro M1200 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Arc 8-Core iGPU เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ Quadro M1200 เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

Arc 8-Core iGPU

Quadro M1200

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Arc 8 Core iGPU

GeForce GTX 1650 มือถือ

NVIDIA RTX 5000 Ada Generation

16 core GPU

NVIDIA GeForce RTX 4080 SUPER

Arc B570

NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti 16 GB

Intel Arc Graphics 130V

GTX 650

Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS

GTX 750

GeForce GTX 1080 SLI มือถือ

RTX 4080 Ti

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.2 57 โหวต

ให้คะแนน Arc 8-Core iGPU ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

3.4 362 โหวต

ให้คะแนน Quadro M1200 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Arc 8-Core iGPU หรือ Quadro M1200 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: