GeForce GTX 1080 (móvel) vs. RTX 3050 6 GB
Pontuação agregada de desempenho
Comparámos GeForce GTX 1080 (móvel) com GeForce RTX 3050 6 GB, incluindo especificações e dados de desempenho.
O GTX 1080 (móvel) supera o RTX 3050 6 GB por um substancial 30% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Detalhes principais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do GeForce GTX 1080 (Laptop) e GeForce RTX 3050 6 GB, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 133 | 199 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | 35 |
| Avaliação custo-eficácia | 38.76 | 75.41 |
| Arquitetura | Pascal (2016−2021) | Ampere (2020−2024) |
| Nome do código | GP104 | GA107 |
| Tipo | Para notebooks | Da área de trabalho |
| Data de lançamento | 15 de Agosto 2016 (8 anos atrás) | 2 de Fevereiro 2024 (há menos de um ano) |
| Preço no momento do lançamento | $499.99 | $179 |
Avaliação custo-eficácia
Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.
O RTX 3050 6 GB tem uma relação qualidade/preço 95% melhor do que o GTX 1080 (móvel).
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do GeForce GTX 1080 (Laptop) e GeForce RTX 3050 6 GB: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do GeForce GTX 1080 (Laptop) e GeForce RTX 3050 6 GB, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 2560 | 2304 |
| Número de transportadores CUDA | 2560 | sem dados |
| Frequência do núcleo | 1607 MHz | 1042 MHz |
| Frequência em modo Boost | 1771 MHz | 1470 MHz |
| Quantidade de transistores | 7,200 million | 8,700 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 16 nm | 8 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 150 Watt | 70 Watt |
| Temperatura máxima | 94 °C | sem dados |
| Velocidade de texturização | 283.4 | 105.8 |
| Desempenho de ponto flutuante | 9.068 TFLOPS | 6.774 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 32 |
| TMUs | 160 | 72 |
| Tensor Cores | sem dados | 72 |
| Ray Tracing Cores | sem dados | 18 |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade GeForce GTX 1080 (Laptop) e GeForce RTX 3050 6 GB com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Tamanho do laptop | large | sem dados |
| Suporte de barramento | PCIe 3.0 | sem dados |
| Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Comprimento | sem dados | 242 mm |
| Espessura | sem dados | 2-slot |
| Conectores de energia adicionais | sem dados | não |
| Compatível com SLI | + | - |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no GeForce GTX 1080 (Laptop) e GeForce RTX 3050 6 GB - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | GDDR5 | GDDR6 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 8 GB | 6 GB |
| Largura do barramento de memória | 256 Bit | 96 Bit |
| Frequência de memória | 10 GB/s | 1750 MHz |
| Largura de banda de memória | 320 GB/s | 168.0 GB/s |
| Memória compartilhada | - | - |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em GeForce GTX 1080 (Laptop) e GeForce RTX 3050 6 GB. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | DP 1.42, HDMI 2.0b, DL-DVI | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| Suporte de vários monitores | + | sem dados |
| HDMI | - | + |
| Compatível com G-SYNC | + | - |
Tecnologias suportadas
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela GeForce GTX 1080 (Laptop) e GeForce RTX 3050 6 GB. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.
| GPU Boost | 3.0 | sem dados |
| VR Ready | + | sem dados |
| Ansel | + | sem dados |
Compatibilidade da API
Aqui estão listados GeForce GTX 1080 (Laptop) e GeForce RTX 3050 6 GB APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modelo de sombreadores | 6.4 | 6.7 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | + | 8.6 |
Desempenho em jogos
Resultados do GeForce GTX 1080 (móvel) e GeForce RTX 3050 6 GB em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio em todos os jogos para PC
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
| Full HD | 114
+34.1%
| 85−90
−34.1%
|
| 1440p | 70
+40%
| 50−55
−40%
|
| 4K | 53
+32.5%
| 40−45
−32.5%
|
Desempenho FPS em jogos populares
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+35.6%
|
45−50
−35.6%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 59
+31.1%
|
45−50
−31.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 78
+41.8%
|
55−60
−41.8%
|
| Battlefield 5 | 115
+35.3%
|
85−90
−35.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 93
+32.9%
|
70−75
−32.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+35.6%
|
45−50
−35.6%
|
| Far Cry 5 | 97
+38.6%
|
70−75
−38.6%
|
| Far Cry New Dawn | 129
+35.8%
|
95−100
−35.8%
|
| Forza Horizon 4 | 214
+33.8%
|
160−170
−33.8%
|
| Hitman 3 | 91
+40%
|
65−70
−40%
|
| Horizon Zero Dawn | 188
+34.3%
|
140−150
−34.3%
|
| Metro Exodus | 140
+40%
|
100−105
−40%
|
| Red Dead Redemption 2 | 92
+31.4%
|
70−75
−31.4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 129
+35.8%
|
95−100
−35.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 150
+36.4%
|
110−120
−36.4%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 106
+32.5%
|
80−85
−32.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 68
+36%
|
50−55
−36%
|
| Battlefield 5 | 107
+33.8%
|
80−85
−33.8%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 86
+32.3%
|
65−70
−32.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+35.6%
|
45−50
−35.6%
|
| Far Cry 5 | 102
+36%
|
75−80
−36%
|
| Far Cry New Dawn | 100
+33.3%
|
75−80
−33.3%
|
| Forza Horizon 4 | 195
+39.3%
|
140−150
−39.3%
|
| Hitman 3 | 87
+33.8%
|
65−70
−33.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 186
+32.9%
|
140−150
−32.9%
|
| Metro Exodus | 126
+32.6%
|
95−100
−32.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 82
+36.7%
|
60−65
−36.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 120−130
+34.7%
|
95−100
−34.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 145
+31.8%
|
110−120
−31.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 149
+35.5%
|
110−120
−35.5%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 53
+32.5%
|
40−45
−32.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 59
+31.1%
|
45−50
−31.1%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 66
+32%
|
50−55
−32%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+35.6%
|
45−50
−35.6%
|
| Far Cry 5 | 77
+40%
|
55−60
−40%
|
| Forza Horizon 4 | 102
+36%
|
75−80
−36%
|
| Hitman 3 | 76
+38.2%
|
55−60
−38.2%
|
| Horizon Zero Dawn | 123
+36.7%
|
90−95
−36.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 120−130
+34.7%
|
95−100
−34.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 74
+34.5%
|
55−60
−34.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 51
+45.7%
|
35−40
−45.7%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 83
+38.3%
|
60−65
−38.3%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 80
+33.3%
|
60−65
−33.3%
|
| Far Cry New Dawn | 69
+38%
|
50−55
−38%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 42
+40%
|
30−33
−40%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 46
+31.4%
|
35−40
−31.4%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 49
+40%
|
35−40
−40%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+50%
|
18−20
−50%
|
| Far Cry 5 | 47
+34.3%
|
35−40
−34.3%
|
| Forza Horizon 4 | 193
+37.9%
|
140−150
−37.9%
|
| Hitman 3 | 54
+35%
|
40−45
−35%
|
| Horizon Zero Dawn | 89
+36.9%
|
65−70
−36.9%
|
| Metro Exodus | 74
+34.5%
|
55−60
−34.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 85−90
+30.8%
|
65−70
−30.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+42.9%
|
35−40
−42.9%
|
| Watch Dogs: Legion | 144
+30.9%
|
110−120
−30.9%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 72
+30.9%
|
55−60
−30.9%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 40
+33.3%
|
30−33
−33.3%
|
| Far Cry New Dawn | 39
+44.4%
|
27−30
−44.4%
|
| Hitman 3 | 34
+41.7%
|
24−27
−41.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 89
+36.9%
|
65−70
−36.9%
|
| Metro Exodus | 45
+50%
|
30−33
−50%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 51
+45.7%
|
35−40
−45.7%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 31
+47.6%
|
21−24
−47.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 27
+50%
|
18−20
−50%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 27
+50%
|
18−20
−50%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
+37.5%
|
8−9
−37.5%
|
| Far Cry 5 | 26
+44.4%
|
18−20
−44.4%
|
| Forza Horizon 4 | 61
+35.6%
|
45−50
−35.6%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 45−50
+37.1%
|
35−40
−37.1%
|
| Watch Dogs: Legion | 21
+31.3%
|
16−18
−31.3%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 39
+44.4%
|
27−30
−44.4%
|
É assim que GTX 1080 (móvel) e RTX 3050 6 GB competem em jogos populares:
- GTX 1080 (móvel) é 34% mais rápido em 1080p
- GTX 1080 (móvel) é 40% mais rápido em 1440p
- GTX 1080 (móvel) é 33% mais rápido em 4K
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 35.93 | 27.57 |
| Novidade | 15 de Agosto 2016 | 2 de Fevereiro 2024 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 8 GB | 6 GB |
| Processo tecnológico | 16 nm | 8 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 150 Watt | 70 Watt |
O GTX 1080 (móvel) tem uma pontuação de desempenho agregado 30.3% mais elevada, e uma quantidade máxima de VRAM 33.3% superior.
O RTX 3050 6 GB, por outro lado, tem uma vantagem de idade de 7 anos, um processo de litografia 100% mais avançado, e um consumo de energia 114.3% inferior.
O GeForce GTX 1080 (móvel) é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o GeForce RTX 3050 6 GB nos testes de desempenho.
GeForce GTX 1080 (móvel) destinada para notebooks, e GeForce RTX 3050 6 GB - para computadores de mesa.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre GeForce GTX 1080 (móvel) e GeForce RTX 3050 6 GB, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações com GPUs semelhantes
Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.
