Arc A530M เทียบกับ GeForce GTX 1080 มือถือ

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce GTX 1080 มือถือ และ Arc A530M โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด

GTX 1080 มือถือ
2016
8 จีบี GDDR5,150 Watt
30.58
+92.6%

GTX 1080 มือถือ มีประสิทธิภาพดีกว่า Arc A530M อย่างน่าประทับใจ 93% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ146313
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา41.03ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน16.2319.45
สถาปัตยกรรมPascal (2016−2021)Generation 12.7 (2022−2023)
ชื่อรหัส GPUGP104DG2-256
ประเภทตลาดแล็ปท็อปแล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย15 สิงหาคม 2016 (เมื่อ 8 ปี ปีที่แล้ว)1 สิงหาคม 2023 (เมื่อ 1 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$499.99 ไม่มีข้อมูล

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA25601536
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1607 MHz900 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1771 MHz1300 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์7,200 million11,500 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต16 nm6 nm
การใช้พลังงาน (TDP)150 Watt65 Watt
อุณหภูมิ GPU สูงสุด94 °Cไม่มีข้อมูล
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์283.4124.8
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว9.068 TFLOPS3.994 TFLOPS
ROPs6448
TMUs16096
Tensor Coresไม่มีข้อมูล192
Ray Tracing Coresไม่มีข้อมูล12

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปlargeไม่มีข้อมูล
การรองรับบัสPCIe 3.0ไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x8
ตัวเลือก SLI+-

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด8 จีบี8 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ256 Bit128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ10 จีบี/s1750 MHz
320 จีบี/s224.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--
Resizable BAR-+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลDP 1.42, HDMI 2.0b, DL-DVIPortable Device Dependent
รองรับหลายจอภาพ+ไม่มีข้อมูล
รองรับ G-SYNC+-

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

GPU Boost3.0ไม่มีข้อมูล
VR Ready+ไม่มีข้อมูล
Ansel+-

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์6.46.6
OpenGL4.54.6
OpenCL1.23.0
Vulkan1.2.1311.3
CUDA+-
DLSS-+

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD115
+109%
55−60
−109%
1440p71
+103%
35−40
−103%
4K55
+104%
27−30
−104%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p4.35ไม่มีข้อมูล
1440p7.04ไม่มีข้อมูล
4K9.09ไม่มีข้อมูล

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 95−100
+116%
45−50
−116%
Counter-Strike 2 190−200
+91.9%
95−100
−91.9%
Cyberpunk 2077 75−80
+108%
35−40
−108%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 95−100
+116%
45−50
−116%
Battlefield 5 115
+57.5%
70−75
−57.5%
Counter-Strike 2 190−200
+91.9%
95−100
−91.9%
Cyberpunk 2077 75−80
+108%
35−40
−108%
Far Cry 5 91
+54.2%
55−60
−54.2%
Fortnite 143
+52.1%
90−95
−52.1%
Forza Horizon 4 108
+52.1%
70−75
−52.1%
Forza Horizon 5 100−110
+89.1%
55−60
−89.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 130−140
+103%
65−70
−103%
Valorant 188
+40.3%
130−140
−40.3%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 95−100
+116%
45−50
−116%
Battlefield 5 112
+53.4%
70−75
−53.4%
Counter-Strike 2 190−200
+91.9%
95−100
−91.9%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+26.6%
210−220
−26.6%
Cyberpunk 2077 75−80
+108%
35−40
−108%
Dota 2 130−140
+97.1%
70−75
−97.1%
Far Cry 5 117
+98.3%
55−60
−98.3%
Fortnite 201
+114%
90−95
−114%
Forza Horizon 4 106
+49.3%
70−75
−49.3%
Forza Horizon 5 100−110
+89.1%
55−60
−89.1%
Grand Theft Auto V 119
+83.1%
65−70
−83.1%
Metro Exodus 73
+97.3%
35−40
−97.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 115
+76.9%
65−70
−76.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 142
+196%
45−50
−196%
Valorant 186
+38.8%
130−140
−38.8%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 102
+39.7%
70−75
−39.7%
Cyberpunk 2077 75−80
+108%
35−40
−108%
Dota 2 120
+100%
60−65
−100%
Far Cry 5 108
+83.1%
55−60
−83.1%
Forza Horizon 4 102
+43.7%
70−75
−43.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 91
+40%
65−70
−40%
The Witcher 3: Wild Hunt 74
+54.2%
45−50
−54.2%
Valorant 137
+2.2%
130−140
−2.2%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 150
+59.6%
90−95
−59.6%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 80−85
+131%
35−40
−131%
Counter-Strike: Global Offensive 220−230
+81%
120−130
−81%
Grand Theft Auto V 65−70
+124%
27−30
−124%
Metro Exodus 44
+100%
21−24
−100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+7.4%
160−170
−7.4%
Valorant 183
+8.3%
160−170
−8.3%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 86
+75.5%
45−50
−75.5%
Cyberpunk 2077 35−40
+125%
16−18
−125%
Far Cry 5 74
+89.7%
35−40
−89.7%
Forza Horizon 4 87
+102%
40−45
−102%
The Witcher 3: Wild Hunt 60−65
+114%
27−30
−114%

1440p
Epic Preset

Fortnite 88
+126%
35−40
−126%

4K
High Preset

Atomic Heart 24−27
+85.7%
14−16
−85.7%
Counter-Strike 2 35−40
+164%
14−16
−164%
Grand Theft Auto V 76
+145%
30−35
−145%
Metro Exodus 27
+92.9%
14−16
−92.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 51
+104%
24−27
−104%
Valorant 178
+83.5%
95−100
−83.5%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 52
+100%
24−27
−100%
Counter-Strike 2 35−40
+164%
14−16
−164%
Cyberpunk 2077 16−18
+129%
7−8
−129%
Dota 2 95−100
+98%
50−55
−98%
Far Cry 5 40
+111%
18−20
−111%
Forza Horizon 4 61
+103%
30−33
−103%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 33
+94.1%
16−18
−94.1%

4K
Epic Preset

Fortnite 42
+147%
16−18
−147%

นี่คือวิธีที่ GTX 1080 มือถือ และ Arc A530M แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • GTX 1080 มือถือ เร็วกว่า 109% ในความละเอียด 1080p
  • GTX 1080 มือถือ เร็วกว่า 103% ในความละเอียด 1440p
  • GTX 1080 มือถือ เร็วกว่า 104% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม The Witcher 3: Wild Hunt ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ GTX 1080 มือถือ เร็วกว่า 196%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • โดยไม่มีข้อยกเว้น GTX 1080 มือถือ เหนือกว่า Arc A530M ในการทดสอบทั้ง 60 ครั้งของเรา

สรุปข้อดีและข้อเสีย


คะแนนประสิทธิภาพ 30.58 15.88
ความใหม่ล่าสุด 15 สิงหาคม 2016 1 สิงหาคม 2023
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 16 nm 6 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 150 วัตต์ 65 วัตต์

GTX 1080 มือถือ มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 92.6%

ในทางกลับกัน Arc A530M มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 6 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 166.7%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 130.8%

GeForce GTX 1080 มือถือ เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Arc A530M ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ


NVIDIA GeForce GTX 1080 มือถือ
GeForce GTX 1080 มือถือ
Intel Arc A530M
Arc A530M

การเปรียบเทียบอื่นๆ

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้


3.1 339 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 1080 มือถือ ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 204 โหวต

ให้คะแนน Arc A530M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 1080 มือถือ หรือ Arc A530M เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่