Arc A370M เทียบกับ GeForce GTX 1080 มือถือ

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
GTX 1050 มือถือ GTX 1050 3 GB Max-Q GTX 1050 Max-Q GTX 1050 Mobile 3 GB GTX 1050 Ti มือถือ GTX 1050 Ti Max-Q GTX 1060 มือถือ GTX 1060 Max-Q 3 GB GTX 1060 Max-Q 6 GB GTX 1070 มือถือ GTX 1070 Max-Q GTX 1070 SLI มือถือ GTX 1080 มือถือ GTX 1080 Max-Q GTX 1080 SLI มือถือ
VS
Arc A350M Arc A370M Arc A380M Arc A530M

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce GTX 1080 มือถือ และ Arc A370M โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด

GTX 1080 มือถือ
2016
8 จีบี GDDR5,150 Watt
35.65
+168%

GTX 1080 มือถือ มีประสิทธิภาพดีกว่า Arc A370M อย่างมหาศาลถึง 168% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

GTX 1080 มือถือ GTX 1080 มือถือ
Arc A370M Arc A370M

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ139385
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา42.90ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน16.4426.28
สถาปัตยกรรมPascal (2016−2021)Generation 12.7 (2022−2023)
ชื่อรหัส GPUGP104DG2-128
ประเภทตลาดแล็ปท็อปแล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย15 สิงหาคม 2016 (เมื่อ 8 ปี ปีที่แล้ว)30 มีนาคม 2022 (เมื่อ 2 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$499.99 ไม่มีข้อมูล

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA25601024
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1607 MHz300 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1771 MHz1550 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์7,200 million7,200 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต16 nm6 nm
การใช้พลังงาน (TDP)150 Watt35 Watt
อุณหภูมิ GPU สูงสุด94 °Cไม่มีข้อมูล
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์283.499.20
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว9.068 TFLOPS3.174 TFLOPS
ROPs6432
TMUs16064
Ray Tracing Coresไม่มีข้อมูล8

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปlargeไม่มีข้อมูล
การรองรับบัสPCIe 3.0ไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x8
ตัวเลือก SLI+-

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด8 จีบี4 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ256 Bit64 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ10 จีบี/s1750 MHz
320 จีบี/s112.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลDP 1.42, HDMI 2.0b, DL-DVINo outputs
รองรับหลายจอภาพ+ไม่มีข้อมูล
รองรับ G-SYNC+-

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

GPU Boost3.0ไม่มีข้อมูล
VR Ready+ไม่มีข้อมูล
Ansel+-

ความเข้ากันได้ของ API

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์6.46.6
OpenGL4.54.6
OpenCL1.23.0
Vulkan1.2.1311.3
CUDA+-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา เรากำลังปรับปรุงอัลกอริทึมรวมคะแนนอย่างต่อเนื่อง แต่หากคุณพบความไม่สอดคล้องใด ๆ สามารถแจ้งให้เราทราบในส่วนความคิดเห็นได้ เรามักจะแก้ไขปัญหาอย่างรวดเร็ว

GTX 1080 มือถือ 35.65
+168%
Arc A370M 13.30

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

GTX 1080 มือถือ 28527
+136%
Arc A370M 12090

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

GTX 1080 มือถือ 21394
+163%
Arc A370M 8149

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

GTX 1080 มือถือ 126690
+256%
Arc A370M 35604

3DMark Time Spy Graphics

GTX 1080 มือถือ 6917
+78%
Arc A370M 3885

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD114
+200%
38
−200%
1440p70
+233%
21
−233%
4K56
+40%
40
−40%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p4.39ไม่มีข้อมูล
1440p7.14ไม่มีข้อมูล
4K8.93ไม่มีข้อมูล

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 60−65
+32.6%
46
−32.6%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 59
+63.9%
35−40
−63.9%
Assassin's Creed Valhalla 78
+136%
33
−136%
Battlefield 5 115
+125%
50−55
−125%
Call of Duty: Modern Warfare 93
+191%
30−35
−191%
Cyberpunk 2077 60−65
+64.9%
37
−64.9%
Far Cry 5 97
+162%
35−40
−162%
Far Cry New Dawn 129
+200%
40−45
−200%
Forza Horizon 4 214
+110%
100−110
−110%
Hitman 3 91
+203%
30−33
−203%
Horizon Zero Dawn 188
+135%
80−85
−135%
Metro Exodus 140
+159%
50−55
−159%
Red Dead Redemption 2 92
+114%
40−45
−114%
Shadow of the Tomb Raider 129
+153%
50−55
−153%
Watch Dogs: Legion 150
+87.5%
80−85
−87.5%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 106
+194%
35−40
−194%
Assassin's Creed Valhalla 68
+240%
20
−240%
Battlefield 5 107
+110%
50−55
−110%
Call of Duty: Modern Warfare 86
+169%
30−35
−169%
Cyberpunk 2077 60−65
+144%
25
−144%
Far Cry 5 102
+176%
35−40
−176%
Far Cry New Dawn 100
+133%
40−45
−133%
Forza Horizon 4 195
+91.2%
100−110
−91.2%
Hitman 3 87
+190%
30−33
−190%
Horizon Zero Dawn 186
+133%
80−85
−133%
Metro Exodus 126
+133%
50−55
−133%
Red Dead Redemption 2 82
+90.7%
40−45
−90.7%
Shadow of the Tomb Raider 120−130
+106%
62
−106%
The Witcher 3: Wild Hunt 145
+292%
35−40
−292%
Watch Dogs: Legion 149
+86.3%
80−85
−86.3%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 53
+47.2%
35−40
−47.2%
Assassin's Creed Valhalla 59
+228%
18
−228%
Call of Duty: Modern Warfare 66
+106%
30−35
−106%
Cyberpunk 2077 60−65
+190%
21
−190%
Far Cry 5 77
+108%
35−40
−108%
Forza Horizon 4 102
+0%
100−110
+0%
Hitman 3 76
+153%
30−33
−153%
Horizon Zero Dawn 123
+53.8%
80−85
−53.8%
Shadow of the Tomb Raider 120−130
+142%
53
−142%
The Witcher 3: Wild Hunt 74
+185%
26
−185%
Watch Dogs: Legion 51
+240%
15
−240%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 83
+93%
40−45
−93%

1440p
High Preset

Battlefield 5 80
+158%
30−35
−158%
Far Cry New Dawn 69
+188%
24−27
−188%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 42
+163%
16−18
−163%
Assassin's Creed Valhalla 46
+254%
13
−254%
Call of Duty: Modern Warfare 49
+188%
16−18
−188%
Cyberpunk 2077 27−30
+238%
8−9
−238%
Far Cry 5 47
+161%
18−20
−161%
Forza Horizon 4 193
+130%
80−85
−130%
Hitman 3 54
+184%
18−20
−184%
Horizon Zero Dawn 89
+178%
30−35
−178%
Metro Exodus 74
+164%
27−30
−164%
Shadow of the Tomb Raider 85−90
+130%
37
−130%
The Witcher 3: Wild Hunt 50−55
+194%
16−18
−194%
Watch Dogs: Legion 144
+50%
95−100
−50%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 72
+177%
24−27
−177%

4K
High Preset

Battlefield 5 40
+167%
14−16
−167%
Far Cry New Dawn 39
+225%
12−14
−225%
Hitman 3 34
+209%
10−12
−209%
Horizon Zero Dawn 89
+11.3%
80−85
−11.3%
Metro Exodus 45
+181%
16−18
−181%
The Witcher 3: Wild Hunt 51
+240%
14−16
−240%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 31
+244%
9−10
−244%
Assassin's Creed Valhalla 27
+238%
8−9
−238%
Call of Duty: Modern Warfare 27
+238%
8−9
−238%
Cyberpunk 2077 10−12
+267%
3−4
−267%
Far Cry 5 26
+225%
8−9
−225%
Forza Horizon 4 61
+190%
21−24
−190%
Shadow of the Tomb Raider 45−50
+200%
16−18
−200%
Watch Dogs: Legion 21
+250%
6−7
−250%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 39
+179%
14−16
−179%

นี่คือวิธีที่ GTX 1080 มือถือ และ Arc A370M แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • GTX 1080 มือถือ เร็วกว่า 200% ในความละเอียด 1080p
  • GTX 1080 มือถือ เร็วกว่า 233% ในความละเอียด 1440p
  • GTX 1080 มือถือ เร็วกว่า 40% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม The Witcher 3: Wild Hunt ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ GTX 1080 มือถือ เร็วกว่า 292%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • GTX 1080 มือถือ เหนือกว่าใน 71การทดสอบ (99%)
  • เสมอกันใน 1การทดสอบ (1%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 35.65 13.30
ความใหม่ล่าสุด 15 สิงหาคม 2016 30 มีนาคม 2022
จำนวน RAM สูงสุด 8 จีบี 4 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 16 nm 6 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 150 วัตต์ 35 วัตต์

GTX 1080 มือถือ มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 168% และ

ในทางกลับกัน Arc A370M มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 5 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 166.7%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 328.6%

GeForce GTX 1080 มือถือ เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Arc A370M ในการทดสอบประสิทธิภาพ

หากคุณยังมีคำถามเกี่ยวกับการเลือก GPU ที่รีวิวไว้ สามารถถามได้ในส่วนความคิดเห็น แล้วเราจะตอบกลับ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

NVIDIA GeForce GTX 1080 มือถือ
GeForce GTX 1080 มือถือ
Intel Arc A370M
Arc A370M
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GTX 1080 มือถือ GeForce GTX 1080 มือถือ
พบกับ
RTX 2080 Super Max-Q GeForce RTX 2080 Super Max-Q
Arc A370M Arc A370M
พบกับ
Arc Graphics 140V Arc Graphics 140V
GTX 1080 มือถือ GeForce GTX 1080 มือถือ
พบกับ
RTX 2070 Super Max-Q GeForce RTX 2070 Super Max-Q
RTX 5060 RTX 5060
พบกับ
RTX 5090 Mobile RTX 5090 Mobile
RTX 4070 GDDR6 GeForce RTX 4070 GDDR6
พบกับ
RX 9070 XT Radeon RX 9070 XT
RTX 5070 Mobile GeForce RTX 5070 Mobile
พบกับ
RX 9070 Radeon RX 9070
GTX 1080 SLI มือถือ GTX 1080 SLI มือถือ
พบกับ
GTX 1070 SLI GTX 1070 SLI
GTX 1080 มือถือ GeForce GTX 1080 มือถือ
พบกับ
RTX 3090 GeForce RTX 3090
GTX 980 SLI มือถือ GTX 980 SLI มือถือ
พบกับ
GTX 1060 มือถือ GTX 1060 มือถือ
GTX 970M SLI GTX 970M SLI
พบกับ
GTX 980M GTX 980M
GTX 1060 มือถือ GeForce GTX 1060 มือถือ
พบกับ
RX 640 Radeon RX 640
RX 470 มือถือ Radeon RX 470 มือถือ
พบกับ
GTX 1050 Ti มือถือ GeForce GTX 1050 Ti มือถือ
GTX 980M GeForce GTX 980M
พบกับ
RX 5500M Radeon RX 5500M

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.1 331 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 1080 มือถือ ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 166 โหวต

ให้คะแนน Arc A370M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

ที่นี่คุณสามารถถามคำถามเกี่ยวกับการเปรียบเทียบนี้ แสดงความคิดเห็นว่าคุณเห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดหรือความไม่ตรงกัน