Arc A530M เทียบกับ GeForce GTX 1060 มือถือ

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
GTX 1050 มือถือ GTX 1050 3 GB Max-Q GTX 1050 Max-Q GTX 1050 Mobile 3 GB GTX 1050 Ti มือถือ GTX 1050 Ti Max-Q GTX 1060 มือถือ GTX 1060 Max-Q 3 GB GTX 1060 Max-Q 6 GB GTX 1070 มือถือ GTX 1070 Max-Q GTX 1070 SLI มือถือ GTX 1080 มือถือ GTX 1080 Max-Q GTX 1080 SLI มือถือ
VS
Arc A370M Arc A530M Arc A550M Arc A570M

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce GTX 1060 มือถือ และ Arc A530M โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด

GTX 1060 มือถือ
2016
6 จีบี GDDR5,80 Watt
19.73
+8.8%

GTX 1060 มือถือ มีประสิทธิภาพดีกว่า Arc A530M เล็กน้อย 9% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

GTX 1060 มือถือ GTX 1060 มือถือ
Arc A530M Arc A530M

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ282305
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา27.53ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน17.0619.30
สถาปัตยกรรมPascal (2016−2021)Generation 12.7 (2022−2023)
ชื่อรหัส GPUGP106DG2-256
ประเภทตลาดแล็ปท็อปแล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย15 สิงหาคม 2016 (เมื่อ 8 ปี ปีที่แล้ว)1 สิงหาคม 2023 (เมื่อ 1 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$237.11 ไม่มีข้อมูล

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA12801536
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1506 MHz900 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1708 MHz1300 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์4,400 million11,500 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต16 nm6 nm
การใช้พลังงาน (TDP)80 Watt65 Watt
อุณหภูมิ GPU สูงสุด94 °Cไม่มีข้อมูล
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์133.6124.8
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว4.275 TFLOPS3.994 TFLOPS
ROPs4848
TMUs8096
Tensor Coresไม่มีข้อมูล192
Ray Tracing Coresไม่มีข้อมูล12

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปlargeไม่มีข้อมูล
การรองรับบัสPCIe 3.0ไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x8

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด6 จีบี8 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ192 Bit128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ2002 MHz1750 MHz
192 จีบี/s224.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลDP 1.43, HDMI 2.0b, Dual Link-DVIPortable Device Dependent
รองรับหลายจอภาพ+ไม่มีข้อมูล
HDCP2.2-
รองรับ G-SYNC+-

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

GameStream+-
GPU Boost3.0ไม่มีข้อมูล
VR Ready+ไม่มีข้อมูล
Ansel+-

ความเข้ากันได้ของ API

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์6.46.6
OpenGL4.54.6
OpenCL1.23.0
Vulkan1.2.1311.3
CUDA+-

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD68
+13.3%
60−65
−13.3%
1440p44
+10%
40−45
−10%
4K30
+11.1%
27−30
−11.1%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p3.49ไม่มีข้อมูล
1440p5.39ไม่มีข้อมูล
4K7.90ไม่มีข้อมูล

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 37
+1750%
2−3
−1750%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 62
+1967%
3−4
−1967%
Assassin's Creed Valhalla 53
+17.8%
45−50
−17.8%
Battlefield 5 78
+11.4%
70−75
−11.4%
Call of Duty: Modern Warfare 61
+2950%
2−3
−2950%
Cyberpunk 2077 30
+1400%
2−3
−1400%
Far Cry 5 75
+15.4%
65−70
−15.4%
Far Cry New Dawn 76
+16.9%
65−70
−16.9%
Forza Horizon 4 229
+9%
210−220
−9%
Hitman 3 54
+1250%
4−5
−1250%
Horizon Zero Dawn 136
+1600%
8−9
−1600%
Metro Exodus 81
+15.7%
70−75
−15.7%
Red Dead Redemption 2 74
+13.8%
65−70
−13.8%
Shadow of the Tomb Raider 119
+2875%
4−5
−2875%
Watch Dogs: Legion 137
+389%
27−30
−389%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 91
+2933%
3−4
−2933%
Assassin's Creed Valhalla 45
+12.5%
40−45
−12.5%
Battlefield 5 69
+15%
60−65
−15%
Call of Duty: Modern Warfare 55
+2650%
2−3
−2650%
Cyberpunk 2077 25
+1150%
2−3
−1150%
Far Cry 5 59
+18%
50−55
−18%
Far Cry New Dawn 58
+16%
50−55
−16%
Forza Horizon 4 210
+10.5%
190−200
−10.5%
Hitman 3 51
+1175%
4−5
−1175%
Horizon Zero Dawn 134
+1575%
8−9
−1575%
Metro Exodus 70
+16.7%
60−65
−16.7%
Red Dead Redemption 2 62
+12.7%
55−60
−12.7%
Shadow of the Tomb Raider 80
+1900%
4−5
−1900%
The Witcher 3: Wild Hunt 122
+1256%
9−10
−1256%
Watch Dogs: Legion 133
+375%
27−30
−375%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 37
+1133%
3−4
−1133%
Assassin's Creed Valhalla 38
+26.7%
30−33
−26.7%
Call of Duty: Modern Warfare 40
+1900%
2−3
−1900%
Cyberpunk 2077 23
+1050%
2−3
−1050%
Far Cry 5 43
+22.9%
35−40
−22.9%
Forza Horizon 4 71
+9.2%
65−70
−9.2%
Hitman 3 45
+1025%
4−5
−1025%
Horizon Zero Dawn 66
+725%
8−9
−725%
Shadow of the Tomb Raider 68
+1600%
4−5
−1600%
The Witcher 3: Wild Hunt 39
+333%
9−10
−333%
Watch Dogs: Legion 28
+0%
27−30
+0%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 59
+18%
50−55
−18%

1440p
High Preset

Battlefield 5 41
+17.1%
35−40
−17.1%
Far Cry New Dawn 40
+14.3%
35−40
−14.3%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 27
+12.5%
24−27
−12.5%
Assassin's Creed Valhalla 27
+12.5%
24−27
−12.5%
Call of Duty: Modern Warfare 27
+12.5%
24−27
−12.5%
Cyberpunk 2077 12−14 0−1
Far Cry 5 28
+16.7%
24−27
−16.7%
Forza Horizon 4 173
+15.3%
150−160
−15.3%
Hitman 3 24−27
+317%
6−7
−317%
Horizon Zero Dawn 48
+2300%
2−3
−2300%
Metro Exodus 45
+12.5%
40−45
−12.5%
Shadow of the Tomb Raider 40−45
+10%
40−45
−10%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+19%
21−24
−19%
Watch Dogs: Legion 129
+17.3%
110−120
−17.3%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 40
+1900%
2−3
−1900%

4K
High Preset

Battlefield 5 22
+22.2%
18−20
−22.2%
Far Cry New Dawn 21
+16.7%
18−20
−16.7%
Hitman 3 16−18
+14.3%
14−16
−14.3%
Horizon Zero Dawn 59
+18%
50−55
−18%
Metro Exodus 22
+22.2%
18−20
−22.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 26
+23.8%
21−24
−23.8%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 18
+1700%
1−2
−1700%
Assassin's Creed Valhalla 10 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 13
+30%
10−11
−30%
Cyberpunk 2077 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Far Cry 5 14
+16.7%
12−14
−16.7%
Forza Horizon 4 35
+16.7%
30−33
−16.7%
Shadow of the Tomb Raider 24−27
+14.3%
21−24
−14.3%
Watch Dogs: Legion 9−10
+12.5%
8−9
−12.5%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 20
+900%
2−3
−900%

นี่คือวิธีที่ GTX 1060 มือถือ และ Arc A530M แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • GTX 1060 มือถือ เร็วกว่า 13% ในความละเอียด 1080p
  • GTX 1060 มือถือ เร็วกว่า 10% ในความละเอียด 1440p
  • GTX 1060 มือถือ เร็วกว่า 11% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Call of Duty: Modern Warfare ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Medium Preset อุปกรณ์ GTX 1060 มือถือ เร็วกว่า 2950%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • GTX 1060 มือถือ เหนือกว่าใน 28การทดสอบ (97%)
  • เสมอกันใน 1การทดสอบ (3%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 19.73 18.14
ความใหม่ล่าสุด 15 สิงหาคม 2016 1 สิงหาคม 2023
จำนวน RAM สูงสุด 6 จีบี 8 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 16 nm 6 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 80 วัตต์ 65 วัตต์

GTX 1060 มือถือ มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 8.8%

ในทางกลับกัน Arc A530M มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 6 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 166.7%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 23.1%

ด้วยความแตกต่างของประสิทธิภาพที่น้อยมาก จึงไม่สามารถตัดสินผู้ชนะระหว่าง GeForce GTX 1060 มือถือ และ Arc A530M ได้อย่างชัดเจน

หากคุณยังมีคำถามเกี่ยวกับการเลือก GPU ที่รีวิวไว้ สามารถถามได้ในส่วนความคิดเห็น แล้วเราจะตอบกลับ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

NVIDIA GeForce GTX 1060 มือถือ
GeForce GTX 1060 มือถือ
Intel Arc A530M
Arc A530M
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GTX 1060 มือถือ GeForce GTX 1060 มือถือ
พบกับ
GTX 780M SLI GeForce GTX 780M SLI
Arc A530M Arc A530M
พบกับ
Radeon 780M Radeon 780M
GTX 1060 มือถือ GeForce GTX 1060 มือถือ
พบกับ
RX 580 มือถือ Radeon RX 580 มือถือ
GTX 1060 มือถือ GeForce GTX 1060 มือถือ
พบกับ
Radeon 780M Radeon 780M
GTX 1060 มือถือ GeForce GTX 1060 มือถือ
พบกับ
Apple M2 Pro 16-Core GPU M2 Pro 16-Core GPU
GTX 1060 มือถือ GeForce GTX 1060 มือถือ
พบกับ
RTX 3050 Mobile Refresh 6 GB GeForce RTX 3050 Mobile Refresh 6 GB
GTX 1060 มือถือ GeForce GTX 1060 มือถือ
พบกับ
RTX 3050 6GB Mobile GeForce RTX 3050 6GB Mobile
GTX 1060 มือถือ GeForce GTX 1060 มือถือ
พบกับ
Radeon 740M Radeon 740M
GTX 1060 มือถือ GeForce GTX 1060 มือถือ
พบกับ
Apple M3 Pro 18-Core GPU M3 Pro 18-Core GPU
GTX 1060 มือถือ GeForce GTX 1060 มือถือ
พบกับ
RTX 4080 SUPER GeForce RTX 4080 SUPER
GTX 1060 มือถือ GeForce GTX 1060 มือถือ
พบกับ
Apple M3 Pro 14-Core GPU M3 Pro 14-Core GPU
GTX 1060 มือถือ GeForce GTX 1060 มือถือ
พบกับ
Arc 7-Cores iGPU Arc 7 Cores iGPU
GTX 1060 มือถือ GeForce GTX 1060 มือถือ
พบกับ
RTX 4070 Ti SUPER GeForce RTX 4070 Ti SUPER

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.1 591 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 1060 มือถือ ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 200 โหวต

ให้คะแนน Arc A530M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

ที่นี่คุณสามารถถามคำถามเกี่ยวกับการเปรียบเทียบนี้ แสดงความคิดเห็นว่าคุณเห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดหรือความไม่ตรงกัน