GeForce GTX 970 เทียบกับ GTX 1080 Ti

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
GTX 1080 GTX 1080 11Gbps GTX 1080 Ti GTX 1080 Ti 12 GB
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
GTX 950 GTX 950 Low Power GTX 950 LP GTX 950 OEM GTX 960 GTX 960 OEM GTX 970 GTX 980 GTX 980 Ti

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce GTX 1080 Ti และ GeForce GTX 970 โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด

GTX 1080 Ti
2017
11 จีบี GDDR5X,250 Watt
47.71
+92.8%

GTX 1080 Ti มีประสิทธิภาพดีกว่า GTX 970 อย่างน่าประทับใจ 93% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

GTX 1080 Ti GTX 1080 Ti
GTX 970 GTX 970

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ72224
จัดอันดับตามความนิยม3860
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา20.3613.70
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน13.3011.65
สถาปัตยกรรมPascal (2016−2021)Maxwell 2.0 (2014−2019)
ชื่อรหัส GPUGP102GM204
ประเภทตลาดเดสก์ท็อปเดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย10 มีนาคม 2017 (เมื่อ 7 ปี ปีที่แล้ว)19 กันยายน 2014 (เมื่อ 10 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$699 $329

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

GTX 1080 Ti มีความคุ้มค่ามากกว่า GTX 970 อยู่ 49%

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA35841664
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1481 MHz1050 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1582 MHz1178 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์11,800 million5,200 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต16 nm28 nm
การใช้พลังงาน (TDP)250 Watt148 Watt
อุณหภูมิ GPU สูงสุด91 °C98 °C
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์354.4122.5
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว11.34 TFLOPS3.92 TFLOPS
ROPs8856
TMUs224104

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

การรองรับบัสไม่มีข้อมูลPCI Express 3.0
อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
ความยาว267 mm267 mm
ความสูงไม่มีข้อมูล11.1 ซม
ความกว้าง2-slot2-slot
กำลังไฟระบบที่แนะนำ (PSU)600 วัตต์500 วัตต์
ขั้วต่อพลังงานเสริม1x 6-pin + 1x 8-pin2x 6-pin
ตัวเลือก SLI++

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5XGDDR5
จำนวน RAM สูงสุด11 จีบี4 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ352 Bit256 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1376 MHz7.0 จีบี/s
484.4 จีบี/s224 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล1x HDMI, 3x DisplayPortDual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2
รองรับหลายจอภาพ+4 displays
HDMI++
HDCP-+
ความละเอียด VGA สูงสุดไม่มีข้อมูล2048x1536
รองรับ G-SYNC++
อินพุตเสียงสำหรับ HDMIไม่มีข้อมูลInternal

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

GameStream-+
GeForce ShadowPlay-+
GPU Boost3.02.0
GameWorks-+
Ansel+ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
รุ่นเชดเดอร์6.46.4
OpenGL4.54.4
OpenCL1.21.2
Vulkan+1.1.126
CUDA++

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GTX 1080 Ti 47.71
+92.8%
GTX 970 24.74

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

GTX 1080 Ti 18582
+92.9%
GTX 970 9633

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

GTX 1080 Ti 37672
+135%
GTX 970 16033

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

GTX 1080 Ti 27564
+131%
GTX 970 11954

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

GTX 1080 Ti 142490
+95.7%
GTX 970 72819

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 เป็นการทดสอบกราฟิกการ์ดที่แพร่หลาย ประกอบไปด้วยสถานการณ์การทดสอบทั้งหมด 11 รูปแบบ แต่ละรูปแบบอาศัยการประมวลผลของ GPU โดยตรง โดยไม่มีการเรนเดอร์ 3 มิติ การทดสอบนี้ใช้ OpenCL API โดย Khronos Group

GTX 1080 Ti 67675
+138%
GTX 970 28474

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics เป็นการทดสอบล้าสมัยในชุดการทดสอบ 3DMark ซึ่งเคยใช้วัดประสิทธิภาพของแล็ปท็อประดับเริ่มต้นและแท็บเล็ต Windows ใช้คุณสมบัติของ DirectX 11 ระดับ 9 ในการแสดงฉากต่อสู้ระหว่างยานอวกาศสองกองใกล้กับดาวเคราะห์น้ำแข็งที่ความละเอียด 1280x720 ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

GTX 1080 Ti 394694
GTX 970 422295
+7%

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5 เป็นการทดสอบกราฟิกการ์ดที่แพร่หลาย ประกอบไปด้วยสถานการณ์การทดสอบทั้งหมด 11 รูปแบบ แต่ละรูปแบบอาศัยการประมวลผลของ GPU โดยตรง โดยไม่มีการเรนเดอร์ 3 มิติ การทดสอบนี้ใช้ Vulkan API โดย AMD & Khronos Group

GTX 1080 Ti 85263
+171%
GTX 970 31442

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5 เป็นการทดสอบกราฟิกการ์ดที่แพร่หลาย ประกอบไปด้วยสถานการณ์การทดสอบทั้งหมด 11 รูปแบบ แต่ละรูปแบบอาศัยการประมวลผลของ GPU โดยตรง โดยไม่มีการเรนเดอร์ 3 มิติ การทดสอบนี้ใช้ CUDA API โดย NVIDIA

GTX 1080 Ti 55161
+113%
GTX 970 25897

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD130
+60.5%
81
−60.5%
1440p86
+59.3%
54
−59.3%
4K68
+78.9%
38
−78.9%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p5.38
−32.4%
4.06
+32.4%
1440p8.13
−33.4%
6.09
+33.4%
4K10.28
−18.7%
8.66
+18.7%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 130−140
+111%
65−70
−111%
Counter-Strike 2 100−110
+133%
45−50
−133%
Cyberpunk 2077 100−110
+108%
50−55
−108%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 130−140
+111%
65−70
−111%
Battlefield 5 166
+78.5%
90−95
−78.5%
Counter-Strike 2 100−110
+133%
45−50
−133%
Cyberpunk 2077 100−110
+108%
50−55
−108%
Far Cry 5 120
+51.9%
75−80
−51.9%
Fortnite 190−200
+63.2%
110−120
−63.2%
Forza Horizon 4 147
+56.4%
90−95
−56.4%
Forza Horizon 5 130−140
+97%
65−70
−97%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 125
+37.4%
90−95
−37.4%
Valorant 250−260
+54%
160−170
−54%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 130−140
+111%
65−70
−111%
Battlefield 5 154
+65.6%
90−95
−65.6%
Counter-Strike 2 100−110
+133%
45−50
−133%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+9.4%
250−260
−9.4%
Cyberpunk 2077 100−110
+108%
50−55
−108%
Dota 2 133
+9.9%
120−130
−9.9%
Far Cry 5 117
+48.1%
75−80
−48.1%
Fortnite 203
+148%
82
−148%
Forza Horizon 4 145
+54.3%
90−95
−54.3%
Forza Horizon 5 130−140
+97%
65−70
−97%
Grand Theft Auto V 120
+69%
71
−69%
Metro Exodus 90
+131%
39
−131%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 115
+26.4%
90−95
−26.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 160−170
+105%
81
−105%
Valorant 250−260
+54%
160−170
−54%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 149
+210%
48
−210%
Counter-Strike 2 60
+30.4%
45−50
−30.4%
Cyberpunk 2077 100−110
+108%
50−55
−108%
Dota 2 125
+3.3%
120−130
−3.3%
Far Cry 5 109
+38%
75−80
−38%
Forza Horizon 4 120
+27.7%
90−95
−27.7%
Forza Horizon 5 130−140
+97%
65−70
−97%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 102
+96.2%
52
−96.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 98
+128%
43
−128%
Valorant 179
+9.8%
160−170
−9.8%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 163
+172%
60
−172%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 35−40
+52.2%
21−24
−52.2%
Counter-Strike: Global Offensive 300−350
+86.1%
160−170
−86.1%
Grand Theft Auto V 84
+100%
40−45
−100%
Metro Exodus 56
+133%
24
−133%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+0%
170−180
+0%
Valorant 280−290
+38.6%
200−210
−38.6%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 118
+78.8%
65−70
−78.8%
Cyberpunk 2077 55−60
+139%
21−24
−139%
Far Cry 5 97
+79.6%
50−55
−79.6%
Forza Horizon 4 102
+70%
60−65
−70%
Forza Horizon 5 75−80
+88.1%
40−45
−88.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 85−90
+128%
35−40
−128%

1440p
Epic Preset

Fortnite 107
+91.1%
55−60
−91.1%

4K
High Preset

Atomic Heart 35−40
+94.7%
18−20
−94.7%
Counter-Strike 2 21−24
+109%
10−12
−109%
Grand Theft Auto V 98
+113%
46
−113%
Metro Exodus 35
+169%
13
−169%
The Witcher 3: Wild Hunt 72
+148%
29
−148%
Valorant 260−270
+95.6%
130−140
−95.6%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 70
+250%
20
−250%
Counter-Strike 2 8
−37.5%
10−12
+37.5%
Cyberpunk 2077 24−27
+150%
10−11
−150%
Dota 2 125
+62.3%
75−80
−62.3%
Far Cry 5 55
+104%
27−30
−104%
Forza Horizon 4 75
+82.9%
40−45
−82.9%
Forza Horizon 5 50−55
+136%
21−24
−136%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45
+150%
18
−150%

4K
Epic Preset

Fortnite 51
+132%
22
−132%

นี่คือวิธีที่ GTX 1080 Ti และ GTX 970 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • GTX 1080 Ti เร็วกว่า 60% ในความละเอียด 1080p
  • GTX 1080 Ti เร็วกว่า 59% ในความละเอียด 1440p
  • GTX 1080 Ti เร็วกว่า 79% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Battlefield 5 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ GTX 1080 Ti เร็วกว่า 250%
  • ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ GTX 970 เร็วกว่า 38%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • GTX 1080 Ti เหนือกว่าใน 65การทดสอบ (97%)
  • GTX 970 เหนือกว่าใน 1การทดสอบ (1%)
  • เสมอกันใน 1การทดสอบ (1%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 47.71 24.74
ความใหม่ล่าสุด 10 มีนาคม 2017 19 กันยายน 2014
จำนวน RAM สูงสุด 11 จีบี 4 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 16 nm 28 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 250 วัตต์ 148 วัตต์

GTX 1080 Ti มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 92.8% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 2 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 75%

ในทางกลับกัน GTX 970 มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 68.9%

GeForce GTX 1080 Ti เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce GTX 970 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti
GeForce GTX 1080 Ti
NVIDIA GeForce GTX 970
GeForce GTX 970
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GTX 1080 Ti GeForce GTX 1080 Ti
vs
RTX 2080 GeForce RTX 2080
GTX 970 GeForce GTX 970
vs
GTX 1060 3 GB GeForce GTX 1060 3 GB
GTX 1080 Ti GeForce GTX 1080 Ti
vs
TITAN RTX TITAN RTX
GTX 1080 Ti NVIDIA GTX 1080 Ti
vs
R9 Nano Nano
GTX 1080 Ti GeForce GTX 1080 Ti
vs
GTX 980 GeForce GTX 980
GTX 1080 Ti NVIDIA GTX 1080 Ti
vs
R9 390X 390X
GTX 1080 Ti NVIDIA GTX 1080 Ti
vs
RX 480 480
GTX 1080 Ti GeForce GTX 1080 Ti
vs
GTX 780 Ti GeForce GTX 780 Ti
GTX 1080 Ti NVIDIA GTX 1080 Ti
vs
RX 470 470
GTX 1080 Ti NVIDIA GTX 1080 Ti
vs
R9 290X 290X
GTX 1080 Ti NVIDIA GTX 1080 Ti
vs
R9 280X 280X
GTX 1080 Ti NVIDIA GTX 1080 Ti
vs
R9 380 380
GTX 1080 Ti GeForce GTX 1080 Ti
vs
GTX 960 GeForce GTX 960

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.3 10588 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 1080 Ti ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 4970 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 970 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 1080 Ti หรือ GeForce GTX 970 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่