Quadro P3200 Max-Q เทียบกับ GeForce GTX 680M SLI

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
660M 660M Mac Edition 670M 670MX 670MX SLI 675M 675M SLI 675MX 675MX Mac Edition 680M 680M SLI 680MX 680MX Mac Edition
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
P3000 มือถือ P3200 P3200 Max-Q P4000 มือถือ P4000 Max-Q P4200 P4200 Max-Q P5000 มือถือ P5000 X2 Mobile P5200 P5200 Max-Q Tesla P6 Mobile

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce GTX 680M SLI กับ Quadro P3200 Max-Q รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

GTX 680M SLI
2012
2x 4 จีบี GDDR5
14.21

P3200 Max-Q มีประสิทธิภาพดีกว่า 680M SLI อย่างน่าสนใจ 44% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
GTX 680M SLI GTX 680M SLI
P3200 Max-Q P3200 Max-Q

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ384292
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงานไม่มีข้อมูล22.10
สถาปัตยกรรมKepler (2012−2018)Pascal (2016−2021)
ชื่อรหัส GPUN13E-GTXGP104
ประเภทตลาดแล็ปท็อปเวิร์กสเตชันแบบพกพา
วันที่วางจำหน่าย4 มิถุนายน 2012 (เมื่อ 13 ปี ปีที่แล้ว)21 กุมภาพันธ์ 2018 (เมื่อ 7 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA26881792
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก720 MHz1139 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกาไม่มีข้อมูล1404 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์ไม่มีข้อมูล7,200 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต28 nm16 nm
การใช้พลังงาน (TDP)ไม่มีข้อมูล75 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ไม่มีข้อมูล157.2
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัวไม่มีข้อมูล5.032 TFLOPS
ROPsไม่มีข้อมูล64
TMUsไม่มีข้อมูล112
L1 Cacheไม่มีข้อมูล672 เคบี
L2 Cacheไม่มีข้อมูล1536 เคบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปlargeไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซไม่มีข้อมูลMXM-B (3.0)
ขั้วต่อพลังงานเสริมไม่มีข้อมูลNone
ตัวเลือก SLI+-

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5GDDR5
จำนวน RAM สูงสุด2x 4 จีบี6 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ2x 256 Bit192 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ3600 MHz1753 MHz
ไม่มีข้อมูล168.3 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลไม่มีข้อมูลNo outputs

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

Optimus+-

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX1112 (12_1)
รุ่นเชดเดอร์ไม่มีข้อมูล6.4
OpenGLไม่มีข้อมูล4.6
OpenCLไม่มีข้อมูล1.2
Vulkan-1.2.131
CUDA+6.1

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

900p133
−42.9%
190−200
+42.9%
Full HD98
−42.9%
140−150
+42.9%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2 85−90
−39.5%
120−130
+39.5%
Cyberpunk 2077 30−35
−40.6%
45−50
+40.6%
Hogwarts Legacy 27−30
−42.9%
40−45
+42.9%

Full HD
Medium

Battlefield 5 65−70
−43.9%
95−100
+43.9%
Counter-Strike 2 85−90
−39.5%
120−130
+39.5%
Cyberpunk 2077 30−35
−40.6%
45−50
+40.6%
Far Cry 5 50−55
−40%
70−75
+40%
Fortnite 85−90
−41.2%
120−130
+41.2%
Forza Horizon 4 60−65
−42.9%
90−95
+42.9%
Forza Horizon 5 45−50
−35.4%
65−70
+35.4%
Hogwarts Legacy 27−30
−42.9%
40−45
+42.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 55−60
−40.4%
80−85
+40.4%
Valorant 120−130
−44%
180−190
+44%

Full HD
High

Battlefield 5 65−70
−43.9%
95−100
+43.9%
Counter-Strike 2 85−90
−39.5%
120−130
+39.5%
Counter-Strike: Global Offensive 229
−31%
300−310
+31%
Cyberpunk 2077 30−35
−40.6%
45−50
+40.6%
Dota 2 95−100
−36.8%
130−140
+36.8%
Far Cry 5 50−55
−40%
70−75
+40%
Fortnite 85−90
−41.2%
120−130
+41.2%
Forza Horizon 4 60−65
−42.9%
90−95
+42.9%
Forza Horizon 5 45−50
−35.4%
65−70
+35.4%
Grand Theft Auto V 55−60
−40.4%
80−85
+40.4%
Hogwarts Legacy 27−30
−42.9%
40−45
+42.9%
Metro Exodus 30−35
−40.6%
45−50
+40.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 55−60
−40.4%
80−85
+40.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
−34.1%
55−60
+34.1%
Valorant 120−130
−44%
180−190
+44%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 65−70
−43.9%
95−100
+43.9%
Cyberpunk 2077 30−35
−40.6%
45−50
+40.6%
Dota 2 95−100
−36.8%
130−140
+36.8%
Far Cry 5 50−55
−40%
70−75
+40%
Forza Horizon 4 60−65
−42.9%
90−95
+42.9%
Hogwarts Legacy 27−30
−42.9%
40−45
+42.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 55−60
−40.4%
80−85
+40.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
−34.1%
55−60
+34.1%
Valorant 120−130
−44%
180−190
+44%

Full HD
Epic

Fortnite 85−90
−41.2%
120−130
+41.2%

1440p
High

Counter-Strike 2 30−33
−33.3%
40−45
+33.3%
Counter-Strike: Global Offensive 110−120
−41.6%
160−170
+41.6%
Grand Theft Auto V 24−27
−40%
35−40
+40%
Metro Exodus 18−20
−42.1%
27−30
+42.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 150−160
−40%
210−220
+40%
Valorant 150−160
−42.9%
220−230
+42.9%

1440p
Ultra

Battlefield 5 40−45
−39.5%
60−65
+39.5%
Cyberpunk 2077 14−16
−28.6%
18−20
+28.6%
Far Cry 5 30−35
−36.4%
45−50
+36.4%
Forza Horizon 4 35−40
−35.1%
50−55
+35.1%
Hogwarts Legacy 16−18
−41.2%
24−27
+41.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
−30.4%
30−33
+30.4%

1440p
Epic

Fortnite 30−35
−32.4%
45−50
+32.4%

4K
High

Counter-Strike 2 12−14
−33.3%
16−18
+33.3%
Grand Theft Auto V 27−30
−42.9%
40−45
+42.9%
Hogwarts Legacy 9−10
−33.3%
12−14
+33.3%
Metro Exodus 12−14
−33.3%
16−18
+33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
−42.9%
30−33
+42.9%
Valorant 80−85
−42.9%
120−130
+42.9%

4K
Ultra

Battlefield 5 21−24
−36.4%
30−33
+36.4%
Counter-Strike 2 12−14
−33.3%
16−18
+33.3%
Cyberpunk 2077 6−7
−33.3%
8−9
+33.3%
Dota 2 50−55
−38.9%
75−80
+38.9%
Far Cry 5 16−18
−41.2%
24−27
+41.2%
Forza Horizon 4 24−27
−34.6%
35−40
+34.6%
Hogwarts Legacy 9−10
−33.3%
12−14
+33.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14−16
−40%
21−24
+40%

4K
Epic

Fortnite 14−16
−40%
21−24
+40%

นี่คือวิธีที่ GTX 680M SLI และ P3200 Max-Q แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • P3200 Max-Q เร็วกว่า 43% ในความละเอียด 900p
  • P3200 Max-Q เร็วกว่า 43% ในความละเอียด 1080p

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 14.21 20.53
ความใหม่ล่าสุด 4 มิถุนายน 2012 21 กุมภาพันธ์ 2018
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 28 nm 16 nm

P3200 Max-Q มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 44.5% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 5 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 75%

Quadro P3200 Max-Q เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce GTX 680M SLI ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า GeForce GTX 680M SLI เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ Quadro P3200 Max-Q เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

NVIDIA GeForce GTX 680M SLI
GeForce GTX 680M SLI
NVIDIA Quadro P3200 Max-Q
Quadro P3200 Max-Q
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GTX 680M SLI GeForce GTX 680M SLI
vs
GTX 1650 Max-Q GeForce GTX 1650 Max-Q
P3200 Max-Q Quadro P3200 Max-Q
vs
Quadro P3200 Quadro P3200
GTX 680M SLI GeForce GTX 680M SLI
vs
RX 6300M Radeon RX 6300M
GTX 1080 Ti GTX 1080 Ti
vs
GTX 970 970
GTX 1080 Ti GeForce GTX 1080 Ti
vs
Instinct Vega Instinct Vega
RTX 2070 RTX 2070
vs
GTX 1080 Ti 1080 Ti
RX 560 มือถือ Radeon RX 560 มือถือ
vs
7600 LE GeForce 7600 LE
GTX 680M SLI GeForce GTX 680M SLI
vs
RTX 5000 RTX 5000
GTX 860M SLI GeForce GTX 860M SLI
vs
RX Vega 64 Liquid Cooling RX Vega 64 Liquid Cooling
GTX 770M SLI GeForce GTX 770M SLI
vs
GT 430 GT 430
Quadro M2200 Quadro M2200
vs
GTX 960A GTX 960A
HD 6970 Radeon HD 6970
vs
ATI HD 4870 Mac Edition HD 4870 Mac Edition
GTX 675M SLI GTX 675M SLI
vs
GTX 775M Mac Edition 775M Mac Edition

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.7 3 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 680M SLI ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.7 26 โหวต

ให้คะแนน Quadro P3200 Max-Q ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 680M SLI หรือ Quadro P3200 Max-Q เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่