GeForce GTX 1050 Ti เทียบกับ GTX 970

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
950 950 Low Power 950 OEM 960 960 OEM 970 980 980 Ti
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
1050 1050 3 GB 1050 Ti 1060 3 GB 1060 3 GB GP104 1060 5 GB 1060 6 GB 1060 6 GB 9Gbps 1060 6 GB GDDR5X 1060 6 GB GP104 1060 6 GB Rev. 2 1070 1070 GDDR5X 1070 SLI 1070 Ti 1080 1080 11Gbps 1080 Ti

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce GTX 970 และ GeForce GTX 1050 Ti โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด

GTX 970
2014
4 จีบี GDDR5,148 Watt
21.80
+51.8%

GTX 970 มีประสิทธิภาพดีกว่า 1050 Ti อย่างน่าประทับใจ 52% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
GTX 970 GTX 970
GTX 1050 Ti GTX 1050 Ti

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ270382
จัดอันดับตามความนิยม737
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา11.4111.72
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน11.8915.46
สถาปัตยกรรมMaxwell 2.0 (2014−2019)Pascal (2016−2021)
ชื่อรหัส GPUGM204GP107
ประเภทตลาดเดสก์ท็อปเดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย19 กันยายน 2014 (เมื่อ 11 ปี ปีที่แล้ว)25 ตุลาคม 2016 (เมื่อ 9 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$329 $139

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

GTX 1050 Ti มีความคุ้มค่ามากกว่า GTX 970 อยู่ 3%

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA1664768
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1050 MHz1291 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1178 MHz1392 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์5,200 million3,300 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต28 nm14 nm
การใช้พลังงาน (TDP)148 Watt75 Watt
อุณหภูมิ GPU สูงสุด98 °C97 °C
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์122.566.82
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว3.92 TFLOPS2.138 TFLOPS
ROPs5632
TMUs10448
L1 Cache624 เคบี288 เคบี
L2 Cache2 เอ็มบี1024 เคบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

การรองรับบัสPCI Express 3.0ไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
ความยาว267 mm145 mm
ความสูง11.1 ซมไม่มีข้อมูล
ความกว้าง2-slot2-slot
กำลังไฟระบบที่แนะนำ (PSU)500 วัตต์ไม่มีข้อมูล
ขั้วต่อพลังงานเสริม2x 6-pinNone
ตัวเลือก SLI+-

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5GDDR5
จำนวน RAM สูงสุด4 จีบี4 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ256 Bit128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ7.0 จีบี/s7008 MHz
224 จีบี/s112 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลDual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.21x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
รองรับหลายจอภาพ4 displaysไม่มีข้อมูล
HDMI++
HDCP+-
ความละเอียด VGA สูงสุด2048x1536ไม่มีข้อมูล
รองรับ G-SYNC++
อินพุตเสียงสำหรับ HDMIInternalไม่มีข้อมูล

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

GameStream+-
GeForce ShadowPlay+-
GPU Boost2.0ไม่มีข้อมูล
GameWorks+-
VR Readyไม่มีข้อมูล+
Anselไม่มีข้อมูล+

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
รุ่นเชดเดอร์6.46.4
OpenGL4.44.6
OpenCL1.21.2
Vulkan1.1.1261.2.131
CUDA++

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GTX 970 21.80
+51.8%
GTX 1050 Ti 14.36

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

GTX 970 9638
+51.9%
ตัวอย่าง: 51630
GTX 1050 Ti 6347
ตัวอย่าง: 41442

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

GTX 970 16033
+69.6%
GTX 1050 Ti 9453

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

GTX 970 11954
+59.7%
GTX 1050 Ti 7485

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

GTX 970 72819
+43%
GTX 1050 Ti 50939

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 เป็นการทดสอบกราฟิกการ์ดที่แพร่หลาย ประกอบไปด้วยสถานการณ์การทดสอบทั้งหมด 11 รูปแบบ แต่ละรูปแบบอาศัยการประมวลผลของ GPU โดยตรง โดยไม่มีการเรนเดอร์ 3 มิติ การทดสอบนี้ใช้ OpenCL API โดย Khronos Group

GTX 970 28628
+38.7%
GTX 1050 Ti 20640

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics เป็นการทดสอบล้าสมัยในชุดการทดสอบ 3DMark ซึ่งเคยใช้วัดประสิทธิภาพของแล็ปท็อประดับเริ่มต้นและแท็บเล็ต Windows ใช้คุณสมบัติของ DirectX 11 ระดับ 9 ในการแสดงฉากต่อสู้ระหว่างยานอวกาศสองกองใกล้กับดาวเคราะห์น้ำแข็งที่ความละเอียด 1280x720 ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

GTX 970 422295
+19.7%
GTX 1050 Ti 352876

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5 เป็นการทดสอบกราฟิกการ์ดที่แพร่หลาย ประกอบไปด้วยสถานการณ์การทดสอบทั้งหมด 11 รูปแบบ แต่ละรูปแบบอาศัยการประมวลผลของ GPU โดยตรง โดยไม่มีการเรนเดอร์ 3 มิติ การทดสอบนี้ใช้ Vulkan API โดย AMD & Khronos Group

GTX 970 31001
+57.8%
GTX 1050 Ti 19647

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5 เป็นการทดสอบกราฟิกการ์ดที่แพร่หลาย ประกอบไปด้วยสถานการณ์การทดสอบทั้งหมด 11 รูปแบบ แต่ละรูปแบบอาศัยการประมวลผลของ GPU โดยตรง โดยไม่มีการเรนเดอร์ 3 มิติ การทดสอบนี้ใช้ CUDA API โดย NVIDIA

GTX 970 25897
+25.6%
GTX 1050 Ti 20616

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD81
+65.3%
49
−65.3%
1440p54
+80%
30
−80%
4K39
+50%
26
−50%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p4.06
−43.2%
2.84
+43.2%
1440p6.09
−31.5%
4.63
+31.5%
4K8.44
−57.8%
5.35
+57.8%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2 130−140
+52.9%
85−90
−52.9%
Cyberpunk 2077 50−55
+59.4%
30−35
−59.4%
Hogwarts Legacy 45−50
+62.1%
27−30
−62.1%

Full HD
Medium

Battlefield 5 90−95
+49.2%
63
−49.2%
Counter-Strike 2 130−140
+52.9%
85−90
−52.9%
Cyberpunk 2077 50−55
+59.4%
30−35
−59.4%
Far Cry 5 75−80
+52%
50−55
−52%
Fortnite 110−120
+36%
85−90
−36%
Forza Horizon 4 90−95
+34.8%
69
−34.8%
Forza Horizon 5 70−75
+54.2%
45−50
−54.2%
Hogwarts Legacy 45−50
+62.1%
27−30
−62.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 90−95
+67.3%
55
−67.3%
Valorant 160−170
+31.2%
120−130
−31.2%

Full HD
High

Battlefield 5 90−95
+80.8%
52
−80.8%
Counter-Strike 2 130−140
+52.9%
85−90
−52.9%
Counter-Strike: Global Offensive 250−260
+25.6%
200−210
−25.6%
Cyberpunk 2077 50−55
+59.4%
30−35
−59.4%
Dota 2 120−130
−16.5%
141
+16.5%
Far Cry 5 75−80
+52%
50−55
−52%
Fortnite 82
+26.2%
65
−26.2%
Forza Horizon 4 90−95
+45.3%
64
−45.3%
Forza Horizon 5 70−75
+54.2%
45−50
−54.2%
Grand Theft Auto V 71
+10.9%
64
−10.9%
Hogwarts Legacy 45−50
+62.1%
27−30
−62.1%
Metro Exodus 39
+50%
26
−50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 90−95
+84%
50
−84%
The Witcher 3: Wild Hunt 81
+65.3%
49
−65.3%
Valorant 160−170
+31.2%
120−130
−31.2%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 48
−6.3%
51
+6.3%
Cyberpunk 2077 50−55
+59.4%
30−35
−59.4%
Dota 2 120−130
−3.3%
125
+3.3%
Far Cry 5 75−80
+111%
36
−111%
Forza Horizon 4 90−95
+107%
45
−107%
Hogwarts Legacy 45−50
+62.1%
27−30
−62.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 52
+44.4%
36
−44.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 43
+65.4%
26
−65.4%
Valorant 160−170
+209%
53
−209%

Full HD
Epic

Fortnite 60
+33.3%
45
−33.3%

1440p
High

Counter-Strike 2 50−55
+66.7%
30−33
−66.7%
Counter-Strike: Global Offensive 160−170
+46.5%
110−120
−46.5%
Grand Theft Auto V 40−45
+48.3%
29
−48.3%
Metro Exodus 24
+26.3%
18−20
−26.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+15.2%
150−160
−15.2%
Valorant 200−210
+29.7%
150−160
−29.7%

1440p
Ultra

Battlefield 5 65−70
+83.3%
36
−83.3%
Cyberpunk 2077 21−24
+64.3%
14−16
−64.3%
Far Cry 5 50−55
+58.8%
30−35
−58.8%
Forza Horizon 4 60−65
+57.9%
35−40
−57.9%
Hogwarts Legacy 24−27
+52.9%
16−18
−52.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
+60.9%
21−24
−60.9%

1440p
Epic

Fortnite 55−60
+60%
35−40
−60%

4K
High

Counter-Strike 2 21−24
+91.7%
12−14
−91.7%
Grand Theft Auto V 46
+64.3%
28
−64.3%
Hogwarts Legacy 14−16
+66.7%
9−10
−66.7%
Metro Exodus 13
+44.4%
9
−44.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 29
+38.1%
21−24
−38.1%
Valorant 130−140
+61.2%
85−90
−61.2%

4K
Ultra

Battlefield 5 20
+11.1%
18
−11.1%
Counter-Strike 2 21−24
+91.7%
12−14
−91.7%
Cyberpunk 2077 10−11
+66.7%
6−7
−66.7%
Dota 2 75−80
+22.2%
63
−22.2%
Far Cry 5 27−30
+58.8%
16−18
−58.8%
Forza Horizon 4 40−45
+105%
20
−105%
Hogwarts Legacy 14−16
+66.7%
9−10
−66.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18
+63.6%
11
−63.6%

4K
Epic

Fortnite 22
+69.2%
13
−69.2%

นี่คือวิธีที่ GTX 970 และ GTX 1050 Ti แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • GTX 970 เร็วกว่า 65% ในความละเอียด 1080p
  • GTX 970 เร็วกว่า 80% ในความละเอียด 1440p
  • GTX 970 เร็วกว่า 50% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Valorant ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ GTX 970 เร็วกว่า 209%
  • ในเกม Dota 2 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ GTX 1050 Ti เร็วกว่า 17%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • GTX 970 เหนือกว่าใน 63การทดสอบ (95%)
  • GTX 1050 Ti เหนือกว่าใน 3การทดสอบ (5%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 21.80 14.36
ความใหม่ล่าสุด 19 กันยายน 2014 25 ตุลาคม 2016
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 28 nm 14 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 148 วัตต์ 75 วัตต์

GTX 970 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 51.8%

ในทางกลับกัน GTX 1050 Ti มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 2 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 100%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 97.3%

GeForce GTX 970 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce GTX 1050 Ti ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

NVIDIA GeForce GTX 970
GeForce GTX 970
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti
GeForce GTX 1050 Ti
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GTX 970 GeForce GTX 970
vs
RX 6500 XT Radeon RX 6500 XT
GTX 1050 Ti GeForce GTX 1050 Ti
vs
R9 380X Radeon R9 380X
GTX 970 GeForce GTX 970
vs
GTX 1060 3 GB GeForce GTX 1060 3 GB
GTX 780 Ti NVIDIA GTX 780 Ti
vs
RX 580 2048SP 580 2048SP
GTX 780 Ti NVIDIA GTX 780 Ti
vs
RX 5500 XT 5500 XT
GTX 780 Ti NVIDIA GTX 780 Ti
vs
RX 6500 XT 6500 XT
GTX 780 Ti NVIDIA 780 Ti
vs
RTX 4060 4060
GTX 970 NVIDIA GTX 970
vs
RX 480 480
GTX 970 GeForce GTX 970
vs
GTX 760 GeForce GTX 760
GTX 970 NVIDIA GTX 970
vs
RX 550 550
GTX 970 NVIDIA GTX 970
vs
RX 560 560
GTX 970 GeForce GTX 970
vs
GTX 960A GeForce GTX 960A

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.2 5425 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 970 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
1.4 210504 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 1050 Ti ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 970 หรือ GeForce GTX 1050 Ti เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่