GeForce RTX 4060 vs GTX 1070

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	186	85
จัดอันดับตามความนิยม	27	1
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา	20.64	93.69
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	16.58	31.27
สถาปัตยกรรม	Pascal (2016−2021)	Ada Lovelace (2022−2024)
ชื่อรหัส GPU	GP104	AD107
ประเภทตลาด	เดสก์ท็อป	เดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย	10 มิถุนายน 2016 (เมื่อ 9 ปี ปีที่แล้ว)	18 พฤษภาคม 2023 (เมื่อ 2 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)	$379	$299

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

RTX 4060 มีความคุ้มค่ามากกว่า GTX 1070 อยู่ 354%

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	1920	3072
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	1506 MHz	1830 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	1683 MHz	2460 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	7,200 million	18,900 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	16 nm	5 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	150 Watt	115 Watt
อุณหภูมิ GPU สูงสุด	94 °C	ไม่มีข้อมูล
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	202.0	236.2
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	6.463 TFLOPS	15.11 TFLOPS
ROPs	64	48
TMUs	120	96
Tensor Cores	ไม่มีข้อมูล	96
Ray Tracing Cores	ไม่มีข้อมูล	24
L1 Cache	720 เคบี	3 เอ็มบี
L2 Cache	2 เอ็มบี	24 เอ็มบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

การรองรับบัส	PCIe 3.0	ไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซ	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x8
ความยาว	267 mm	240 mm
ความสูง	11.1 ซม	ไม่มีข้อมูล
ความกว้าง	2-slot	2-slot
กำลังไฟระบบที่แนะนำ (PSU)	500 วัตต์	ไม่มีข้อมูล
ขั้วต่อพลังงานเสริม	1x 8-pin	1x 12-pin
ตัวเลือก SLI	+	-

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR5	GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด	8 จีบี	8 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	256 Bit	128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	8 จีบี/s	2125 MHz
	256 จีบี/s	272.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-
Resizable BAR	-	+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	DP 1.42, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI	1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a
รองรับหลายจอภาพ	+	ไม่มีข้อมูล
HDMI	+	+
รองรับ G-SYNC	+	-

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

GPU Boost	3.0	ไม่มีข้อมูล
VR Ready	+	ไม่มีข้อมูล
Ansel	+	ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 (12_1)	12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์	6.4	6.8
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.2	3.0
Vulkan	+	1.3
CUDA	+	8.9
DLSS	-	+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GTX 1070 32.30

RTX 4060 46.70
+44.6%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

GTX 1070 13509
ตัวอย่าง: 52412

RTX 4060 19520
+44.5%

ตัวอย่าง: 24738

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

GTX 1070 24652

RTX 4060 37777
+53.2%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

GTX 1070 50995

RTX 4060 107451
+111%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

GTX 1070 18255

RTX 4060 27883
+52.7%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

GTX 1070 106934

RTX 4060 145880
+36.4%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics เป็นการทดสอบล้าสมัยในชุดการทดสอบ 3DMark ซึ่งเคยใช้วัดประสิทธิภาพของแล็ปท็อประดับเริ่มต้นและแท็บเล็ต Windows ใช้คุณสมบัติของ DirectX 11 ระดับ 9 ในการแสดงฉากต่อสู้ระหว่างยานอวกาศสองกองใกล้กับดาวเคราะห์น้ำแข็งที่ความละเอียด 1280x720 ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

GTX 1070 463865

RTX 4060 783772
+69%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	117 −8.5%	127 +8.5%
1440p	69 +15%	60 −15%
4K	49 +32.4%	37 −32.4%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p	3.24 −37.6%	2.35 +37.6%
1440p	5.49 −10.2%	4.98 +10.2%
4K	7.73 +4.5%	8.08 −4.5%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2	180−190 −36.4%	250−260 +36.4%
Cyberpunk 2077	70−75 −87.8%	139 +87.8%
Resident Evil 4 Remake	80−85 −83.3%	154 +83.3%

Full HD
Medium

Battlefield 5	141 −5%	140−150 +5%
Counter-Strike 2	180−190 −36.4%	250−260 +36.4%
Cyberpunk 2077	70−75 −44.6%	107 +44.6%
Far Cry 5	106 −74.5%	185 +74.5%
Fortnite	256 +26.7%	200−210 −26.7%
Forza Horizon 4	129 −40.3%	180−190 +40.3%
Forza Horizon 5	100−110 −129%	238 +129%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	135 −26.7%	170−180 +26.7%
Valorant	200−210 −29.7%	260−270 +29.7%

Full HD
High

Battlefield 5	119 −24.4%	140−150 +24.4%
Counter-Strike 2	180−190 −36.4%	250−260 +36.4%
Counter-Strike: Global Offensive	270−280 −0.7%	270−280 +0.7%
Cyberpunk 2077	70−75 −21.6%	90 +21.6%
Dota 2	130−140 −37.7%	190−200 +37.7%
Far Cry 5	100 −69%	169 +69%
Fortnite	175 −15.4%	200−210 +15.4%
Forza Horizon 4	121 −49.6%	180−190 +49.6%
Forza Horizon 5	100−110 −113%	221 +113%
Grand Theft Auto V	111 −39.6%	155 +39.6%
Metro Exodus	62 −72.6%	107 +72.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	122 −40.2%	170−180 +40.2%
The Witcher 3: Wild Hunt	120 −80%	216 +80%
Valorant	200−210 −29.7%	260−270 +29.7%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	107 −38.3%	140−150 +38.3%
Cyberpunk 2077	70−75 −8.1%	80 +8.1%
Dota 2	130−140 −37.7%	190−200 +37.7%
Far Cry 5	90 −76.7%	159 +76.7%
Forza Horizon 4	94 −92.6%	180−190 +92.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	81 −111%	170−180 +111%
The Witcher 3: Wild Hunt	63 −76.2%	111 +76.2%
Valorant	200−210 −29.7%	260−270 +29.7%

Full HD
Epic

Fortnite

127

−59.1%

200−210
+59.1%

1440p
High

Counter-Strike 2	75−80 −64.1%	120−130 +64.1%
Counter-Strike: Global Offensive	220−230 −46.7%	300−350 +46.7%
Grand Theft Auto V	65−70 −36.4%	90 +36.4%
Metro Exodus	38 −65.8%	63 +65.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +0%	170−180 +0%
Valorant	230−240 −24.1%	290−300 +24.1%

1440p
Ultra

Battlefield 5	84 −38.1%	110−120 +38.1%
Cyberpunk 2077	35−40 −33.3%	48 +33.3%
Far Cry 5	68 −60.3%	109 +60.3%
Forza Horizon 4	79 −79.7%	140−150 +79.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	55−60 −37.9%	80 +37.9%

1440p
Epic

Fortnite

−63.3%

120−130
+63.3%

4K
High

Counter-Strike 2	35−40 −58.3%	55−60 +58.3%
Grand Theft Auto V	62 −43.5%	89 +43.5%
Metro Exodus	23 −65.2%	38 +65.2%
The Witcher 3: Wild Hunt	43 −53.5%	66 +53.5%
Valorant	190−200 −41.2%	280−290 +41.2%

4K
Ultra

Battlefield 5	45 −71.1%	75−80 +71.1%
Counter-Strike 2	35−40 −58.3%	55−60 +58.3%
Cyberpunk 2077	16−18 −25%	20 +25%
Dota 2	95−100 −41.4%	140−150 +41.4%
Far Cry 5	35 −54.3%	54 +54.3%
Forza Horizon 4	52 −86.5%	95−100 +86.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35 −109%	70−75 +109%

4K
Epic

Fortnite

−71.8%

65−70
+71.8%

นี่คือวิธีที่ GTX 1070 และ RTX 4060 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

RTX 4060 เร็วกว่า 9% ในความละเอียด 1080p
GTX 1070 เร็วกว่า 15% ในความละเอียด 1440p
GTX 1070 เร็วกว่า 32% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Fortnite ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Medium Preset อุปกรณ์ GTX 1070 เร็วกว่า 27%
ในเกม Forza Horizon 5 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Medium Preset อุปกรณ์ RTX 4060 เร็วกว่า 129%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

GTX 1070 เหนือกว่าใน 1การทดสอบ (2%)
RTX 4060 เหนือกว่าใน 55การทดสอบ (96%)
เสมอกันใน 1การทดสอบ (2%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	32.30	46.70
ความใหม่ล่าสุด	10 มิถุนายน 2016	18 พฤษภาคม 2023
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	16 nm	5 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	150 วัตต์	115 วัตต์

RTX 4060 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 44.6% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 6 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 220%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 30.4%

GeForce RTX 4060 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce GTX 1070 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GeForce GTX 1070

Radeon RX 5600 XT

GeForce RTX 4060

GeForce RTX 2080 Super

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.3 10575 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 1070 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

4.1 30104 โหวต

ให้คะแนน GeForce RTX 4060 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 1070 หรือ GeForce RTX 4060 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: