GeForce RTX 4060 vs GTX 1080

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
1060 3 GB GP104 1060 6 GB GDDR5X 1060 6 GB GP104 1070 1070 GDDR5X 1070 Ti 1080 1080 11Gbps
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
4010 4060 4060 AD106 4060 Ti 4060 Ti 16 GB 4060 Ti AD104 4070 4070 AD103 4070 GDDR6 4070 SUPER 4070 Ti 4070 Ti SUPER 4070 Ti SUPER AD102 4080 4080 SUPER 4090 4090 D

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce GTX 1080 และ GeForce RTX 4060 โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด

GTX 1080
2016,$599
8 จีบี GDDR5X,180 Watt
37.33

RTX 4060 มีประสิทธิภาพดีกว่า GTX 1080 อย่างมาก 25% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
GTX 1080 GTX 1080
RTX 4060 RTX 4060

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ13985
จัดอันดับตามความนิยม646
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา17.4493.69
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน15.9731.27
สถาปัตยกรรมPascal (2016−2021)Ada Lovelace (2022−2024)
ชื่อรหัส GPUGP104AD107
ประเภทตลาดเดสก์ท็อปเดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย27 พฤษภาคม 2016 (เมื่อ 9 ปี ปีที่แล้ว)18 พฤษภาคม 2023 (เมื่อ 2 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$599 $299

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

RTX 4060 มีความคุ้มค่ามากกว่า GTX 1080 อยู่ 437%

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA25603072
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1607 MHz1830 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1733 MHz2460 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์7,200 million18,900 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต16 nm5 nm
การใช้พลังงาน (TDP)180 Watt115 Watt
อุณหภูมิ GPU สูงสุด94 °Cไม่มีข้อมูล
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์277.3236.2
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว8.873 TFLOPS15.11 TFLOPS
ROPs6448
TMUs16096
Tensor Coresไม่มีข้อมูล96
Ray Tracing Coresไม่มีข้อมูล24
L1 Cache960 เคบี3 เอ็มบี
L2 Cache2 เอ็มบี24 เอ็มบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

การรองรับบัสPCIe 3.0ไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x8
ความยาว267 mm240 mm
ความสูง11.1 ซมไม่มีข้อมูล
ความกว้าง2-slot2-slot
กำลังไฟระบบที่แนะนำ (PSU)500 วัตต์ไม่มีข้อมูล
ขั้วต่อพลังงานเสริม1x 8-pin1x 12-pin
ตัวเลือก SLI+-

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5XGDDR6
จำนวน RAM สูงสุด8 จีบี8 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ256 Bit128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ10 จีบี/s2125 MHz
320 จีบี/s272.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--
Resizable BAR-+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลDP 1.42, HDMI 2.0b, DL-DVI1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a
รองรับหลายจอภาพ+ไม่มีข้อมูล
HDMI++
รองรับ G-SYNC+-

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

GPU Boost3.0ไม่มีข้อมูล
VR Ready+ไม่มีข้อมูล
Ansel+ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์6.46.8
OpenGL4.54.6
OpenCL1.23.0
Vulkan1.2.1311.3
CUDA+8.9
DLSS-+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GTX 1080 37.33
RTX 4060 46.70
+25.1%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

GTX 1080 15611
ตัวอย่าง: 41509
RTX 4060 19511
+25%
ตัวอย่าง: 25329

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

GTX 1080 29263
RTX 4060 37777
+29.1%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

GTX 1080 53598
RTX 4060 107451
+100%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

GTX 1080 21409
RTX 4060 27883
+30.2%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

GTX 1080 119971
RTX 4060 145880
+21.6%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics เป็นการทดสอบล้าสมัยในชุดการทดสอบ 3DMark ซึ่งเคยใช้วัดประสิทธิภาพของแล็ปท็อประดับเริ่มต้นและแท็บเล็ต Windows ใช้คุณสมบัติของ DirectX 11 ระดับ 9 ในการแสดงฉากต่อสู้ระหว่างยานอวกาศสองกองใกล้กับดาวเคราะห์น้ำแข็งที่ความละเอียด 1280x720 ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

GTX 1080 421474
RTX 4060 783772
+86%

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

GTX 1080 141
RTX 4060 236
+67.6%

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

GTX 1080 8
RTX 4060 15
+76.8%

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

GTX 1080 76
RTX 4060 114
+49.6%

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

GTX 1080 61
RTX 4060 92
+50.7%

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

GTX 1080 54
RTX 4060 62
+13.8%

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

GTX 1080 34
RTX 4060 84
+145%

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

GTX 1080 98
RTX 4060 112
+14.6%

SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

GTX 1080 9
RTX 4060 16
+83.7%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD126
+0.8%
125
−0.8%
1440p76
+28.8%
59
−28.8%
4K58
+56.8%
37
−56.8%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p4.75
−98.7%
2.39
+98.7%
1440p7.88
−55.5%
5.07
+55.5%
4K10.33
−27.8%
8.08
+27.8%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2 200−210
−20.1%
250−260
+20.1%
Cyberpunk 2077 85−90
−58%
139
+58%
Resident Evil 4 Remake 100−110
−52.5%
154
+52.5%

Full HD
Medium

Battlefield 5 166
+12.2%
140−150
−12.2%
Counter-Strike 2 200−210
−20.1%
250−260
+20.1%
Cyberpunk 2077 85−90
−21.6%
107
+21.6%
Far Cry 5 118
−56.8%
185
+56.8%
Fortnite 285
+41.1%
200−210
−41.1%
Forza Horizon 4 140
−29.3%
180−190
+29.3%
Forza Horizon 5 110−120
−100%
238
+100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 123
−39%
170−180
+39%
Valorant 220−230
−18%
260−270
+18%

Full HD
High

Battlefield 5 142
−4.2%
140−150
+4.2%
Counter-Strike 2 200−210
−20.1%
250−260
+20.1%
Counter-Strike: Global Offensive 272
−2.6%
270−280
+2.6%
Cyberpunk 2077 85−90
−2.3%
90
+2.3%
Dota 2 102
−17.6%
120−130
+17.6%
Far Cry 5 113
−49.6%
169
+49.6%
Fortnite 199
−1.5%
200−210
+1.5%
Forza Horizon 4 137
−32.1%
180−190
+32.1%
Forza Horizon 5 110−120
−85.7%
221
+85.7%
Grand Theft Auto V 119
−30.3%
155
+30.3%
Metro Exodus 74
−44.6%
107
+44.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 113
−51.3%
170−180
+51.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 74
−192%
216
+192%
Valorant 220−230
−18%
260−270
+18%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 123
−20.3%
140−150
+20.3%
Cyberpunk 2077 85−90
+10%
80
−10%
Dota 2 100
−20%
120−130
+20%
Far Cry 5 104
−52.9%
159
+52.9%
Forza Horizon 4 112
−61.6%
180−190
+61.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 97
−76.3%
170−180
+76.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 81
−37%
111
+37%
Valorant 220−230
−18%
260−270
+18%

Full HD
Epic

Fortnite 146
−38.4%
200−210
+38.4%

1440p
High

Counter-Strike 2 90−95
−36.2%
120−130
+36.2%
Counter-Strike: Global Offensive 260−270
−26.8%
300−350
+26.8%
Grand Theft Auto V 72
−25%
90
+25%
Metro Exodus 45
−40%
63
+40%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+0%
170−180
+0%
Valorant 250−260
−15.7%
290−300
+15.7%

1440p
Ultra

Battlefield 5 98
−18.4%
110−120
+18.4%
Cyberpunk 2077 40−45
−9.1%
48
+9.1%
Far Cry 5 77
−41.6%
109
+41.6%
Forza Horizon 4 93
−52.7%
140−150
+52.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 70−75
−12.7%
80
+12.7%

1440p
Epic

Fortnite 95
−35.8%
120−130
+35.8%

4K
High

Counter-Strike 2 40−45
−32.6%
55−60
+32.6%
Grand Theft Auto V 74
−20.3%
89
+20.3%
Metro Exodus 28
−35.7%
38
+35.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 56
−17.9%
66
+17.9%
Valorant 230−240
−21.6%
280−290
+21.6%

4K
Ultra

Battlefield 5 53
−45.3%
75−80
+45.3%
Counter-Strike 2 40−45
−32.6%
55−60
+32.6%
Cyberpunk 2077 20−22
+0%
20
+0%
Dota 2 129
−24%
160−170
+24%
Far Cry 5 42
−28.6%
54
+28.6%
Forza Horizon 4 65
−49.2%
95−100
+49.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 34
−115%
70−75
+115%

4K
Epic

Fortnite 46
−45.7%
65−70
+45.7%

นี่คือวิธีที่ GTX 1080 และ RTX 4060 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • GTX 1080 เร็วกว่า 1% ในความละเอียด 1080p
  • GTX 1080 เร็วกว่า 29% ในความละเอียด 1440p
  • GTX 1080 เร็วกว่า 57% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Fortnite ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Medium Preset อุปกรณ์ GTX 1080 เร็วกว่า 41%
  • ในเกม The Witcher 3: Wild Hunt ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ RTX 4060 เร็วกว่า 192%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • GTX 1080 เหนือกว่าใน 3การทดสอบ (5%)
  • RTX 4060 เหนือกว่าใน 52การทดสอบ (91%)
  • เสมอกันใน 2การทดสอบ (4%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 37.33 46.70
ความใหม่ล่าสุด 27 พฤษภาคม 2016 18 พฤษภาคม 2023
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 16 nm 5 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 180 วัตต์ 115 วัตต์

RTX 4060 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 25% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 6 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 220%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 57%

GeForce RTX 4060 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce GTX 1080 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GTX 1080 GeForce GTX 1080
vs
RTX 2060 12 GB GeForce RTX 2060 12 GB
RTX 4060 GeForce RTX 4060
vs
RTX 2080 Super GeForce RTX 2080 Super
GTX 1080 GeForce GTX 1080
vs
RTX 2070 GeForce RTX 2070
GTX 1080 GeForce GTX 1080
vs
RX 6700 XT RX 6700 XT
GTX 1080 GeForce GTX 1080
vs
RX 6500 XT RX 6500 XT
GTX 1080 GeForce GTX 1080
vs
RX 6700 RX 6700
GTX 1080 GeForce GTX 1080
vs
RX 6600 XT RX 6600 XT
GTX 1080 GeForce GTX 1080
vs
RX 6600 RX 6600
GTX 1080 GeForce GTX 1080
vs
RX 6650 XT RX 6650 XT
GTX 1080 GeForce GTX 1080
vs
Radeon 780M Radeon 780M
GTX 1080 GeForce GTX 1080
vs
RTX 5000 Ada Generation RTX 5000 Ada Generation
GTX 1080 GeForce GTX 1080
vs
RX 7600 XT RX 7600 XT
GTX 1080 GeForce GTX 1080
vs
RX 6600 LE RX 6600 LE

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.4 6620 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 1080 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 30274 โหวต

ให้คะแนน GeForce RTX 4060 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 1080 หรือ GeForce RTX 4060 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่