Arc B580 เทียบกับ GeForce GTX 1070
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราได้เปรียบเทียบ GeForce GTX 1070 และ Arc B580 โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด
Arc B580 มีประสิทธิภาพดีกว่า GTX 1070 อย่างปานกลาง 15% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
รายละเอียดหลัก
สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ
ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 149 | 107 |
จัดอันดับตามความนิยม | 26 | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก |
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา | 23.55 | 94.24 |
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | 16.12 | 14.58 |
สถาปัตยกรรม | Pascal (2016−2021) | Xe2 (2025) |
ชื่อรหัส GPU | GP104 | BMG-G21 |
ประเภทตลาด | เดสก์ท็อป | เดสก์ท็อป |
วันที่วางจำหน่าย | 10 มิถุนายน 2016 (เมื่อ 8 ปี ปีที่แล้ว) | 16 มกราคม 2025 (ไม่เกินหนึ่งปีที่ผ่านมา) |
ราคาเปิดตัว (MSRP) | $379 | $249 |
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา
อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี
Arc B580 มีความคุ้มค่ามากกว่า GTX 1070 อยู่ 300%
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก
พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 1920 | 2560 |
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก | 1506 MHz | 2670 MHz |
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา | 1683 MHz | 2670 MHz |
จำนวนทรานซิสเตอร์ | 7,200 million | 19,600 million |
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต | 16 nm | 5 nm |
การใช้พลังงาน (TDP) | 150 Watt | 190 Watt |
อุณหภูมิ GPU สูงสุด | 94 °C | ไม่มีข้อมูล |
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ | 202.0 | 427.2 |
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว | 6.463 TFLOPS | 13.67 TFLOPS |
ROPs | 64 | 80 |
TMUs | 120 | 160 |
Tensor Cores | ไม่มีข้อมูล | 160 |
Ray Tracing Cores | ไม่มีข้อมูล | 20 |
ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)
การรองรับบัส | PCIe 3.0 | ไม่มีข้อมูล |
อินเทอร์เฟซ | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
ความยาว | 267 mm | 272 mm |
ความสูง | 11.1 ซม | ไม่มีข้อมูล |
ความกว้าง | 2-slot | 2-slot |
กำลังไฟระบบที่แนะนำ (PSU) | 500 วัตต์ | ไม่มีข้อมูล |
ขั้วต่อพลังงานเสริม | 1x 8-pin | 1x 8-pin |
ตัวเลือก SLI | + | - |
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
ประเภทหน่วยความจำ | GDDR5 | GDDR6 |
จำนวน RAM สูงสุด | 8 จีบี | 12 จีบี |
ความกว้างบัสหน่วยความจำ | 256 Bit | 192 Bit |
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ | 8 จีบี/s | 2375 MHz |
256 จีบี/s | 456.0 จีบี/s | |
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน | - | - |
การเชื่อมต่อและเอาต์พุต
ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง
ขั้วต่อจอแสดงผล | DP 1.42, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 |
รองรับหลายจอภาพ | + | ไม่มีข้อมูล |
HDMI | + | + |
รองรับ G-SYNC | + | - |
เทคโนโลยีที่รองรับ
โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ
GPU Boost | 3.0 | ไม่มีข้อมูล |
VR Ready | + | ไม่มีข้อมูล |
Ansel | + | - |
ความเข้ากันได้ของ API และ SDK
รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
รุ่นเชดเดอร์ | 6.4 | 6.6 |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 3.0 |
Vulkan | + | 1.4 |
CUDA | + | - |
DLSS | - | + |
ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์
การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน
คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์
นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา
Passmark
นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)
ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด
นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:
Full HD | 117
−7.7%
| 126
+7.7%
|
1440p | 69
+1.5%
| 68
−1.5%
|
4K | 49
+19.5%
| 41
−19.5%
|
ต้นทุนต่อเฟรม, $
1080p | 3.24
−63.9%
| 1.98
+63.9%
|
1440p | 5.49
−50%
| 3.66
+50%
|
4K | 7.73
−27.4%
| 6.07
+27.4%
|
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 95−100
−115%
|
206
+115%
|
Counter-Strike 2 | 70−75
−101%
|
143
+101%
|
Cyberpunk 2077 | 70−75
−51.4%
|
112
+51.4%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 95−100
−54.2%
|
148
+54.2%
|
Battlefield 5 | 141
+9.3%
|
120−130
−9.3%
|
Counter-Strike 2 | 70−75
−64.8%
|
117
+64.8%
|
Cyberpunk 2077 | 70−75
−31.1%
|
97
+31.1%
|
Far Cry 5 | 106
−63.2%
|
173
+63.2%
|
Fortnite | 256
+58%
|
160−170
−58%
|
Forza Horizon 4 | 129
−11.6%
|
140−150
+11.6%
|
Forza Horizon 5 | 95−100
−103%
|
193
+103%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 135
−9.6%
|
140−150
+9.6%
|
Valorant | 200−210
−9.5%
|
220−230
+9.5%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 95−100
−5.2%
|
101
+5.2%
|
Battlefield 5 | 119
−8.4%
|
120−130
+8.4%
|
Counter-Strike 2 | 70−75
−46.5%
|
104
+46.5%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−0.7%
|
270−280
+0.7%
|
Cyberpunk 2077 | 70−75
−10.8%
|
82
+10.8%
|
Dota 2 | 130−140
−8.7%
|
150−160
+8.7%
|
Far Cry 5 | 100
−60%
|
160
+60%
|
Fortnite | 175
+8%
|
160−170
−8%
|
Forza Horizon 4 | 121
−19%
|
140−150
+19%
|
Forza Horizon 5 | 95−100
−83.2%
|
174
+83.2%
|
Grand Theft Auto V | 111
−26.1%
|
140
+26.1%
|
Metro Exodus | 62
−71%
|
106
+71%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 122
−21.3%
|
140−150
+21.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 120
−96.7%
|
236
+96.7%
|
Valorant | 200−210
−9.5%
|
220−230
+9.5%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 107
−20.6%
|
120−130
+20.6%
|
Counter-Strike 2 | 70−75
−33.8%
|
95
+33.8%
|
Cyberpunk 2077 | 70−75
−4.1%
|
77
+4.1%
|
Dota 2 | 130−140
−8.7%
|
150−160
+8.7%
|
Far Cry 5 | 90
−65.6%
|
149
+65.6%
|
Forza Horizon 4 | 94
−53.2%
|
140−150
+53.2%
|
Forza Horizon 5 | 95−100
−5.3%
|
100−105
+5.3%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 81
−82.7%
|
140−150
+82.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 63
−34.9%
|
85
+34.9%
|
Valorant | 200−210
−9.5%
|
220−230
+9.5%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 127
−27.6%
|
160−170
+27.6%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 27−30
−7.1%
|
30−33
+7.1%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 220−230
−13.8%
|
250−260
+13.8%
|
Grand Theft Auto V | 60−65
−7.8%
|
69
+7.8%
|
Metro Exodus | 38
−63.2%
|
62
+63.2%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
Valorant | 230−240
−6.3%
|
250−260
+6.3%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 84
−14.3%
|
95−100
+14.3%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
−55.6%
|
56
+55.6%
|
Far Cry 5 | 68
−61.8%
|
110
+61.8%
|
Forza Horizon 4 | 79
−34.2%
|
100−110
+34.2%
|
Forza Horizon 5 | 55−60
−12.1%
|
65−70
+12.1%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−15.3%
|
68
+15.3%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 79
−24.1%
|
95−100
+24.1%
|
4K
High Preset
Atomic Heart | 24−27
−15.4%
|
30−33
+15.4%
|
Counter-Strike 2 | 16−18
−12.5%
|
18−20
+12.5%
|
Grand Theft Auto V | 62
−25.8%
|
78
+25.8%
|
Metro Exodus | 23
−100%
|
46
+100%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 43
−95.3%
|
84
+95.3%
|
Valorant | 190−200
−14.6%
|
220−230
+14.6%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 45
−31.1%
|
55−60
+31.1%
|
Counter-Strike 2 | 16−18
+14.3%
|
14
−14.3%
|
Cyberpunk 2077 | 16−18
−87.5%
|
30
+87.5%
|
Dota 2 | 95−100
−11.1%
|
110−120
+11.1%
|
Far Cry 5 | 35
−68.6%
|
59
+68.6%
|
Forza Horizon 4 | 52
−34.6%
|
70−75
+34.6%
|
Forza Horizon 5 | 30−35
−2.9%
|
35−40
+2.9%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35
−40%
|
45−50
+40%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 39
−23.1%
|
45−50
+23.1%
|
นี่คือวิธีที่ GTX 1070 และ Arc B580 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:
- Arc B580 เร็วกว่า 8% ในความละเอียด 1080p
- GTX 1070 เร็วกว่า 1% ในความละเอียด 1440p
- GTX 1070 เร็วกว่า 20% ในความละเอียด 4K
นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:
- ในเกม Fortnite ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Medium Preset อุปกรณ์ GTX 1070 เร็วกว่า 58%
- ในเกม Atomic Heart ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Low Preset อุปกรณ์ Arc B580 เร็วกว่า 115%
โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:
- GTX 1070 เหนือกว่าใน 4การทดสอบ (7%)
- Arc B580 เหนือกว่าใน 56การทดสอบ (92%)
- เสมอกันใน 1การทดสอบ (2%)
สรุปข้อดีและข้อเสีย
คะแนนประสิทธิภาพ | 34.94 | 40.11 |
ความใหม่ล่าสุด | 10 มิถุนายน 2016 | 16 มกราคม 2025 |
จำนวน RAM สูงสุด | 8 จีบี | 12 จีบี |
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี | 16 nm | 5 nm |
การใช้พลังงาน (TDP) | 150 วัตต์ | 190 วัตต์ |
GTX 1070 มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 26.7%
ในทางกลับกัน Arc B580 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 14.8% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 8 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 220%
Arc B580 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce GTX 1070 ในการทดสอบประสิทธิภาพ