Quadro P1000 เทียบกับ GeForce GTX 1070 มือถือ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	212	430
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา	34.35	5.57
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	16.28	19.90
สถาปัตยกรรม	Pascal (2016−2021)	Pascal (2016−2021)
ชื่อรหัส GPU	GP104B	GP107
ประเภทตลาด	แล็ปท็อป	เวิร์กสเตชัน
วันที่วางจำหน่าย	15 สิงหาคม 2016 (เมื่อ 8 ปี ปีที่แล้ว)	7 กุมภาพันธ์ 2017 (เมื่อ 8 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)	$389.99	$375

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

GTX 1070 มือถือ มีความคุ้มค่ามากกว่า Quadro P1000 อยู่ 517%

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	1920	640
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	1506 MHz	1493 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	1645 MHz	1519 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	7,200 million	3,300 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	16 nm	14 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	120 Watt	40 Watt
อุณหภูมิ GPU สูงสุด	94 °C	ไม่มีข้อมูล
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	210.6	48.61
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	6.738 TFLOPS	1.555 TFLOPS
ROPs	64	16
TMUs	128	32

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	large	ไม่มีข้อมูล
การรองรับบัส	PCIe 3.0	ไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซ	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
ความยาว	ไม่มีข้อมูล	145 mm
ความกว้าง	ไม่มีข้อมูล	MXM Module
ขั้วต่อพลังงานเสริม	ไม่มีข้อมูล	None
ตัวเลือก SLI	+	-

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR5	GDDR5
จำนวน RAM สูงสุด	8 จีบี	4 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	256 Bit	128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	8 จีบี/s	1502 MHz
	256 จีบี/s	96.13 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	DP 1.42, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI	Portable Device Dependent
รองรับหลายจอภาพ	+	ไม่มีข้อมูล
รองรับ G-SYNC	+	-

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

GPU Boost	3.0	ไม่มีข้อมูล
Optimus	-	+
VR Ready	+	ไม่มีข้อมูล
Ansel	+	ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 (12_1)	12 (12_1)
รุ่นเชดเดอร์	6.4	6.7
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.2	3.0
Vulkan	1.2.131	1.3
CUDA	+	6.1

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GTX 1070 มือถือ 24.62
+145%

Quadro P1000 10.03

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

GTX 1070 มือถือ 11000
+145%

Quadro P1000 4483

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

GTX 1070 มือถือ 22576
+276%

Quadro P1000 6001

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

GTX 1070 มือถือ 34389
+41.9%

Quadro P1000 24240

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

GTX 1070 มือถือ 17237
+260%

Quadro P1000 4787

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

GTX 1070 มือถือ 101041
+229%

Quadro P1000 30721

3DMark Time Spy Graphics

GTX 1070 มือถือ 5485
+293%

Quadro P1000 1395

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

GTX 1070 มือถือ 78
+84.6%

Quadro P1000 42

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

GTX 1070 มือถือ 51

Quadro P1000 87
+70.8%

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

GTX 1070 มือถือ 8

Quadro P1000 56
+643%

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

GTX 1070 มือถือ 72
+33.9%

Quadro P1000 54

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

GTX 1070 มือถือ 47

Quadro P1000 57
+21.5%

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

GTX 1070 มือถือ 40
+167%

Quadro P1000 15

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

GTX 1070 มือถือ 81
+195%

Quadro P1000 27

SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

GTX 1070 มือถือ 8
+113%

Quadro P1000 4

SPECviewperf 12 - Showcase

GTX 1070 มือถือ 81
+195%

Quadro P1000 27

SPECviewperf 12 - Maya

ส่วนนี้ของการทดสอบ SPECviewperf 12 สำหรับเวิร์กสเตชัน ใช้เอนจิน Autodesk Maya 13 เพื่อเรนเดอร์ฉากโรงไฟฟ้าพลังงานของซูเปอร์ฮีโร่ ซึ่งประกอบด้วยโพลีกอนมากกว่า 700,000 ชิ้น ในโหมดที่แตกต่างกันถึง 6 โหมด

GTX 1070 มือถือ 78
+84.6%

Quadro P1000 42

SPECviewperf 12 - Catia

GTX 1070 มือถือ 72
+34.1%

Quadro P1000 54

SPECviewperf 12 - Solidworks

GTX 1070 มือถือ 51

Quadro P1000 87
+70.8%

SPECviewperf 12 - Siemens NX

GTX 1070 มือถือ 8

Quadro P1000 56
+643%

SPECviewperf 12 - Creo

GTX 1070 มือถือ 47

Quadro P1000 57
+21.5%

SPECviewperf 12 - Medical

GTX 1070 มือถือ 40
+167%

Quadro P1000 15

SPECviewperf 12 - Energy

GTX 1070 มือถือ 8.3
+113%

Quadro P1000 3.9

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	100 +127%	44 −127%
1440p	60 +150%	24−27 −150%
4K	44 +300%	11 −300%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p	3.90 +119%	8.52 −119%
1440p	6.50 +140%	15.63 −140%
4K	8.86 +285%	34.09 −285%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	150−160 +161%	55−60 −161%
Cyberpunk 2077	55−60 +168%	21−24 −168%
Hogwarts Legacy	55−60 +185%	20−22 −185%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	122 +154%	45−50 −154%
Counter-Strike 2	150−160 +161%	55−60 −161%
Cyberpunk 2077	55−60 +168%	21−24 −168%
Far Cry 5	92 +188%	32 −188%
Fortnite	151 +136%	60−65 −136%
Forza Horizon 4	118 +151%	45−50 −151%
Forza Horizon 5	85−90 +150%	30−35 −150%
Hogwarts Legacy	55−60 +185%	20−22 −185%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	114 +192%	35−40 −192%
Valorant	166 +66%	100−105 −66%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	113 +135%	45−50 −135%
Counter-Strike 2	150−160 +161%	55−60 −161%
Counter-Strike: Global Offensive	260−270 +67.3%	150−160 −67.3%
Cyberpunk 2077	55−60 +168%	21−24 −168%
Dota 2	120−130 +68.4%	75−80 −68.4%
Far Cry 5	92 +217%	29 −217%
Fortnite	148 +131%	60−65 −131%
Forza Horizon 4	115 +145%	45−50 −145%
Forza Horizon 5	85−90 +150%	30−35 −150%
Grand Theft Auto V	92 +124%	40−45 −124%
Hogwarts Legacy	55−60 +185%	20−22 −185%
Metro Exodus	59 +168%	21−24 −168%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	107 +174%	35−40 −174%
The Witcher 3: Wild Hunt	108 +260%	30 −260%
Valorant	156 +56%	100−105 −56%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	103 +115%	45−50 −115%
Cyberpunk 2077	55−60 +168%	21−24 −168%
Dota 2	120−130 +68.4%	75−80 −68.4%
Far Cry 5	87 +222%	27 −222%
Forza Horizon 4	97 +106%	45−50 −106%
Hogwarts Legacy	55−60 +185%	20−22 −185%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	79 +103%	35−40 −103%
The Witcher 3: Wild Hunt	60 +275%	16 −275%
Valorant	112 +12%	100−105 −12%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

111
+73.4%

60−65

−73.4%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	60−65 +205%	20−22 −205%
Counter-Strike: Global Offensive	180−190 +125%	80−85 −125%
Grand Theft Auto V	50−55 +213%	16−18 −213%
Metro Exodus	35 +169%	12−14 −169%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +165%	65−70 −165%
Valorant	154 +29.4%	110−120 −29.4%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	75 +168%	27−30 −168%
Cyberpunk 2077	27−30 +200%	9−10 −200%
Far Cry 5	61 +165%	21−24 −165%
Forza Horizon 4	76 +192%	24−27 −192%
Hogwarts Legacy	30−35 +158%	12−14 −158%
The Witcher 3: Wild Hunt	45−50 +171%	16−18 −171%

1440p
Epic Preset

Fortnite

73
+217%

21−24

−217%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	27−30 +460%	5−6 −460%
Grand Theft Auto V	53 +141%	21−24 −141%
Hogwarts Legacy	18−20 +200%	6−7 −200%
Metro Exodus	21 +200%	7−8 −200%
The Witcher 3: Wild Hunt	39 +200%	12−14 −200%
Valorant	148 +155%	55−60 −155%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	41 +193%	14−16 −193%
Counter-Strike 2	27−30 +460%	5−6 −460%
Cyberpunk 2077	12−14 +200%	4−5 −200%
Dota 2	85−90 +113%	40−45 −113%
Far Cry 5	31 +182%	10−12 −182%
Forza Horizon 4	52 +174%	18−20 −174%
Hogwarts Legacy	18−20 +200%	6−7 −200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	24 +140%	10−11 −140%

4K
Epic Preset

Fortnite

35
+250%

10−11

−250%

นี่คือวิธีที่ GTX 1070 มือถือ และ Quadro P1000 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

GTX 1070 มือถือ เร็วกว่า 127% ในความละเอียด 1080p
GTX 1070 มือถือ เร็วกว่า 150% ในความละเอียด 1440p
GTX 1070 มือถือ เร็วกว่า 300% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ GTX 1070 มือถือ เร็วกว่า 460%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

โดยไม่มีข้อยกเว้น GTX 1070 มือถือ เหนือกว่า Quadro P1000 ในการทดสอบทั้ง 66 ครั้งของเรา

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	24.62	10.03
ความใหม่ล่าสุด	15 สิงหาคม 2016	7 กุมภาพันธ์ 2017
จำนวน RAM สูงสุด	8 จีบี	4 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	16 nm	14 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	120 วัตต์	40 วัตต์

GTX 1070 มือถือ มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 145.5% และ

ในทางกลับกัน Quadro P1000 มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 5 เดือนและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 14.3%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 200%

GeForce GTX 1070 มือถือ เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Quadro P1000 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า GeForce GTX 1070 มือถือ เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ Quadro P1000 เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

GeForce GTX 1070 มือถือ

Quadro P1000

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GeForce GTX 1070 มือถือ

GeForce GTX 1660 Ti มือถือ

Quadro P1000

Quadro M2200

GeForce GTX 1070 มือถือ

Radeon RX 7600M

GeForce GTX 1070 มือถือ

Radeon RX 570

GeForce GTX 1070 มือถือ

GeForce GTX 1070 มือถือ

Quadro P2000

GeForce GTX 1070 มือถือ

GTX 1060 Max-Q 6 GB

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.5 868 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 1070 มือถือ ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

3.5 597 โหวต

ให้คะแนน Quadro P1000 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 1070 มือถือ หรือ Quadro P1000 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: