GeForce GTX 1070 Max-Q เทียบกับ GTX 1070 มือถือ

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce GTX 1070 มือถือ และ GeForce GTX 1070 Max-Q โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด

GTX 1070 มือถือ
2016
8 จีบี GDDR5,120 Watt
24.60
+58.3%

GTX 1070 มือถือ มีประสิทธิภาพดีกว่า GTX 1070 Max-Q อย่างน่าประทับใจ 58% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ207319
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา33.98ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน16.3210.76
สถาปัตยกรรมPascal (2016−2021)Pascal (2016−2021)
ชื่อรหัส GPUGP104BGP104
ประเภทตลาดแล็ปท็อปแล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย15 สิงหาคม 2016 (เมื่อ 8 ปี ปีที่แล้ว)27 มิถุนายน 2017 (เมื่อ 7 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$389.99 ไม่มีข้อมูล

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA19202048
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1506 MHz1215 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1645 MHz1379 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์7,200 million7,200 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต16 nm16 nm
การใช้พลังงาน (TDP)120 Watt115 Watt
อุณหภูมิ GPU สูงสุด94 °Cไม่มีข้อมูล
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์210.6176.5
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว6.738 TFLOPS5.648 TFLOPS
ROPs6464
TMUs128128

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปlargelarge
การรองรับบัสPCIe 3.0ไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
ขั้วต่อพลังงานเสริมไม่มีข้อมูลNone
ตัวเลือก SLI+-

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5GDDR5
จำนวน RAM สูงสุด8 จีบี8 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ256 Bit256 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ8 จีบี/s2002 MHz
256 จีบี/s256.3 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลDP 1.42, HDMI 2.0b, Dual Link-DVINo outputs
รองรับหลายจอภาพ+ไม่มีข้อมูล
รองรับ G-SYNC++

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

GPU Boost3.0ไม่มีข้อมูล
VR Ready++
Ansel+ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
รุ่นเชดเดอร์6.46.4
OpenGL4.54.6
OpenCL1.21.2
Vulkan1.2.1311.2.131
CUDA+6.1

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน


คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GTX 1070 มือถือ 24.60
+58.3%
GTX 1070 Max-Q 15.54

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

GTX 1070 มือถือ 11000
+58.3%
GTX 1070 Max-Q 6950

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

GTX 1070 มือถือ 22576
+20.8%
GTX 1070 Max-Q 18688

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

GTX 1070 มือถือ 34389
GTX 1070 Max-Q 44090
+28.2%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

GTX 1070 มือถือ 17237
+17.4%
GTX 1070 Max-Q 14679

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

GTX 1070 มือถือ 101041
+1.5%
GTX 1070 Max-Q 99552

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics เป็นการทดสอบล้าสมัยในชุดการทดสอบ 3DMark ซึ่งเคยใช้วัดประสิทธิภาพของแล็ปท็อประดับเริ่มต้นและแท็บเล็ต Windows ใช้คุณสมบัติของ DirectX 11 ระดับ 9 ในการแสดงฉากต่อสู้ระหว่างยานอวกาศสองกองใกล้กับดาวเคราะห์น้ำแข็งที่ความละเอียด 1280x720 ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

GTX 1070 มือถือ 338057
+1.1%
GTX 1070 Max-Q 334256

3DMark Time Spy Graphics

GTX 1070 มือถือ 5485
+16.5%
GTX 1070 Max-Q 4708

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

GTX 1070 มือถือ 78
GTX 1070 Max-Q 92
+18.3%

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

GTX 1070 มือถือ 51
+6.1%
GTX 1070 Max-Q 48

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

GTX 1070 มือถือ 8
+10.3%
GTX 1070 Max-Q 7

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

GTX 1070 มือถือ 72
+14.2%
GTX 1070 Max-Q 63

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

GTX 1070 มือถือ 47
+4%
GTX 1070 Max-Q 45

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

GTX 1070 มือถือ 40
+15.7%
GTX 1070 Max-Q 34

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

GTX 1070 มือถือ 81
+7.4%
GTX 1070 Max-Q 75

SPECviewperf 12 - Showcase

GTX 1070 มือถือ 81
+7.4%
GTX 1070 Max-Q 75

SPECviewperf 12 - Maya

ส่วนนี้ของการทดสอบ SPECviewperf 12 สำหรับเวิร์กสเตชัน ใช้เอนจิน Autodesk Maya 13 เพื่อเรนเดอร์ฉากโรงไฟฟ้าพลังงานของซูเปอร์ฮีโร่ ซึ่งประกอบด้วยโพลีกอนมากกว่า 700,000 ชิ้น ในโหมดที่แตกต่างกันถึง 6 โหมด

GTX 1070 มือถือ 78
GTX 1070 Max-Q 92
+18.3%

SPECviewperf 12 - Catia

GTX 1070 มือถือ 72
+14.4%
GTX 1070 Max-Q 63

SPECviewperf 12 - Solidworks

GTX 1070 มือถือ 51
+6.1%
GTX 1070 Max-Q 48

SPECviewperf 12 - Siemens NX

GTX 1070 มือถือ 8
+10.3%
GTX 1070 Max-Q 7

SPECviewperf 12 - Creo

GTX 1070 มือถือ 47
+4%
GTX 1070 Max-Q 45

SPECviewperf 12 - Medical

GTX 1070 มือถือ 40
+15.7%
GTX 1070 Max-Q 34

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD101
+7.4%
94
−7.4%
1440p60
+71.4%
35−40
−71.4%
4K45
+9.8%
41
−9.8%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p3.86ไม่มีข้อมูล
1440p6.50ไม่มีข้อมูล
4K8.67ไม่มีข้อมูล

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 75−80
+70.5%
40−45
−70.5%
Counter-Strike 2 150−160
+58.8%
95−100
−58.8%
Cyberpunk 2077 55−60
+63.9%
35−40
−63.9%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 75−80
+70.5%
40−45
−70.5%
Battlefield 5 122
+50.6%
81
−50.6%
Counter-Strike 2 150−160
+58.8%
95−100
−58.8%
Cyberpunk 2077 55−60
+63.9%
35−40
−63.9%
Far Cry 5 92
+13.6%
81
−13.6%
Fortnite 151
+64.1%
90−95
−64.1%
Forza Horizon 4 118
+16.8%
101
−16.8%
Forza Horizon 5 85−90
+57.4%
50−55
−57.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 114
+21.3%
94
−21.3%
Valorant 166
+25.8%
130−140
−25.8%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 75−80
+70.5%
40−45
−70.5%
Battlefield 5 113
+39.5%
81
−39.5%
Counter-Strike 2 150−160
+58.8%
95−100
−58.8%
Counter-Strike: Global Offensive 260−270
+23.7%
210−220
−23.7%
Cyberpunk 2077 55−60
+63.9%
35−40
−63.9%
Dota 2 120−130
+14.3%
112
−14.3%
Far Cry 5 92
+17.9%
78
−17.9%
Fortnite 148
+21.3%
122
−21.3%
Forza Horizon 4 115
+18.6%
97
−18.6%
Forza Horizon 5 85−90
+57.4%
50−55
−57.4%
Grand Theft Auto V 92
−14.1%
105
+14.1%
Metro Exodus 59
+63.9%
35−40
−63.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 107
−8.4%
116
+8.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 108
+13.7%
95
−13.7%
Valorant 156
+18.2%
130−140
−18.2%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 103
+37.3%
75
−37.3%
Cyberpunk 2077 55−60
+63.9%
35−40
−63.9%
Dota 2 120−130
+16.4%
110
−16.4%
Far Cry 5 87
+16%
75
−16%
Forza Horizon 4 97
+22.8%
79
−22.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 79
+0%
79
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 60
+17.6%
51
−17.6%
Valorant 112
−17.9%
130−140
+17.9%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 111
+9.9%
101
−9.9%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 60−65
+79.4%
30−35
−79.4%
Counter-Strike: Global Offensive 180−190
+50.8%
120−130
−50.8%
Grand Theft Auto V 50−55
+78.6%
27−30
−78.6%
Metro Exodus 35
+66.7%
21−24
−66.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+8.7%
160−170
−8.7%
Valorant 154
−7.8%
160−170
+7.8%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 75
+56.3%
45−50
−56.3%
Cyberpunk 2077 27−30
+68.8%
16−18
−68.8%
Far Cry 5 61
+60.5%
35−40
−60.5%
Forza Horizon 4 76
+81%
40−45
−81%
The Witcher 3: Wild Hunt 45−50
+70.4%
27−30
−70.4%

1440p
Epic Preset

Fortnite 73
+92.1%
35−40
−92.1%

4K
High Preset

Atomic Heart 21−24
+61.5%
12−14
−61.5%
Counter-Strike 2 27−30
+100%
14−16
−100%
Grand Theft Auto V 53
+71%
30−35
−71%
Metro Exodus 21
+61.5%
12−14
−61.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 39
+21.9%
32
−21.9%
Valorant 148
+55.8%
95−100
−55.8%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 41
+64%
24−27
−64%
Counter-Strike 2 27−30
+100%
14−16
−100%
Cyberpunk 2077 12−14
+71.4%
7−8
−71.4%
Dota 2 85−90
+44.1%
55−60
−44.1%
Far Cry 5 31
+14.8%
27
−14.8%
Forza Horizon 4 52
+20.9%
43
−20.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24
+9.1%
22
−9.1%

4K
Epic Preset

Fortnite 35
+106%
16−18
−106%

นี่คือวิธีที่ GTX 1070 มือถือ และ GTX 1070 Max-Q แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • GTX 1070 มือถือ เร็วกว่า 7% ในความละเอียด 1080p
  • GTX 1070 มือถือ เร็วกว่า 71% ในความละเอียด 1440p
  • GTX 1070 มือถือ เร็วกว่า 10% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Fortnite ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า Epic Preset อุปกรณ์ GTX 1070 มือถือ เร็วกว่า 106%
  • ในเกม Valorant ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ GTX 1070 Max-Q เร็วกว่า 18%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • GTX 1070 มือถือ เหนือกว่าใน 58การทดสอบ (92%)
  • GTX 1070 Max-Q เหนือกว่าใน 4การทดสอบ (6%)
  • เสมอกันใน 1การทดสอบ (2%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย


คะแนนประสิทธิภาพ 24.60 15.54
ความใหม่ล่าสุด 15 สิงหาคม 2016 27 มิถุนายน 2017
การใช้พลังงาน (TDP) 120 วัตต์ 115 วัตต์

GTX 1070 มือถือ มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 58.3%

ในทางกลับกัน GTX 1070 Max-Q มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 10 เดือนและใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 4.3%

GeForce GTX 1070 มือถือ เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce GTX 1070 Max-Q ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ


NVIDIA GeForce GTX 1070 มือถือ
GeForce GTX 1070 มือถือ
NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q
GeForce GTX 1070 Max-Q

การเปรียบเทียบอื่นๆ

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้


4.5 868 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 1070 มือถือ ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 86 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 1070 Max-Q ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 1070 มือถือ หรือ GeForce GTX 1070 Max-Q เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่