Quadro M2200 เทียบกับ Quadro P1000

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	422	432
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา	5.69	ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	20.04	13.81
สถาปัตยกรรม	Pascal (2016−2021)	Maxwell 2.0 (2014−2019)
ชื่อรหัส GPU	GP107	GM206
ประเภทตลาด	เวิร์กสเตชัน	เวิร์กสเตชันแบบพกพา
วันที่วางจำหน่าย	7 กุมภาพันธ์ 2017 (เมื่อ 8 ปี ปีที่แล้ว)	11 มกราคม 2017 (เมื่อ 8 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)	$375	ไม่มีข้อมูล

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	640	1024
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	1493 MHz	695 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	1519 MHz	1036 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	3,300 million	2,940 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	14 nm	28 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	40 Watt	55 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	48.61	66.30
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	1.555 TFLOPS	2.122 TFLOPS
ROPs	16	32
TMUs	32	64

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	ไม่มีข้อมูล	large
อินเทอร์เฟซ	PCIe 3.0 x16	MXM-A (3.0)
ความยาว	145 mm	ไม่มีข้อมูล
ความกว้าง	MXM Module	ไม่มีข้อมูล
ขั้วต่อพลังงานเสริม	None	None

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR5	GDDR5
จำนวน RAM สูงสุด	4 จีบี	4 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	128 Bit	128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	1502 MHz	1377 MHz
	96.13 จีบี/s	88 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	Portable Device Dependent	No outputs
Display Port	ไม่มีข้อมูล	1.2

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

Optimus	+	+
3D Stereo	ไม่มีข้อมูล	+
Mosaic	ไม่มีข้อมูล	+
nView Display Management	ไม่มีข้อมูล	+
Optimus	ไม่มีข้อมูล	+

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 (12_1)	12
รุ่นเชดเดอร์	6.7	6.4
OpenGL	4.6	4.5
OpenCL	3.0	1.2
Vulkan	1.3	1.1.126
CUDA	6.1	5.2

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

Quadro P1000 11.50
+5.5%

Quadro M2200 10.90

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

Quadro P1000 4480
+5.6%

Quadro M2200 4243

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

Quadro P1000 6001

Quadro M2200 7372
+22.8%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

Quadro P1000 24240

Quadro M2200 24622
+1.6%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

Quadro P1000 4787

Quadro M2200 5850
+22.2%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

Quadro P1000 30721

Quadro M2200 37796
+23%

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 เป็นการทดสอบกราฟิกการ์ดที่แพร่หลาย ประกอบไปด้วยสถานการณ์การทดสอบทั้งหมด 11 รูปแบบ แต่ละรูปแบบอาศัยการประมวลผลของ GPU โดยตรง โดยไม่มีการเรนเดอร์ 3 มิติ การทดสอบนี้ใช้ OpenCL API โดย Khronos Group

Quadro P1000 14381
+9%

Quadro M2200 13196

GeekBench 5 Vulkan

Quadro P1000 13341

Quadro M2200 14846
+11.3%

3DMark Time Spy Graphics

Quadro P1000 1395

Quadro M2200 1724
+23.6%

GeekBench 5 CUDA

Quadro P1000 14286
+11.5%

Quadro M2200 12812

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

Quadro P1000 42

Quadro M2200 47
+10.9%

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

Quadro P1000 87
+0.5%

Quadro M2200 86

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

Quadro P1000 56

Quadro M2200 58
+4.3%

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

Quadro P1000 54

Quadro M2200 72
+33.3%

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

Quadro P1000 57

Quadro M2200 69
+20%

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

Quadro P1000 15

Quadro M2200 25
+65.1%

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

Quadro P1000 27

Quadro M2200 33
+19.7%

SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

Quadro P1000 4

Quadro M2200 5
+33.3%

SPECviewperf 12 - Showcase

Quadro P1000 27

Quadro M2200 33
+19.7%

SPECviewperf 12 - Maya

ส่วนนี้ของการทดสอบ SPECviewperf 12 สำหรับเวิร์กสเตชัน ใช้เอนจิน Autodesk Maya 13 เพื่อเรนเดอร์ฉากโรงไฟฟ้าพลังงานของซูเปอร์ฮีโร่ ซึ่งประกอบด้วยโพลีกอนมากกว่า 700,000 ชิ้น ในโหมดที่แตกต่างกันถึง 6 โหมด

Quadro P1000 42

Quadro M2200 47
+10.9%

SPECviewperf 12 - Catia

Quadro P1000 54

Quadro M2200 72
+33.3%

SPECviewperf 12 - Solidworks

Quadro P1000 87
+0.5%

Quadro M2200 86

SPECviewperf 12 - Siemens NX

Quadro P1000 56

Quadro M2200 58
+4.3%

SPECviewperf 12 - Creo

Quadro P1000 57

Quadro M2200 69
+20%

SPECviewperf 12 - Medical

Quadro P1000 15

Quadro M2200 25
+65.1%

SPECviewperf 12 - Energy

Quadro P1000 3.9

Quadro M2200 5.2
+33.3%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	44 +2.3%	43 −2.3%
4K	11 −27.3%	14 +27.3%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p	8.52	ไม่มีข้อมูล
4K	34.09	ไม่มีข้อมูล

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	27−30 +3.8%	24−27 −3.8%
Counter-Strike 2	20−22 +5.3%	18−20 −5.3%
Cyberpunk 2077	21−24 +4.8%	21−24 −4.8%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	27−30 +3.8%	24−27 −3.8%
Battlefield 5	45−50 +6.7%	45−50 −6.7%
Counter-Strike 2	20−22 +5.3%	18−20 −5.3%
Cyberpunk 2077	21−24 +4.8%	21−24 −4.8%
Far Cry 5	32 −9.4%	35−40 +9.4%
Fortnite	60−65 +4.9%	60−65 −4.9%
Forza Horizon 4	45−50 +4.4%	45−50 −4.4%
Forza Horizon 5	27−30 +7.4%	27−30 −7.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40 +5.4%	35−40 −5.4%
Valorant	100−105 +4.2%	95−100 −4.2%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	27−30 +3.8%	24−27 −3.8%
Battlefield 5	45−50 +6.7%	45−50 −6.7%
Counter-Strike 2	20−22 +5.3%	18−20 −5.3%
Counter-Strike: Global Offensive	160−170 +3.9%	150−160 −3.9%
Cyberpunk 2077	21−24 +4.8%	21−24 −4.8%
Dota 2	75−80 +4.1%	70−75 −4.1%
Far Cry 5	29 −20.7%	35−40 +20.7%
Fortnite	60−65 +4.9%	60−65 −4.9%
Forza Horizon 4	45−50 +4.4%	45−50 −4.4%
Forza Horizon 5	27−30 +7.4%	27−30 −7.4%
Grand Theft Auto V	40−45 +7.7%	35−40 −7.7%
Metro Exodus	21−24 +4.8%	21−24 −4.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40 +5.4%	35−40 −5.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	30 −23.3%	37 +23.3%
Valorant	100−105 +4.2%	95−100 −4.2%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	45−50 +6.7%	45−50 −6.7%
Counter-Strike 2	20−22 +5.3%	18−20 −5.3%
Cyberpunk 2077	21−24 +4.8%	21−24 −4.8%
Dota 2	75−80 +4.1%	70−75 −4.1%
Far Cry 5	27 −29.6%	35−40 +29.6%
Forza Horizon 4	45−50 +4.4%	45−50 −4.4%
Forza Horizon 5	27−30 +7.4%	27−30 −7.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40 +5.4%	35−40 −5.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	16 −25%	20 +25%
Valorant	100−105 +4.2%	95−100 −4.2%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

60−65
+4.9%

60−65

−4.9%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	14−16 +7.7%	12−14 −7.7%
Counter-Strike: Global Offensive	80−85 +5.1%	75−80 −5.1%
Grand Theft Auto V	16−18 +6.7%	14−16 −6.7%
Metro Exodus	12−14 +8.3%	12−14 −8.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	60−65 +19.6%	50−55 −19.6%
Valorant	120−130 +5.3%	110−120 −5.3%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	27−30 +7.7%	24−27 −7.7%
Cyberpunk 2077	9−10 +0%	9−10 +0%
Far Cry 5	21−24 +4.5%	21−24 −4.5%
Forza Horizon 4	24−27 +4%	24−27 −4%
Forza Horizon 5	18−20 +5.6%	18−20 −5.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 +6.3%	16−18 −6.3%

1440p
Epic Preset

Fortnite

21−24
+4.5%

21−24

−4.5%

4K
High Preset

Atomic Heart	9−10 +0%	9−10 +0%
Counter-Strike 2	4−5 +0%	4−5 +0%
Grand Theft Auto V	21−24 +4.8%	21−24 −4.8%
Metro Exodus	7−8 +16.7%	6−7 −16.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 +0%	13 +0%
Valorant	55−60 +5.5%	55−60 −5.5%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	14−16 +7.7%	12−14 −7.7%
Counter-Strike 2	4−5 +0%	4−5 +0%
Cyberpunk 2077	4−5 +0%	4−5 +0%
Dota 2	40−45 +5.3%	35−40 −5.3%
Far Cry 5	10−12 +0%	10−12 +0%
Forza Horizon 4	18−20 +5.6%	18−20 −5.6%
Forza Horizon 5	8−9 +0%	8−9 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	10−11 +0%	10−11 +0%

4K
Epic Preset

Fortnite

10−11

+0%

10−11

+0%

นี่คือวิธีที่ Quadro P1000 และ Quadro M2200 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

Quadro P1000 เร็วกว่า 2% ในความละเอียด 1080p
Quadro M2200 เร็วกว่า 27% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS ด้วยความละเอียด 1440p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ Quadro P1000 เร็วกว่า 20%
ในเกม Far Cry 5 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ Quadro M2200 เร็วกว่า 30%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

Quadro P1000 เหนือกว่าใน 52การทดสอบ (78%)
Quadro M2200 เหนือกว่าใน 5การทดสอบ (7%)
เสมอกันใน 10การทดสอบ (15%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	11.50	10.90
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	14 nm	28 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	40 วัตต์	55 วัตต์

Quadro P1000 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 5.5% และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 100%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 37.5%

ด้วยความแตกต่างของประสิทธิภาพที่น้อยมาก จึงไม่สามารถตัดสินผู้ชนะระหว่าง Quadro P1000 และ Quadro M2200 ได้อย่างชัดเจน

โปรดทราบว่า Quadro P1000 เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน ในขณะที่ Quadro M2200 เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

Quadro P1000

Quadro M2200

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Quadro P1000

Radeon Pro WX Vega M GL

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.5 589 โหวต

ให้คะแนน Quadro P1000 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

3.7 380 โหวต

ให้คะแนน Quadro M2200 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Quadro P1000 หรือ Quadro M2200 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: