GeForce GTX 1070 (мобильная) vs Quadro P1000
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 1070 (мобильная) и Quadro P1000, включая спецификации и данные о производительности.
GTX 1070 (мобильная) опережает P1000 на целых 146% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1070 (Laptop) и Quadro P1000, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 206 | 424 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 34.07 | 5.56 |
| Энергоэффективность | 16.31 | 19.93 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | Pascal (2016−2021) |
| Графический процессор | GP104B | GP107 |
| Тип | Для ноутбуков | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 15 августа 2016 (8 лет назад) | 7 февраля 2017 (8 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 389.99$ | 375$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У GTX 1070 (мобильная) соотношение цены и качества на 513% лучше, чем у Quadro P1000.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1070 (Laptop) и Quadro P1000: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1070 (Laptop) и Quadro P1000, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1920 | 640 |
| Частота ядра | 1506 МГц | 1493 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1645 МГц | 1519 МГц |
| Количество транзисторов | 7,200 млн | 3,300 млн |
| Технологический процесс | 16 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 120 Вт | 40 Вт |
| Максимальная температура | 94 °C | нет данных |
| Скорость текстурирования | 210.6 | 48.61 |
| Производительность с плавающей точкой | 6.738 TFLOPS | 1.555 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 16 |
| TMUs | 128 | 32 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1070 (Laptop) и Quadro P1000 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Шина | PCIe 3.0 | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | нет данных | 145 мм |
| Толщина | нет данных | MXM Module |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
| Поддержка SLI | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1070 (Laptop) и Quadro P1000 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 8 Гб/с | 1502 МГц |
| Пропускная способность памяти | 256 Гб/с | 96.13 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1070 (Laptop) и Quadro P1000 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | DP 1.42, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI | Portable Device Dependent |
| Поддержка нескольких мониторов | + | нет данных |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1070 (Laptop) и Quadro P1000 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| GPU Boost | 3.0 | нет данных |
| Optimus | - | + |
| VR Ready | + | нет данных |
| Ansel | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1070 (Laptop) и Quadro P1000 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.7 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | + | 6.1 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1070 (мобильная) и Quadro P1000 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
SPECviewperf 12 - Showcase
SPECviewperf 12 - Maya
Эта часть бенчмарка для рабочих станций SPECviewperf 12 использует движок Autodesk Maya 13 для рендеринга супергеройской электростанции, модель которой состоит более чем из 700 тысяч полигонов, в шести разных режимах.
SPECviewperf 12 - Catia
SPECviewperf 12 - Solidworks
SPECviewperf 12 - Siemens NX
SPECviewperf 12 - Creo
SPECviewperf 12 - Medical
SPECviewperf 12 - Energy
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1070 (мобильная) и Quadro P1000 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 101
+130%
| 44
−130%
|
| 1440p | 60
+150%
| 24−27
−150%
|
| 4K | 45
+309%
| 11
−309%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 3.86
+121%
| 8.52
−121%
|
| 1440p | 6.50
+140%
| 15.63
−140%
|
| 4K | 8.67
+293%
| 34.09
−293%
|
- Стоимость одного кадра у GTX 1070 (мобильная) на 121% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у GTX 1070 (мобильная) на 140% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у GTX 1070 (мобильная) на 293% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 75−80
+178%
|
27−30
−178%
|
| Counter-Strike 2 | 150−160
+161%
|
55−60
−161%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+168%
|
21−24
−168%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 75−80
+178%
|
27−30
−178%
|
| Battlefield 5 | 122
+154%
|
45−50
−154%
|
| Counter-Strike 2 | 150−160
+161%
|
55−60
−161%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+168%
|
21−24
−168%
|
| Far Cry 5 | 92
+188%
|
32
−188%
|
| Fortnite | 151
+136%
|
60−65
−136%
|
| Forza Horizon 4 | 118
+151%
|
45−50
−151%
|
| Forza Horizon 5 | 85−90
+150%
|
30−35
−150%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 114
+192%
|
35−40
−192%
|
| Valorant | 166
+67.7%
|
95−100
−67.7%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 75−80
+178%
|
27−30
−178%
|
| Battlefield 5 | 113
+135%
|
45−50
−135%
|
| Counter-Strike 2 | 150−160
+161%
|
55−60
−161%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 260−270
+67.3%
|
150−160
−67.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+168%
|
21−24
−168%
|
| Dota 2 | 120−130
+68.4%
|
75−80
−68.4%
|
| Far Cry 5 | 92
+217%
|
29
−217%
|
| Fortnite | 148
+131%
|
60−65
−131%
|
| Forza Horizon 4 | 115
+145%
|
45−50
−145%
|
| Forza Horizon 5 | 85−90
+150%
|
30−35
−150%
|
| Grand Theft Auto V | 92
+124%
|
40−45
−124%
|
| Metro Exodus | 59
+168%
|
21−24
−168%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 107
+174%
|
35−40
−174%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 108
+260%
|
30
−260%
|
| Valorant | 156
+57.6%
|
95−100
−57.6%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 103
+115%
|
45−50
−115%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+168%
|
21−24
−168%
|
| Dota 2 | 120−130
+68.4%
|
75−80
−68.4%
|
| Far Cry 5 | 87
+222%
|
27
−222%
|
| Forza Horizon 4 | 97
+106%
|
45−50
−106%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 79
+103%
|
35−40
−103%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60
+275%
|
16
−275%
|
| Valorant | 112
+13.1%
|
95−100
−13.1%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 111
+73.4%
|
60−65
−73.4%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 60−65
+205%
|
20−22
−205%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 180−190
+125%
|
80−85
−125%
|
| Grand Theft Auto V | 50−55
+213%
|
16−18
−213%
|
| Metro Exodus | 35
+169%
|
12−14
−169%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+165%
|
65−70
−165%
|
| Valorant | 154
+29.4%
|
110−120
−29.4%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75
+168%
|
27−30
−168%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+200%
|
9−10
−200%
|
| Far Cry 5 | 61
+165%
|
21−24
−165%
|
| Forza Horizon 4 | 76
+192%
|
24−27
−192%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+171%
|
16−18
−171%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 73
+217%
|
21−24
−217%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 21−24
+133%
|
9−10
−133%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
+460%
|
5−6
−460%
|
| Grand Theft Auto V | 53
+141%
|
21−24
−141%
|
| Metro Exodus | 21
+200%
|
7−8
−200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 39
+200%
|
12−14
−200%
|
| Valorant | 148
+155%
|
55−60
−155%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 41
+193%
|
14−16
−193%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
+460%
|
5−6
−460%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
+200%
|
4−5
−200%
|
| Dota 2 | 85−90
+113%
|
40−45
−113%
|
| Far Cry 5 | 31
+182%
|
10−12
−182%
|
| Forza Horizon 4 | 52
+174%
|
18−20
−174%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24
+140%
|
10−11
−140%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 35
+250%
|
10−11
−250%
|
Так GTX 1070 (мобильная) и Quadro P1000 конкурируют в популярных играх:
- GTX 1070 (мобильная) на 130% быстрее в 1080p
- GTX 1070 (мобильная) на 150% быстрее в 1440p
- GTX 1070 (мобильная) на 309% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, GTX 1070 (мобильная) на 460% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1070 (мобильная) превзошла Quadro P1000 во всех 63 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 24.60 | 10.02 |
| Новизна | 15 августа 2016 | 7 февраля 2017 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
| Технологический процесс | 16 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 120 Ватт | 40 Ватт |
У GTX 1070 (мобильная) следующие преимущества: производительность выше на 145.5%, и максимальный объём видеопамяти больше на 100%.
С другой стороны, преимущества Quadro P1000: новее на 5 месяцев, технологический процесс более тонкий на 14.3%, и энергопотребление ниже на 200%.
Мы рекомендуем GeForce GTX 1070 (мобильная), поскольку она выигрывает у Quadro P1000 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1070 (мобильная) предназначена для ноутбуков, а Quadro P1000 - для рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
