GeForce GTX 1060 6 GB เทียบกับ GTX 1070 มือถือ

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce GTX 1070 มือถือ กับ GeForce GTX 1060 6 GB รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

GTX 1070 มือถือ
2016
8 จีบี GDDR5,120 Watt
24.62
+7.3%

GTX 1070 มือถือ มีประสิทธิภาพดีกว่า GTX 1060 6 GB เล็กน้อย 7% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ212223
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก9
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา34.3714.89
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน16.2815.17
สถาปัตยกรรมPascal (2016−2021)Pascal (2016−2021)
ชื่อรหัส GPUGP104BGP106
ประเภทตลาดแล็ปท็อปเดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย15 สิงหาคม 2016 (เมื่อ 8 ปี ปีที่แล้ว)19 กรกฎาคม 2016 (เมื่อ 8 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$389.99 $299

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

GTX 1070 มือถือ มีความคุ้มค่ามากกว่า GTX 1060 6 GB อยู่ 131%

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA19201280
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1506 MHz1506 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1645 MHz1709 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์7,200 million4,400 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต16 nm16 nm
การใช้พลังงาน (TDP)120 Watt120 Watt
อุณหภูมิ GPU สูงสุด94 °Cไม่มีข้อมูล
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์210.6136.7
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว6.738 TFLOPS4.375 TFLOPS
ROPs6448
TMUs12880

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปlargeไม่มีข้อมูล
การรองรับบัสPCIe 3.0ไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
ความยาวไม่มีข้อมูล250 mm
ความกว้างไม่มีข้อมูล2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริมไม่มีข้อมูล1x 6-pin
ตัวเลือก SLI+-

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5GDDR5
จำนวน RAM สูงสุด8 จีบี6 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ256 Bit192 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ8 จีบี/s2002 MHz
256 จีบี/s192.2 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลDP 1.42, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort
รองรับหลายจอภาพ+ไม่มีข้อมูล
HDMI-+
รองรับ G-SYNC++

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

GPU Boost3.0ไม่มีข้อมูล
VR Ready++
Ansel+ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
รุ่นเชดเดอร์6.46.4
OpenGL4.54.6
OpenCL1.21.2
Vulkan1.2.1311.2.131
CUDA+6.1

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน


คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GTX 1070 มือถือ 24.62
+7.3%
GTX 1060 6 GB 22.94

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

GTX 1070 มือถือ 11000
+7.3%
GTX 1060 6 GB 10252

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

GTX 1070 มือถือ 22576
+29.7%
GTX 1060 6 GB 17401

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

GTX 1070 มือถือ 34389
GTX 1060 6 GB 55893
+62.5%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

GTX 1070 มือถือ 17237
+32.8%
GTX 1060 6 GB 12984

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

GTX 1070 มือถือ 101041
+31.2%
GTX 1060 6 GB 77035

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics เป็นการทดสอบล้าสมัยในชุดการทดสอบ 3DMark ซึ่งเคยใช้วัดประสิทธิภาพของแล็ปท็อประดับเริ่มต้นและแท็บเล็ต Windows ใช้คุณสมบัติของ DirectX 11 ระดับ 9 ในการแสดงฉากต่อสู้ระหว่างยานอวกาศสองกองใกล้กับดาวเคราะห์น้ำแข็งที่ความละเอียด 1280x720 ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

GTX 1070 มือถือ 338057
GTX 1060 6 GB 437988
+29.6%

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

GTX 1070 มือถือ 78
GTX 1060 6 GB 103
+32.3%

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

GTX 1070 มือถือ 51
+10.5%
GTX 1060 6 GB 46

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

GTX 1070 มือถือ 8
+27.1%
GTX 1060 6 GB 6

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

GTX 1070 มือถือ 72
+40.9%
GTX 1060 6 GB 51

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

GTX 1070 มือถือ 47
+33.1%
GTX 1060 6 GB 35

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

GTX 1070 มือถือ 40
+25.6%
GTX 1060 6 GB 32

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

GTX 1070 มือถือ 81
+25.5%
GTX 1060 6 GB 64

SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

GTX 1070 มือถือ 8
+38.3%
GTX 1060 6 GB 6

SPECviewperf 12 - Showcase

GTX 1070 มือถือ 81
+25.7%
GTX 1060 6 GB 64

SPECviewperf 12 - Maya

ส่วนนี้ของการทดสอบ SPECviewperf 12 สำหรับเวิร์กสเตชัน ใช้เอนจิน Autodesk Maya 13 เพื่อเรนเดอร์ฉากโรงไฟฟ้าพลังงานของซูเปอร์ฮีโร่ ซึ่งประกอบด้วยโพลีกอนมากกว่า 700,000 ชิ้น ในโหมดที่แตกต่างกันถึง 6 โหมด

GTX 1070 มือถือ 78
GTX 1060 6 GB 103
+32.3%

SPECviewperf 12 - Catia

GTX 1070 มือถือ 72
+41.1%
GTX 1060 6 GB 51

SPECviewperf 12 - Solidworks

GTX 1070 มือถือ 51
+10.5%
GTX 1060 6 GB 46

SPECviewperf 12 - Siemens NX

GTX 1070 มือถือ 8
+27.1%
GTX 1060 6 GB 6

SPECviewperf 12 - Creo

GTX 1070 มือถือ 47
+33.1%
GTX 1060 6 GB 35

SPECviewperf 12 - Medical

GTX 1070 มือถือ 40
+25.6%
GTX 1060 6 GB 32

SPECviewperf 12 - Energy

GTX 1070 มือถือ 8.3
+38.3%
GTX 1060 6 GB 6

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD100
+8.7%
92
−8.7%
1440p60
+22.4%
49
−22.4%
4K44
+37.5%
32
−37.5%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p3.90
−20%
3.25
+20%
1440p6.50
−6.5%
6.10
+6.5%
4K8.86
+5.4%
9.34
−5.4%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 150−160
+6.9%
140−150
−6.9%
Cyberpunk 2077 55−60
+9.3%
50−55
−9.3%
Hogwarts Legacy 55−60
+7.5%
50−55
−7.5%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 122
+15.1%
106
−15.1%
Counter-Strike 2 150−160
+6.9%
140−150
−6.9%
Cyberpunk 2077 55−60
+9.3%
50−55
−9.3%
Far Cry 5 92
+12.2%
82
−12.2%
Fortnite 151
−62.9%
246
+62.9%
Forza Horizon 4 118
+18%
100
−18%
Forza Horizon 5 85−90
+7.6%
75−80
−7.6%
Hogwarts Legacy 55−60
+7.5%
50−55
−7.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 114
+28.1%
89
−28.1%
Valorant 166
−1.8%
160−170
+1.8%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 113
+31.4%
86
−31.4%
Counter-Strike 2 150−160
+6.9%
140−150
−6.9%
Counter-Strike: Global Offensive 260−270
+2.3%
260−270
−2.3%
Cyberpunk 2077 55−60
+9.3%
50−55
−9.3%
Dota 2 120−130
+3.2%
120−130
−3.2%
Far Cry 5 92
+22.7%
75
−22.7%
Fortnite 148
+26.5%
117
−26.5%
Forza Horizon 4 115
+23.7%
93
−23.7%
Forza Horizon 5 85−90
+7.6%
75−80
−7.6%
Grand Theft Auto V 92
+2.2%
90−95
−2.2%
Hogwarts Legacy 55−60
+7.5%
50−55
−7.5%
Metro Exodus 59
+37.2%
43
−37.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 107
+37.2%
78
−37.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 108
+42.1%
76
−42.1%
Valorant 156
−8.3%
160−170
+8.3%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 103
+32.1%
78
−32.1%
Cyberpunk 2077 55−60
+9.3%
50−55
−9.3%
Dota 2 120−130
+3.2%
120−130
−3.2%
Far Cry 5 87
+24.3%
70
−24.3%
Forza Horizon 4 97
+32.9%
73
−32.9%
Hogwarts Legacy 55−60
+7.5%
50−55
−7.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 79
+49.1%
53
−49.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 60
+36.4%
44
−36.4%
Valorant 112
−50.9%
160−170
+50.9%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 111
+22%
91
−22%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 60−65
+8.9%
55−60
−8.9%
Counter-Strike: Global Offensive 180−190
+6.9%
170−180
−6.9%
Grand Theft Auto V 50−55
+8.7%
45−50
−8.7%
Metro Exodus 35
+34.6%
26
−34.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+0%
170−180
+0%
Valorant 154
−35.1%
200−210
+35.1%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 75
+29.3%
58
−29.3%
Cyberpunk 2077 27−30
+8%
24−27
−8%
Far Cry 5 61
+29.8%
47
−29.8%
Forza Horizon 4 76
+33.3%
57
−33.3%
Hogwarts Legacy 30−35
+6.9%
27−30
−6.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 45−50
+7%
40−45
−7%

1440p
Epic Preset

Fortnite 73
+35.2%
54
−35.2%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 27−30
+12%
24−27
−12%
Grand Theft Auto V 53
+12.8%
45−50
−12.8%
Hogwarts Legacy 18−20
+5.9%
16−18
−5.9%
Metro Exodus 21
+31.3%
16
−31.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 39
+34.5%
29
−34.5%
Valorant 148
+1.4%
140−150
−1.4%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 41
+32.3%
31
−32.3%
Counter-Strike 2 27−30
+12%
24−27
−12%
Cyberpunk 2077 12−14
+9.1%
10−12
−9.1%
Dota 2 85−90
+4.9%
80−85
−4.9%
Far Cry 5 31
+34.8%
23
−34.8%
Forza Horizon 4 52
+36.8%
38
−36.8%
Hogwarts Legacy 18−20
+5.9%
16−18
−5.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24
+26.3%
19
−26.3%

4K
Epic Preset

Fortnite 35
+34.6%
26
−34.6%

นี่คือวิธีที่ GTX 1070 มือถือ และ GTX 1060 6 GB แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • GTX 1070 มือถือ เร็วกว่า 9% ในความละเอียด 1080p
  • GTX 1070 มือถือ เร็วกว่า 22% ในความละเอียด 1440p
  • GTX 1070 มือถือ เร็วกว่า 38% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ GTX 1070 มือถือ เร็วกว่า 49%
  • ในเกม Fortnite ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Medium Preset อุปกรณ์ GTX 1060 6 GB เร็วกว่า 63%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • GTX 1070 มือถือ เหนือกว่าใน 60การทดสอบ (91%)
  • GTX 1060 6 GB เหนือกว่าใน 5การทดสอบ (8%)
  • เสมอกันใน 1การทดสอบ (2%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย


คะแนนประสิทธิภาพ 24.62 22.94
จำนวน RAM สูงสุด 8 จีบี 6 จีบี

GTX 1070 มือถือ มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 7.3% และ

ด้วยความแตกต่างของประสิทธิภาพที่น้อยมาก จึงไม่สามารถตัดสินผู้ชนะระหว่าง GeForce GTX 1070 มือถือ และ GeForce GTX 1060 6 GB ได้อย่างชัดเจน

โปรดทราบว่า GeForce GTX 1070 มือถือ เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ GeForce GTX 1060 6 GB เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ


NVIDIA GeForce GTX 1070 มือถือ
GeForce GTX 1070 มือถือ
NVIDIA GeForce GTX 1060 6 GB
GeForce GTX 1060 6 GB

การเปรียบเทียบอื่นๆ

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้


4.5 868 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 1070 มือถือ ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 14706 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 1060 6 GB ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 1070 มือถือ หรือ GeForce GTX 1060 6 GB เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่