Quadro P1000 เทียบกับ GeForce GTX 1050 มือถือ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	424	422
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา	ไม่มีข้อมูล	5.69
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	10.64	20.04
สถาปัตยกรรม	Pascal (2016−2021)	Pascal (2016−2021)
ชื่อรหัส GPU	GP107B	GP107
ประเภทตลาด	แล็ปท็อป	เวิร์กสเตชัน
วันที่วางจำหน่าย	3 มกราคม 2017 (เมื่อ 8 ปี ปีที่แล้ว)	7 กุมภาพันธ์ 2017 (เมื่อ 8 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)	ไม่มีข้อมูล	$375

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	640	640
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	1354 MHz	1493 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	1493 MHz	1519 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	3,300 million	3,300 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	14 nm	14 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	75 Watt	40 Watt
อุณหภูมิ GPU สูงสุด	97 °C	ไม่มีข้อมูล
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	59.72	48.61
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	1.911 TFLOPS	1.555 TFLOPS
ROPs	16	16
TMUs	40	32

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	large	ไม่มีข้อมูล
การรองรับบัส	PCIe 3.0	ไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซ	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
ความยาว	ไม่มีข้อมูล	145 mm
ความกว้าง	ไม่มีข้อมูล	MXM Module
ขั้วต่อพลังงานเสริม	ไม่มีข้อมูล	None

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR5	GDDR5
จำนวน RAM สูงสุด	4000 เอ็มบี	4 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	128 Bit	128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	7008 MHz	1502 MHz
	112 จีบี/s	96.13 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	DP 1.4, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI	Portable Device Dependent
รองรับหลายจอภาพ	+	ไม่มีข้อมูล
HDCP	2.2	-
รองรับ G-SYNC	+	-

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

GameStream	+	-
GPU Boost	3.0	ไม่มีข้อมูล
Optimus	-	+
Ansel	+	ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 (12_1)	12 (12_1)
รุ่นเชดเดอร์	6.4	6.7
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.2	3.0
Vulkan	1.2.131	1.3
CUDA	+	6.1

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GTX 1050 มือถือ 11.45

Quadro P1000 11.50
+0.4%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

GTX 1050 มือถือ 7693
+28.2%

Quadro P1000 6001

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

GTX 1050 มือถือ 26560
+9.6%

Quadro P1000 24240

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

GTX 1050 มือถือ 6068
+26.7%

Quadro P1000 4787

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

GTX 1050 มือถือ 38042
+23.8%

Quadro P1000 30721

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

900p	73 +4.3%	70−75 −4.3%
Full HD	46 +4.5%	44 −4.5%
1440p	24 +0%	24−27 +0%
4K	15 +36.4%	11 −36.4%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p	ไม่มีข้อมูล	8.52
1440p	ไม่มีข้อมูล	15.63
4K	ไม่มีข้อมูล	34.09

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	51 +6.3%	45−50 −6.3%
Far Cry 5	39 +21.9%	32 −21.9%
Fortnite	132 +106%	60−65 −106%
Forza Horizon 4	55 +17%	45−50 −17%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	46 +17.9%	35−40 −17.9%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	44 −9.1%	45−50 +9.1%
Counter-Strike: Global Offensive	150−160 −0.6%	160−170 +0.6%
Dota 2	126 +65.8%	75−80 −65.8%
Far Cry 5	36 +24.1%	29 −24.1%
Fortnite	51 −25.5%	60−65 +25.5%
Forza Horizon 4	52 +10.6%	45−50 −10.6%
Grand Theft Auto V	42 +0%	40−45 +0%
Metro Exodus	19 −15.8%	21−24 +15.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	41 +5.1%	35−40 −5.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	39 +30%	30 −30%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	37 −29.7%	45−50 +29.7%
Dota 2	115 +51.3%	75−80 −51.3%
Far Cry 5	33 +22.2%	27 −22.2%
Forza Horizon 4	37 −27%	45−50 +27%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	29 −34.5%	35−40 +34.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	22 +37.5%	16 −37.5%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

−64.1%

60−65
+64.1%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive	80−85 +0%	80−85 +0%
Grand Theft Auto V	16−18 +0%	16−18 +0%
Metro Exodus	11 −18.2%	12−14 +18.2%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	26 −7.7%	27−30 +7.7%
Far Cry 5	21 −9.5%	21−24 +9.5%
Forza Horizon 4	26 +0%	24−27 +0%

1440p
Epic Preset

Fortnite

25
+8.7%

21−24

−8.7%

4K
High Preset

Grand Theft Auto V	21−24 +0%	21−24 +0%
Metro Exodus	7 +0%	7−8 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 +0%	12−14 +0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	13 −7.7%	14−16 +7.7%
Dota 2	34 −17.6%	40−45 +17.6%
Far Cry 5	11 +0%	10−12 +0%
Forza Horizon 4	15 −26.7%	18−20 +26.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12 +20%	10−11 −20%

4K
Epic Preset

Fortnite

+0%

10−11

+0%

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	27−30 +0%	27−30 +0%
Counter-Strike 2	20−22 +0%	20−22 +0%
Cyberpunk 2077	21−24 +0%	21−24 +0%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	27−30 +0%	27−30 +0%
Counter-Strike 2	20−22 +0%	20−22 +0%
Cyberpunk 2077	21−24 +0%	21−24 +0%
Forza Horizon 5	27−30 +0%	27−30 +0%
Valorant	100−105 +0%	100−105 +0%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	27−30 +0%	27−30 +0%
Counter-Strike 2	20−22 +0%	20−22 +0%
Cyberpunk 2077	21−24 +0%	21−24 +0%
Forza Horizon 5	27−30 +0%	27−30 +0%
Valorant	100−105 +0%	100−105 +0%

Full HD
Ultra Preset

Counter-Strike 2	20−22 +0%	20−22 +0%
Cyberpunk 2077	21−24 +0%	21−24 +0%
Forza Horizon 5	27−30 +0%	27−30 +0%
Valorant	100−105 +0%	100−105 +0%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	14−16 +0%	14−16 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	60−65 +0%	60−65 +0%
Valorant	120−130 +0%	120−130 +0%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	9−10 +0%	9−10 +0%
Forza Horizon 5	18−20 +0%	18−20 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 +0%	16−18 +0%

4K
High Preset

Atomic Heart	9−10 +0%	9−10 +0%
Counter-Strike 2	4−5 +0%	4−5 +0%
Valorant	55−60 +0%	55−60 +0%

4K
Ultra Preset

Counter-Strike 2	4−5 +0%	4−5 +0%
Cyberpunk 2077	4−5 +0%	4−5 +0%
Forza Horizon 5	8−9 +0%	8−9 +0%

นี่คือวิธีที่ GTX 1050 มือถือ และ Quadro P1000 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

GTX 1050 มือถือ เร็วกว่า 4% ในความละเอียด 900p
GTX 1050 มือถือ เร็วกว่า 5% ในความละเอียด 1080p
เสมอกันในความละเอียด 1440p
GTX 1050 มือถือ เร็วกว่า 36% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Fortnite ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Medium Preset อุปกรณ์ GTX 1050 มือถือ เร็วกว่า 106%
ในเกม Fortnite ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Epic Preset อุปกรณ์ Quadro P1000 เร็วกว่า 64%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

GTX 1050 มือถือ เหนือกว่าใน 15การทดสอบ (22%)
Quadro P1000 เหนือกว่าใน 14การทดสอบ (21%)
เสมอกันใน 38การทดสอบ (57%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	11.45	11.50
ความใหม่ล่าสุด	3 มกราคม 2017	7 กุมภาพันธ์ 2017
จำนวน RAM สูงสุด	4000 เอ็มบี	4 จีบี
การใช้พลังงาน (TDP)	75 วัตต์	40 วัตต์

Quadro P1000 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 0.4% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 1 เดือนและและใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 87.5%

ด้วยความแตกต่างของประสิทธิภาพที่น้อยมาก จึงไม่สามารถตัดสินผู้ชนะระหว่าง GeForce GTX 1050 มือถือ และ Quadro P1000 ได้อย่างชัดเจน

โปรดทราบว่า GeForce GTX 1050 มือถือ เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ Quadro P1000 เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

GeForce GTX 1050 มือถือ

Quadro P1000

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GeForce GTX 1050 มือถือ

GeForce MX550

Quadro P1000

Quadro M2200

GeForce GTX 1050 มือถือ

Arc Graphics 130V

GeForce GTX 1050 มือถือ

GeForce GTX 660

GeForce GTX 1050 มือถือ

GeForce GTX 560

NVIDIA GTX 1050 มือถือ

Pro GPU

NVIDIA GTX 1050 มือถือ

GPU

NVIDIA GTX 1050 มือถือ

1030

NVIDIA GTX 1050 มือถือ

P600

NVIDIA GTX 1050 มือถือ

M2000

NVIDIA GTX 1050 มือถือ

Graphics

NVIDIA GTX 1050 มือถือ

8500

GeForce GTX 1050 มือถือ

GeForce GTX 460

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.7 1317 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 1050 มือถือ ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

3.5 589 โหวต

ให้คะแนน Quadro P1000 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 1050 มือถือ หรือ Quadro P1000 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: