GeForce RTX 3050 A Mobile เทียบกับ GTX 1070 มือถือ

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
GTX 1050 มือถือ GTX 1050 3 GB Max-Q GTX 1050 Max-Q GTX 1050 Mobile 3 GB GTX 1050 Ti มือถือ GTX 1050 Ti Max-Q GTX 1060 มือถือ GTX 1060 Max-Q 3 GB GTX 1060 Max-Q 6 GB GTX 1070 มือถือ GTX 1070 Max-Q GTX 1070 SLI มือถือ GTX 1080 มือถือ GTX 1080 Max-Q GTX 1080 SLI มือถือ
VS
RTX 3050 A Mobile RTX 3050 Max-Q RTX 3050 Max-Q Refresh RTX 3050 Max-Q Refresh 4 GB RTX 3050 Max-Q Refresh 6 GB RTX 3050 Mobile RTX 3050 Mobile Refresh RTX 3050 Mobile Refresh 4 GB RTX 3050 Mobile Refresh 6 GB RTX 3050 Ti Max-Q RTX 3050 Ti Mobile

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce GTX 1070 มือถือ และ GeForce RTX 3050 A Mobile โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด

GTX 1070 มือถือ
2016
8 จีบี GDDR5,120 Watt
28.55

RTX 3050 A Mobile มีประสิทธิภาพดีกว่า GTX 1070 มือถือ เล็กน้อย 7% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

GTX 1070 มือถือ GTX 1070 มือถือ
RTX 3050 A Mobile RTX 3050 A

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ204192
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา35.88ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน16.3646.56
สถาปัตยกรรมPascal (2016−2021)Ampere (2020−2024)
ชื่อรหัส GPUGP104BGA106
ประเภทตลาดแล็ปท็อปแล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย15 สิงหาคม 2016 (เมื่อ 8 ปี ปีที่แล้ว)2024 (เมื่อ 1 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$389.99 ไม่มีข้อมูล

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA19201792
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1506 MHz1065 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1645 MHz1343 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์7,200 million12,000 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต16 nm8 nm
การใช้พลังงาน (TDP)120 Watt45 Watt
อุณหภูมิ GPU สูงสุด94 °Cไม่มีข้อมูล
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์210.675.21
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว6.738 TFLOPS4.813 TFLOPS
ROPs6432
TMUs12856
Tensor Coresไม่มีข้อมูล56
Ray Tracing Coresไม่มีข้อมูล14

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปlargemedium sized
การรองรับบัสPCIe 3.0ไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x8
ขั้วต่อพลังงานเสริมไม่มีข้อมูลNone
ตัวเลือก SLI+-

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด8 จีบี4 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ256 Bit128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ8 จีบี/s1500 MHz
256 จีบี/s192.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลDP 1.42, HDMI 2.0b, Dual Link-DVIPortable Device Dependent
รองรับหลายจอภาพ+ไม่มีข้อมูล
รองรับ G-SYNC+-

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

GPU Boost3.0ไม่มีข้อมูล
VR Ready+ไม่มีข้อมูล
Ansel+ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์6.46.7
OpenGL4.54.6
OpenCL1.23.0
Vulkan1.2.1311.3
CUDA+8.6
DLSS-+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GTX 1070 มือถือ 28.55
RTX 3050 A Mobile 30.48
+6.8%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

GTX 1070 มือถือ 11000
RTX 3050 A Mobile 11744
+6.8%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD102
+2%
100−110
−2%
1440p62
−4.8%
65−70
+4.8%
4K45
+0%
45−50
+0%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p3.82ไม่มีข้อมูล
1440p6.29ไม่มีข้อมูล
4K8.67ไม่มีข้อมูล

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 75−80
−6.7%
80−85
+6.7%
Counter-Strike 2 50−55
−1.9%
55−60
+1.9%
Cyberpunk 2077 55−60
−1.7%
60−65
+1.7%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 75−80
−6.7%
80−85
+6.7%
Battlefield 5 122
−6.6%
130−140
+6.6%
Counter-Strike 2 50−55
−1.9%
55−60
+1.9%
Cyberpunk 2077 55−60
−1.7%
60−65
+1.7%
Far Cry 5 92
−3.3%
95−100
+3.3%
Fortnite 151
−6%
160−170
+6%
Forza Horizon 4 118
−1.7%
120−130
+1.7%
Forza Horizon 5 75−80
−3.9%
80−85
+3.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 114
−5.3%
120−130
+5.3%
Valorant 166
−2.4%
170−180
+2.4%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 75−80
−6.7%
80−85
+6.7%
Battlefield 5 113
−6.2%
120−130
+6.2%
Counter-Strike 2 50−55
−1.9%
55−60
+1.9%
Counter-Strike: Global Offensive 260−270
−5.3%
280−290
+5.3%
Cyberpunk 2077 55−60
−1.7%
60−65
+1.7%
Dota 2 120−130
−1.6%
130−140
+1.6%
Far Cry 5 92
−3.3%
95−100
+3.3%
Fortnite 148
−1.4%
150−160
+1.4%
Forza Horizon 4 115
−4.3%
120−130
+4.3%
Forza Horizon 5 75−80
−3.9%
80−85
+3.9%
Grand Theft Auto V 92
−3.3%
95−100
+3.3%
Metro Exodus 59
−1.7%
60−65
+1.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 107
−2.8%
110−120
+2.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 108
−1.9%
110−120
+1.9%
Valorant 156
−2.6%
160−170
+2.6%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 103
+3%
100−105
−3%
Counter-Strike 2 50−55
−1.9%
55−60
+1.9%
Cyberpunk 2077 55−60
−1.7%
60−65
+1.7%
Dota 2 120−130
−1.6%
130−140
+1.6%
Far Cry 5 87
−3.4%
90−95
+3.4%
Forza Horizon 4 97
−3.1%
100−105
+3.1%
Forza Horizon 5 75−80
−3.9%
80−85
+3.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 79
−1.3%
80−85
+1.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 60
+0%
60−65
+0%
Valorant 112
+1.8%
110−120
−1.8%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 111
+0.9%
110−120
−0.9%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive 180−190
−1.6%
190−200
+1.6%
Grand Theft Auto V 50−55
+0%
50−55
+0%
Metro Exodus 35
+0%
35−40
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
−2.9%
180−190
+2.9%
Valorant 154
−3.9%
160−170
+3.9%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 75
−6.7%
80−85
+6.7%
Counter-Strike 2 24−27
+4.2%
24−27
−4.2%
Cyberpunk 2077 27−30
+0%
27−30
+0%
Far Cry 5 61
−6.6%
65−70
+6.6%
Forza Horizon 4 76
−5.3%
80−85
+5.3%
Forza Horizon 5 45−50
−4.2%
50−55
+4.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 45−50
+2.2%
45−50
−2.2%

1440p
Epic Preset

Fortnite 73
−2.7%
75−80
+2.7%

4K
High Preset

Atomic Heart 21−24
+0%
21−24
+0%
Counter-Strike 2 12−14
+8.3%
12−14
−8.3%
Grand Theft Auto V 53
−3.8%
55−60
+3.8%
Metro Exodus 21
+0%
21−24
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 39
−2.6%
40−45
+2.6%
Valorant 148
−1.4%
150−160
+1.4%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 41
+2.5%
40−45
−2.5%
Counter-Strike 2 12−14
+8.3%
12−14
−8.3%
Cyberpunk 2077 12−14
+0%
12−14
+0%
Dota 2 85−90
−5.9%
90−95
+5.9%
Far Cry 5 31
+3.3%
30−33
−3.3%
Forza Horizon 4 52
−5.8%
55−60
+5.8%
Forza Horizon 5 24−27
−3.8%
27−30
+3.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24
+0%
24−27
+0%

4K
Epic Preset

Fortnite 35
+0%
35−40
+0%

นี่คือวิธีที่ GTX 1070 มือถือ และ RTX 3050 A Mobile แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • GTX 1070 มือถือ เร็วกว่า 2% ในความละเอียด 1080p
  • RTX 3050 A Mobile เร็วกว่า 5% ในความละเอียด 1440p
  • เสมอกันในความละเอียด 4K

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 28.55 30.48
จำนวน RAM สูงสุด 8 จีบี 4 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 16 nm 8 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 120 วัตต์ 45 วัตต์

GTX 1070 มือถือ มีข้อได้เปรียบ

ในทางกลับกัน RTX 3050 A Mobile มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 6.8% และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 100%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 166.7%

ด้วยความแตกต่างของประสิทธิภาพที่น้อยมาก จึงไม่สามารถตัดสินผู้ชนะระหว่าง GeForce GTX 1070 มือถือ และ GeForce RTX 3050 A Mobile ได้อย่างชัดเจน

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

NVIDIA GeForce GTX 1070 มือถือ
GeForce GTX 1070 มือถือ
NVIDIA GeForce RTX 3050 A Mobile
GeForce RTX 3050 A
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GTX 1070 มือถือ GeForce GTX 1070 มือถือ
vs
GTX 1660 Ti มือถือ GeForce GTX 1660 Ti มือถือ
RTX 3050 A Mobile GeForce RTX 3050 A Mobile
vs
RTX 2060 มือถือ GeForce RTX 2060 มือถือ
GTX 1070 มือถือ GeForce GTX 1070 มือถือ
vs
Arc A730M Arc A730M
RX 8800 XT Radeon RX 8800 XT
vs
Arc B580 Arc B580
Arc Graphics 140V Arc Graphics 140V
vs
GMA 3650 GMA 3650
Arc Graphics 140V Arc Graphics 140V
vs
Qualcomm Adreno 680 Adreno 680
Arc Graphics 140V Arc Graphics 140V
vs
Qualcomm Adreno 690 Adreno 690
Xbox Series X 6nm GPU Xbox Series X 6nm GPU
vs
Arc B580 Arc B580
RTX 3050 Mobile RTX 3050 Mobile
vs
GTX 980M SLI 980M SLI
GTX 980M GeForce GTX 980M
vs
K5000M Quadro K5000M
GTX 970M GeForce GTX 970M
vs
RX 590 RX 590
M4000M Quadro M4000M
vs
Pro WX 3200 Pro WX 3200
GTX 870M GTX 870M
vs
GTX 1650 Ti Mobile 1650 Ti Mobile

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.5 864 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 1070 มือถือ ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.1 11 โหวต

ให้คะแนน GeForce RTX 3050 A Mobile ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 1070 มือถือ หรือ GeForce RTX 3050 A Mobile เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่