GeForce GTX 1070 (移动) 与 RTX 2070 Max-Q

累積績效評估

我们对 GeForce GTX 1070 (移动) 和 GeForce RTX 2070 Max-Q 进行了比较,包括规格和所有相关基准。

GTX 1070 (移动)
2016
8 千兆字节 GDDR5,120 Watt
28.27

根据我们的综合基准结果,RTX 2070 Max-Q以微小的 5% 优于GTX 1070 (移动)。

主要細節

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GTX 1070 (Laptop)和GeForce RTX 2070 Max-Q架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位206199
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
成本效益评估35.79没有数据
電源效率16.3525.80
架构Pascal (2016−2021)Turing (2018−2022)
代号GP104BTU106B
类型对于笔记本电脑对于笔记本电脑
发布日期15 8月 2016(8年 前)29 1月 2019(6年 前)
发布时的价格$389.99 没有数据

成本效益评估

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

詳細規格

GeForce GTX 1070 (Laptop)和GeForce RTX 2070 Max-Q的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1070 (Laptop)和GeForce RTX 2070 Max-Q性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量19202304
核心频率1506 MHz885 MHz
Boost模式下的频率1645 MHz1185 MHz
晶体管数7,200 million10,800 million
工艺过程16 nm12 nm
(TDP)能源消耗120 Watt80 Watt
最高温度94 °C没有数据
纹理填充率210.6170.6
带浮点的性能6.738 TFLOPS5.46 TFLOPS
ROPs6464
TMUs128144
Tensor Cores没有数据288
Ray Tracing Cores没有数据36

外型尺寸與相容性

负责GeForce GTX 1070 (Laptop)和GeForce RTX 2070 Max-Q与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

笔记本电脑的大小largelarge
总线PCIe 3.0没有数据
介面PCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
附加电源连接器没有数据不是
SLI操作法支持+-

VRAM 容量與類型

GeForce GTX 1070 (Laptop)和GeForce RTX 2070 Max-Q上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5GDDR6
最大存储容量8 千兆字节8 千兆字节
内存总线宽度256 Bit256 Bit
内存频率8 千兆字节/s1500 MHz
内存通过量256 千兆字节/s384.0 千兆字节/s
共享内存--

連線與輸出

列出GeForce GTX 1070 (Laptop)和GeForce RTX 2070 Max-Q上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器DP 1.42, HDMI 2.0b, Dual Link-DVINo outputs
多台显示器支持+没有数据
G-SYNC操作法支持++

支援的技術

这里列出了受支持的GeForce GTX 1070 (Laptop)和GeForce RTX 2070 Max-Q技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

GPU Boost3.0没有数据
VR Ready++
Ansel+没有数据

API 與 SDK 相容性

列出了GeForce GTX 1070 (Laptop)和GeForce RTX 2070 Max-Q支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_1)
着色器6.46.5
OpenGL4.54.6
OpenCL1.21.2
Vulkan1.2.1311.2.131
CUDA+7.5
DLSS-+

合成基準效能

这些是GeForce GTX 1070 (移动)和GeForce RTX 2070 Max-Q基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

GTX 1070 (移动) 28.27
RTX 2070 Max-Q 29.73
+5.2%

Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

GTX 1070 (移动) 11000
RTX 2070 Max-Q 11565
+5.1%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。

GTX 1070 (移动) 22576
+2.2%
RTX 2070 Max-Q 22089

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。

GTX 1070 (移动) 34389
RTX 2070 Max-Q 48510
+41.1%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。

GTX 1070 (移动) 17237
RTX 2070 Max-Q 17335
+0.6%

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。

GTX 1070 (移动) 101041
RTX 2070 Max-Q 106564
+5.5%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics是一个过时的基准,是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9,以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产,现在由3DMark Night Raid取代。

GTX 1070 (移动) 338057
RTX 2070 Max-Q 413114
+22.2%

3DMark Time Spy Graphics

GTX 1070 (移动) 5485
RTX 2070 Max-Q 6661
+21.4%

游戏性能

让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1070 (移动) 和GeForce RTX 2070 Max-Q的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD102
+2%
100
−2%
1440p62
+3.3%
60
−3.3%
4K45
+15.4%
39
−15.4%

每格成本,美元

1080p3.82没有数据
1440p6.29没有数据
4K8.67没有数据

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 75−80
−6.7%
80−85
+6.7%
Counter-Strike 2 50−55
−7.4%
55−60
+7.4%
Cyberpunk 2077 55−60
−5.1%
60−65
+5.1%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 75−80
−6.7%
80−85
+6.7%
Battlefield 5 122
+32.6%
92
−32.6%
Counter-Strike 2 50−55
−7.4%
55−60
+7.4%
Cyberpunk 2077 55−60
−5.1%
60−65
+5.1%
Far Cry 5 92
−12%
103
+12%
Fortnite 151
+23.8%
122
−23.8%
Forza Horizon 4 118
−2.5%
121
+2.5%
Forza Horizon 5 75−80
−5.2%
80−85
+5.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 114
−29.8%
148
+29.8%
Valorant 166
−9.6%
180−190
+9.6%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 75−80
−6.7%
80−85
+6.7%
Battlefield 5 113
+28.4%
88
−28.4%
Counter-Strike 2 50−55
−7.4%
55−60
+7.4%
Counter-Strike: Global Offensive 260−270
−1.5%
270−280
+1.5%
Cyberpunk 2077 55−60
−5.1%
60−65
+5.1%
Dota 2 120−130
+0.8%
127
−0.8%
Far Cry 5 92
−3.3%
95
+3.3%
Fortnite 148
+28.7%
115
−28.7%
Forza Horizon 4 115
−2.6%
118
+2.6%
Forza Horizon 5 75−80
−5.2%
80−85
+5.2%
Grand Theft Auto V 92
+2.2%
90
−2.2%
Metro Exodus 59
−3.4%
61
+3.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 107
−19.6%
128
+19.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 108
−13%
122
+13%
Valorant 156
−16.7%
180−190
+16.7%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 103
+15.7%
89
−15.7%
Counter-Strike 2 50−55
−7.4%
55−60
+7.4%
Cyberpunk 2077 55−60
−5.1%
60−65
+5.1%
Dota 2 120−130
+5.8%
121
−5.8%
Far Cry 5 87
−3.4%
90
+3.4%
Forza Horizon 4 97
−1%
98
+1%
Forza Horizon 5 75−80
−5.2%
80−85
+5.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 79
−17.7%
93
+17.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 60
−6.7%
64
+6.7%
Valorant 112
−15.2%
129
+15.2%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 111
+11%
100
−11%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive 180−190
−4.3%
190−200
+4.3%
Grand Theft Auto V 50−55
−6%
50−55
+6%
Metro Exodus 35
−11.4%
35−40
+11.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+0%
170−180
+0%
Valorant 154
−43.5%
220−230
+43.5%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 75
+0%
75
+0%
Counter-Strike 2 24−27
−4.2%
24−27
+4.2%
Cyberpunk 2077 27−30
−7.4%
27−30
+7.4%
Far Cry 5 61
−8.2%
66
+8.2%
Forza Horizon 4 76
+1.3%
75−80
−1.3%
Forza Horizon 5 45−50
−4.2%
50−55
+4.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 45−50
−4.3%
45−50
+4.3%

1440p
Epic Preset

Fortnite 73
−4.1%
76
+4.1%

4K
High Preset

Atomic Heart 21−24
−4.8%
21−24
+4.8%
Counter-Strike 2 12−14
+0%
12−14
+0%
Grand Theft Auto V 53
−30.2%
69
+30.2%
Metro Exodus 21
−4.8%
22
+4.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 39
−15.4%
45
+15.4%
Valorant 148
−12.8%
160−170
+12.8%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 41
−2.4%
42
+2.4%
Counter-Strike 2 12−14
+0%
12−14
+0%
Cyberpunk 2077 12−14
−8.3%
12−14
+8.3%
Dota 2 85−90
−9.4%
93
+9.4%
Far Cry 5 31
−6.5%
33
+6.5%
Forza Horizon 4 52
+4%
50−55
−4%
Forza Horizon 5 24−27
−7.7%
27−30
+7.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24
−50%
36
+50%

4K
Epic Preset

Fortnite 35
+9.4%
32
−9.4%

这就是 GTX 1070 (移动) 和 RTX 2070 Max-Q 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,GTX 1070 (移动) 的2% 速度更快
  • 在 1440p 中,GTX 1070 (移动) 的3% 速度更快
  • 在 4K 中,GTX 1070 (移动) 的15% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在 Battlefield 5中,使用 1080p 分辨率和 Medium Preset,GTX 1070 (移动)的速度要快 33%。
  • 在 PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS中,使用 4K 分辨率和 Ultra Preset,RTX 2070 Max-Q的速度要快 50%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • GTX 1070 (移动) 在 12项测试 中领先 (18%)
  • RTX 2070 Max-Q 在 51次测试 中领先 (76%)
  • 在 4项测试 (6%) 出现平局

優缺點摘要


业绩评级 28.27 29.73
新颖性 15 8月 2016 29 1月 2019
工艺过程 16 nm 12 nm
(TDP)能源消耗 120 瓦特 80 瓦特

RTX 2070 Max-Q 的综合绩效得分高出 5.2%、年龄优势为 2 岁、33.3%更先进的光刻工艺、耗电量降低了50%.

鉴于性能差异极小,GeForce GTX 1070 (移动) 和 GeForce RTX 2070 Max-Q 之间无法宣布明显的赢家。

投給您的最愛

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


NVIDIA GeForce GTX 1070 (移动)
GeForce GTX 1070 (移动)
NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
GeForce RTX 2070 Max-Q

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


4.5 864 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 1070 (移动)评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 359 票

以1到5分的等级为GeForce RTX 2070 Max-Q评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此,您可以提出您對 GeForce GTX 1070 (移动) 或 GeForce RTX 2070 Max-Q 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。