GeForce RTX 2060 มือถือ เทียบกับ GTX 1070 Ti
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราได้เปรียบเทียบ GeForce GTX 1070 Ti กับ GeForce RTX 2060 มือถือ รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ
GTX 1070 Ti มีประสิทธิภาพดีกว่า RTX 2060 มือถือ อย่างมาก 25% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
รายละเอียดหลัก
สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ
ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 121 | 185 |
จัดอันดับตามความนิยม | 70 | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก |
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา | 30.95 | ไม่มีข้อมูล |
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | 14.70 | 18.34 |
สถาปัตยกรรม | Pascal (2016−2021) | Turing (2018−2022) |
ชื่อรหัส GPU | GP104 | TU106 |
ประเภทตลาด | เดสก์ท็อป | แล็ปท็อป |
วันที่วางจำหน่าย | 2 พฤศจิกายน 2017 (เมื่อ 7 ปี ปีที่แล้ว) | 29 มกราคม 2019 (เมื่อ 5 ปี ปีที่แล้ว) |
ราคาเปิดตัว (MSRP) | $399 | ไม่มีข้อมูล |
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา
อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก
พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 2432 | 1920 |
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก | 1607 MHz | 960 MHz |
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา | 1683 MHz | 1200 MHz |
จำนวนทรานซิสเตอร์ | 7,200 million | 10,800 million |
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต | 16 nm | 12 nm |
การใช้พลังงาน (TDP) | 180 Watt | 115 Watt |
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ | 255.8 | 144.0 |
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว | 8.186 TFLOPS | 4.608 TFLOPS |
ROPs | 64 | 48 |
TMUs | 152 | 120 |
Tensor Cores | ไม่มีข้อมูล | 240 |
Ray Tracing Cores | ไม่มีข้อมูล | 30 |
ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)
ขนาดแล็ปท็อป | ไม่มีข้อมูล | large |
อินเทอร์เฟซ | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
ความยาว | 267 mm | ไม่มีข้อมูล |
ความกว้าง | 2-slot | ไม่มีข้อมูล |
ขั้วต่อพลังงานเสริม | 1x 8-pin | ไม่มีข้อมูล |
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
ประเภทหน่วยความจำ | GDDR5 | GDDR6 |
จำนวน RAM สูงสุด | 8 จีบี | 6 จีบี |
ความกว้างบัสหน่วยความจำ | 256 Bit | 192 Bit |
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ | 2002 MHz | 1750 MHz |
256.3 จีบี/s | 336.0 จีบี/s | |
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน | - | - |
การเชื่อมต่อและเอาต์พุต
ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง
ขั้วต่อจอแสดงผล | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
HDMI | + | - |
รองรับ G-SYNC | + | + |
เทคโนโลยีที่รองรับ
โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ
VR Ready | + | + |
ความเข้ากันได้ของ API
รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_1) |
รุ่นเชดเดอร์ | 6.4 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 1.2 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
CUDA | 6.1 | 7.5 |
ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์
การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน
คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์
นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา เรากำลังปรับปรุงอัลกอริทึมรวมคะแนนอย่างต่อเนื่อง แต่หากคุณพบความไม่สอดคล้องใด ๆ สามารถแจ้งให้เราทราบในส่วนความคิดเห็นได้ เรามักจะแก้ไขปัญหาอย่างรวดเร็ว
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics เป็นการทดสอบล้าสมัยในชุดการทดสอบ 3DMark ซึ่งเคยใช้วัดประสิทธิภาพของแล็ปท็อประดับเริ่มต้นและแท็บเล็ต Windows ใช้คุณสมบัติของ DirectX 11 ระดับ 9 ในการแสดงฉากต่อสู้ระหว่างยานอวกาศสองกองใกล้กับดาวเคราะห์น้ำแข็งที่ความละเอียด 1280x720 ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)
ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด
นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:
Full HD | 109
+4.8%
| 104
−4.8%
|
1440p | 71
+7.6%
| 66
−7.6%
|
4K | 55
+31%
| 42
−31%
|
ต้นทุนต่อเฟรม, $
1080p | 3.66 | ไม่มีข้อมูล |
1440p | 5.62 | ไม่มีข้อมูล |
4K | 7.25 | ไม่มีข้อมูล |
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 65−70
+34.7%
|
45−50
−34.7%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 80−85
−12.3%
|
91
+12.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 65−70
−7.6%
|
71
+7.6%
|
Battlefield 5 | 120−130
+3.4%
|
119
−3.4%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 75−80
−14.3%
|
88
+14.3%
|
Cyberpunk 2077 | 65−70
+34.7%
|
45−50
−34.7%
|
Far Cry 5 | 100
−5%
|
105
+5%
|
Far Cry New Dawn | 95−100
−15.8%
|
110
+15.8%
|
Forza Horizon 4 | 180−190
−93.7%
|
366
+93.7%
|
Hitman 3 | 80−85
−2.5%
|
83
+2.5%
|
Horizon Zero Dawn | 160−170
−39.4%
|
223
+39.4%
|
Metro Exodus | 138
+6.2%
|
130
−6.2%
|
Red Dead Redemption 2 | 90−95
−11.1%
|
100
+11.1%
|
Shadow of the Tomb Raider | 130−140
−7.2%
|
148
+7.2%
|
Watch Dogs: Legion | 120−130
−78.7%
|
227
+78.7%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 80−85
−32.1%
|
107
+32.1%
|
Assassin's Creed Valhalla | 65−70
+17.9%
|
56
−17.9%
|
Battlefield 5 | 60
−75%
|
105
+75%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 75−80
−2.6%
|
79
+2.6%
|
Cyberpunk 2077 | 65−70
+34.7%
|
45−50
−34.7%
|
Far Cry 5 | 82
−3.7%
|
85
+3.7%
|
Far Cry New Dawn | 44
−86.4%
|
82
+86.4%
|
Forza Horizon 4 | 180−190
−48.1%
|
280
+48.1%
|
Hitman 3 | 80−85
+8%
|
75
−8%
|
Horizon Zero Dawn | 160−170
−22.5%
|
196
+22.5%
|
Metro Exodus | 122
+8.9%
|
112
−8.9%
|
Red Dead Redemption 2 | 90−95
+20%
|
75
−20%
|
Shadow of the Tomb Raider | 130−140
+12.2%
|
123
−12.2%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+27.4%
|
60−65
−27.4%
|
Watch Dogs: Legion | 120−130
−49.6%
|
190
+49.6%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 63
+26%
|
50
−26%
|
Assassin's Creed Valhalla | 65−70
+37.5%
|
48
−37.5%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 75−80
+32.8%
|
58
−32.8%
|
Cyberpunk 2077 | 65−70
+34.7%
|
45−50
−34.7%
|
Far Cry 5 | 59
−5.1%
|
62
+5.1%
|
Forza Horizon 4 | 100
+13.6%
|
88
−13.6%
|
Hitman 3 | 80−85
+22.7%
|
66
−22.7%
|
Horizon Zero Dawn | 160−170
+70.2%
|
94
−70.2%
|
Shadow of the Tomb Raider | 130−140
+29%
|
107
−29%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 72
+20%
|
60
−20%
|
Watch Dogs: Legion | 120−130
+234%
|
38
−234%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 90−95
+13.9%
|
79
−13.9%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 80
+23.1%
|
65
−23.1%
|
Far Cry New Dawn | 64
+18.5%
|
54
−18.5%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 48
+20%
|
40
−20%
|
Assassin's Creed Valhalla | 40−45
+10.5%
|
38
−10.5%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
+7.1%
|
42
−7.1%
|
Cyberpunk 2077 | 30−33
+50%
|
20−22
−50%
|
Far Cry 5 | 42
+0%
|
42
+0%
|
Forza Horizon 4 | 210−220
−14.4%
|
246
+14.4%
|
Hitman 3 | 45−50
+6.5%
|
46
−6.5%
|
Horizon Zero Dawn | 80−85
+17.1%
|
70
−17.1%
|
Metro Exodus | 76
+35.7%
|
55−60
−35.7%
|
Shadow of the Tomb Raider | 90−95
+37.3%
|
65−70
−37.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+44.7%
|
35−40
−44.7%
|
Watch Dogs: Legion | 180−190
−11.1%
|
210
+11.1%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 65−70
+4.8%
|
62
−4.8%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 40
+25%
|
32
−25%
|
Far Cry New Dawn | 35
+16.7%
|
30
−16.7%
|
Hitman 3 | 30−35
+10.7%
|
28
−10.7%
|
Horizon Zero Dawn | 170−180
+107%
|
86
−107%
|
Metro Exodus | 42
+20%
|
35−40
−20%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 47
+20.5%
|
39
−20.5%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 27
+8%
|
25
−8%
|
Assassin's Creed Valhalla | 24−27
+9.1%
|
22
−9.1%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
+20%
|
20
−20%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
+62.5%
|
8−9
−62.5%
|
Far Cry 5 | 23
+9.5%
|
21
−9.5%
|
Forza Horizon 4 | 55
+37.5%
|
40−45
−37.5%
|
Shadow of the Tomb Raider | 50−55
+36.8%
|
35−40
−36.8%
|
Watch Dogs: Legion | 18−20
+26.7%
|
15
−26.7%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 30−35
+13.3%
|
30
−13.3%
|
นี่คือวิธีที่ GTX 1070 Ti และ RTX 2060 มือถือ แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:
- GTX 1070 Ti เร็วกว่า 5% ในความละเอียด 1080p
- GTX 1070 Ti เร็วกว่า 8% ในความละเอียด 1440p
- GTX 1070 Ti เร็วกว่า 31% ในความละเอียด 4K
นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:
- ในเกม Watch Dogs: Legion ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ GTX 1070 Ti เร็วกว่า 234%
- ในเกม Forza Horizon 4 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Medium Preset อุปกรณ์ RTX 2060 มือถือ เร็วกว่า 94%
โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:
- GTX 1070 Ti เหนือกว่าใน 49การทดสอบ (68%)
- RTX 2060 มือถือ เหนือกว่าใน 22การทดสอบ (31%)
- เสมอกันใน 1การทดสอบ (1%)
สรุปข้อดีและข้อเสีย
คะแนนประสิทธิภาพ | 38.19 | 30.44 |
ความใหม่ล่าสุด | 2 พฤศจิกายน 2017 | 29 มกราคม 2019 |
จำนวน RAM สูงสุด | 8 จีบี | 6 จีบี |
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี | 16 nm | 12 nm |
การใช้พลังงาน (TDP) | 180 วัตต์ | 115 วัตต์ |
GTX 1070 Ti มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 25.5% และ
ในทางกลับกัน RTX 2060 มือถือ มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 1 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 33.3%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 56.5%
GeForce GTX 1070 Ti เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce RTX 2060 มือถือ ในการทดสอบประสิทธิภาพ
โปรดทราบว่า GeForce GTX 1070 Ti เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป ในขณะที่ GeForce RTX 2060 มือถือ เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก
หากคุณยังมีคำถามเกี่ยวกับการเลือก GPU ที่รีวิวไว้ สามารถถามได้ในส่วนความคิดเห็น แล้วเราจะตอบกลับ