GeForce GTX 1650 เทียบกับ GTX 1070 Ti

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
GTX 1060 3 GB GP104 GTX 1060 6 GB GDDR5X GTX 1060 6 GB GP104 GTX 1060 8 GB GDDR5X GTX 1070 GTX 1070 GDDR5X GTX 1070 Ti GTX 1080 GTX 1080 11Gbps
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
GTX 1650 GTX 1650 GDDR6 GTX 1650 SUPER GTX 1650 TU106 GTX 1650 TU116

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce GTX 1070 Ti และ GeForce GTX 1650 โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด

GTX 1070 Ti
2017
8 จีบี GDDR5,180 Watt
32.86
+86.6%

GTX 1070 Ti มีประสิทธิภาพดีกว่า GTX 1650 อย่างน่าประทับใจ 87% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

GTX 1070 Ti GTX 1070 Ti
GTX 1650 GTX 1650

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ129282
จัดอันดับตามความนิยม703
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา26.6734.78
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน14.5318.69
สถาปัตยกรรมPascal (2016−2021)Turing (2018−2022)
ชื่อรหัส GPUGP104TU117
ประเภทตลาดเดสก์ท็อปเดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย2 พฤศจิกายน 2017 (เมื่อ 7 ปี ปีที่แล้ว)23 เมษายน 2019 (เมื่อ 5 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$399 $149

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

GTX 1650 มีความคุ้มค่ามากกว่า GTX 1070 Ti อยู่ 30%

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA2432896
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1607 MHz1485 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1683 MHz1665 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์7,200 million4,700 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต16 nm12 nm
การใช้พลังงาน (TDP)180 Watt75 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์255.893.24
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว8.186 TFLOPS2.984 TFLOPS
ROPs6432
TMUs15256

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
ความยาว267 mm229 mm
ความกว้าง2-slot2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริม1x 8-pinNone

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5GDDR5
จำนวน RAM สูงสุด8 จีบี4 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ256 Bit128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ2002 MHz2000 MHz
256.3 จีบี/s128.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
HDMI++
รองรับ G-SYNC+-

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

VR Ready+ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
รุ่นเชดเดอร์6.46.5
OpenGL4.64.6
OpenCL1.21.2
Vulkan1.2.1311.2.131
CUDA6.17.5

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GTX 1070 Ti 32.86
+86.6%
GTX 1650 17.61

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

GTX 1070 Ti 14693
+86.6%
GTX 1650 7876

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

GTX 1070 Ti 27503
+102%
GTX 1650 13645

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

GTX 1070 Ti 18405
+100%
GTX 1650 9203

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

GTX 1070 Ti 88161
+74.4%
GTX 1650 50549

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 เป็นการทดสอบกราฟิกการ์ดที่แพร่หลาย ประกอบไปด้วยสถานการณ์การทดสอบทั้งหมด 11 รูปแบบ แต่ละรูปแบบอาศัยการประมวลผลของ GPU โดยตรง โดยไม่มีการเรนเดอร์ 3 มิติ การทดสอบนี้ใช้ OpenCL API โดย Khronos Group

GTX 1070 Ti 55390
+41.6%
GTX 1650 39114

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics เป็นการทดสอบล้าสมัยในชุดการทดสอบ 3DMark ซึ่งเคยใช้วัดประสิทธิภาพของแล็ปท็อประดับเริ่มต้นและแท็บเล็ต Windows ใช้คุณสมบัติของ DirectX 11 ระดับ 9 ในการแสดงฉากต่อสู้ระหว่างยานอวกาศสองกองใกล้กับดาวเคราะห์น้ำแข็งที่ความละเอียด 1280x720 ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

GTX 1070 Ti 442105
+18.4%
GTX 1650 373333

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5 เป็นการทดสอบกราฟิกการ์ดที่แพร่หลาย ประกอบไปด้วยสถานการณ์การทดสอบทั้งหมด 11 รูปแบบ แต่ละรูปแบบอาศัยการประมวลผลของ GPU โดยตรง โดยไม่มีการเรนเดอร์ 3 มิติ การทดสอบนี้ใช้ Vulkan API โดย AMD & Khronos Group

GTX 1070 Ti 61154
+70.3%
GTX 1650 35920

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5 เป็นการทดสอบกราฟิกการ์ดที่แพร่หลาย ประกอบไปด้วยสถานการณ์การทดสอบทั้งหมด 11 รูปแบบ แต่ละรูปแบบอาศัยการประมวลผลของ GPU โดยตรง โดยไม่มีการเรนเดอร์ 3 มิติ การทดสอบนี้ใช้ CUDA API โดย NVIDIA

GTX 1070 Ti 49727
+24.5%
GTX 1650 39941

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD112
+67.2%
67
−67.2%
1440p72
+80%
40
−80%
4K54
+116%
25
−116%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p3.56
−60.2%
2.22
+60.2%
1440p5.54
−48.8%
3.73
+48.8%
4K7.39
−24%
5.96
+24%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 100−110
+106%
50−55
−106%
Counter-Strike 2 200−210
+83.6%
110−120
−83.6%
Cyberpunk 2077 80−85
+97.6%
40−45
−97.6%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 100−110
+106%
50−55
−106%
Battlefield 5 120−130
+105%
61
−105%
Counter-Strike 2 200−210
+83.6%
110−120
−83.6%
Cyberpunk 2077 80−85
+97.6%
40−45
−97.6%
Far Cry 5 114
+65.2%
69
−65.2%
Fortnite 150−160
−35.3%
211
+35.3%
Forza Horizon 4 130−140
+52.2%
90
−52.2%
Forza Horizon 5 110−120
+52.1%
73
−52.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 140−150
+56.7%
90
−56.7%
Valorant 210−220
−37.7%
292
+37.7%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 100−110
+106%
50−55
−106%
Battlefield 5 120−130
+136%
53
−136%
Counter-Strike 2 200−210
+83.6%
110−120
−83.6%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+19.9%
230−240
−19.9%
Cyberpunk 2077 80−85
+97.6%
40−45
−97.6%
Dota 2 127
+30.9%
97
−30.9%
Far Cry 5 108
+71.4%
63
−71.4%
Fortnite 150−160
+83.5%
85
−83.5%
Forza Horizon 4 130−140
+65.1%
83
−65.1%
Forza Horizon 5 110−120
+79%
62
−79%
Grand Theft Auto V 120−130
+48.1%
81
−48.1%
Metro Exodus 66
+88.6%
35
−88.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 140−150
+64%
86
−64%
The Witcher 3: Wild Hunt 120−130
+70.4%
71
−70.4%
Valorant 210−220
−22.6%
260
+22.6%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 111
+118%
51
−118%
Cyberpunk 2077 80−85
+97.6%
40−45
−97.6%
Dota 2 121
+31.5%
92
−31.5%
Far Cry 5 102
+72.9%
59
−72.9%
Forza Horizon 4 100
+53.8%
65
−53.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 140−150
+114%
66
−114%
The Witcher 3: Wild Hunt 72
+75.6%
41
−75.6%
Valorant 210−220
+203%
70
−203%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 109
+78.7%
61
−78.7%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 85−90
+123%
40−45
−123%
Counter-Strike: Global Offensive 240−250
+75.5%
130−140
−75.5%
Grand Theft Auto V 70−75
+77.5%
40
−77.5%
Metro Exodus 40
+100%
20
−100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+2.9%
170−180
−2.9%
Valorant 240−250
+39%
177
−39%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 83
+113%
39
−113%
Cyberpunk 2077 40−45
+122%
18−20
−122%
Far Cry 5 75
+87.5%
40
−87.5%
Forza Horizon 4 81
+76.1%
46
−76.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 65−70
+110%
31
−110%

1440p
Epic Preset

Fortnite 72
+71.4%
42
−71.4%

4K
High Preset

Atomic Heart 27−30
+86.7%
14−16
−86.7%
Counter-Strike 2 40−45
+141%
16−18
−141%
Grand Theft Auto V 67
+103%
33
−103%
Metro Exodus 25
+108%
12
−108%
The Witcher 3: Wild Hunt 47
+80.8%
26
−80.8%
Valorant 210−220
+159%
83
−159%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 47
+124%
21
−124%
Counter-Strike 2 40−45
+141%
16−18
−141%
Cyberpunk 2077 18−20
+125%
8−9
−125%
Dota 2 105
+78%
59
−78%
Far Cry 5 39
+105%
19
−105%
Forza Horizon 4 55
+83.3%
30
−83.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
+73.1%
26
−73.1%

4K
Epic Preset

Fortnite 36
+227%
11
−227%

นี่คือวิธีที่ GTX 1070 Ti และ GTX 1650 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • GTX 1070 Ti เร็วกว่า 67% ในความละเอียด 1080p
  • GTX 1070 Ti เร็วกว่า 80% ในความละเอียด 1440p
  • GTX 1070 Ti เร็วกว่า 116% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Fortnite ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า Epic Preset อุปกรณ์ GTX 1070 Ti เร็วกว่า 227%
  • ในเกม Valorant ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Medium Preset อุปกรณ์ GTX 1650 เร็วกว่า 38%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • GTX 1070 Ti เหนือกว่าใน 60การทดสอบ (95%)
  • GTX 1650 เหนือกว่าใน 3การทดสอบ (5%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 32.86 17.61
ความใหม่ล่าสุด 2 พฤศจิกายน 2017 23 เมษายน 2019
จำนวน RAM สูงสุด 8 จีบี 4 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 16 nm 12 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 180 วัตต์ 75 วัตต์

GTX 1070 Ti มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 86.6% และ

ในทางกลับกัน GTX 1650 มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 1 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 33.3%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 140%

GeForce GTX 1070 Ti เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce GTX 1650 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti
GeForce GTX 1070 Ti
NVIDIA GeForce GTX 1650
GeForce GTX 1650
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GTX 1070 Ti GeForce GTX 1070 Ti
vs
GTX 1070 SLI GeForce GTX 1070 SLI
GTX 1650 GeForce GTX 1650
vs
GTX 780 GeForce GTX 780
GTX 1070 Ti GeForce GTX 1070 Ti
vs
RTX 4050 GeForce RTX 4050
GTX 1070 Ti NVIDIA GTX 1070 Ti
vs
GTX 1050 มือถือ 1050 มือถือ
GTX 1070 Ti GeForce GTX 1070 Ti
vs
RTX 2070 Max-Q RTX 2070 Max-Q
GTX 1070 Ti GeForce GTX 1070 Ti
vs
RTX 2060 มือถือ RTX 2060 มือถือ
GTX 1070 Ti GeForce GTX 1070 Ti
vs
RTX 2060 Max-Q RTX 2060 Max-Q
GTX 1070 Ti NVIDIA GTX 1070 Ti
vs
GTX 1660 Ti มือถือ 1660 Ti มือถือ
GTX 1070 Ti NVIDIA GTX 1070 Ti
vs
GTX 1650 Max-Q 1650 Max-Q
GTX 1070 Ti NVIDIA GTX 1070 Ti
vs
GTX 1660 1660
GTX 1070 Ti NVIDIA GTX 1070 Ti
vs
GTX 1660 Ti 1660 Ti
GTX 1070 Ti NVIDIA GTX 1070 Ti
vs
GTX 1070 GDDR5X 1070 GDDR5X
GTX 1070 Ti NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti
vs
RTX 4000 RTX 4000

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.4 4024 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 1070 Ti ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 24865 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 1650 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 1070 Ti หรือ GeForce GTX 1650 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่