GeForce GTX 1070 Ti เทียบกับ RTX 2070 มือถือ
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราได้เปรียบเทียบ GeForce RTX 2070 มือถือ กับ GeForce GTX 1070 Ti รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ
GTX 1070 Ti มีประสิทธิภาพดีกว่า RTX 2070 มือถือ อย่างปานกลาง 10% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
รายละเอียดหลัก
สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ
ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 147 | 121 |
จัดอันดับตามความนิยม | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก | 70 |
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา | ไม่มีข้อมูล | 30.95 |
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | 20.84 | 14.67 |
สถาปัตยกรรม | Turing (2018−2022) | Pascal (2016−2021) |
ชื่อรหัส GPU | TU106B | GP104 |
ประเภทตลาด | แล็ปท็อป | เดสก์ท็อป |
วันที่วางจำหน่าย | 29 มกราคม 2019 (เมื่อ 5 ปี ปีที่แล้ว) | 2 พฤศจิกายน 2017 (เมื่อ 7 ปี ปีที่แล้ว) |
ราคาเปิดตัว (MSRP) | ไม่มีข้อมูล | $399 |
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา
อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก
พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 2304 | 2432 |
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก | 1305 MHz | 1607 MHz |
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา | 1485 MHz | 1683 MHz |
จำนวนทรานซิสเตอร์ | 10,800 million | 7,200 million |
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต | 12 nm | 16 nm |
การใช้พลังงาน (TDP) | 115 Watt | 180 Watt |
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ | 213.8 | 255.8 |
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว | 6.843 TFLOPS | 8.186 TFLOPS |
ROPs | 64 | 64 |
TMUs | 144 | 152 |
Tensor Cores | 288 | ไม่มีข้อมูล |
Ray Tracing Cores | 36 | ไม่มีข้อมูล |
ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)
ขนาดแล็ปท็อป | large | ไม่มีข้อมูล |
อินเทอร์เฟซ | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
ความยาว | ไม่มีข้อมูล | 267 mm |
ความกว้าง | ไม่มีข้อมูล | 2-slot |
ขั้วต่อพลังงานเสริม | ไม่มีข้อมูล | 1x 8-pin |
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
ประเภทหน่วยความจำ | GDDR6 | GDDR5 |
จำนวน RAM สูงสุด | 8 จีบี | 8 จีบี |
ความกว้างบัสหน่วยความจำ | 256 Bit | 256 Bit |
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ | 1750 MHz | 2002 MHz |
448.0 จีบี/s | 256.3 จีบี/s | |
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน | - | - |
การเชื่อมต่อและเอาต์พุต
ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง
ขั้วต่อจอแสดงผล | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort |
HDMI | - | + |
รองรับ G-SYNC | + | + |
เทคโนโลยีที่รองรับ
โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ
VR Ready | + | + |
ความเข้ากันได้ของ API
รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ
DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 (12_1) |
รุ่นเชดเดอร์ | 6.5 | 6.4 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 1.2 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
CUDA | 7.5 | 6.1 |
ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์
การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน
คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์
นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา เรากำลังปรับปรุงอัลกอริทึมรวมคะแนนอย่างต่อเนื่อง แต่หากคุณพบความไม่สอดคล้องใด ๆ สามารถแจ้งให้เราทราบในส่วนความคิดเห็นได้ เรามักจะแก้ไขปัญหาอย่างรวดเร็ว
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics เป็นการทดสอบล้าสมัยในชุดการทดสอบ 3DMark ซึ่งเคยใช้วัดประสิทธิภาพของแล็ปท็อประดับเริ่มต้นและแท็บเล็ต Windows ใช้คุณสมบัติของ DirectX 11 ระดับ 9 ในการแสดงฉากต่อสู้ระหว่างยานอวกาศสองกองใกล้กับดาวเคราะห์น้ำแข็งที่ความละเอียด 1280x720 ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)
ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด
นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:
Full HD | 120
+10.1%
| 109
−10.1%
|
1440p | 75
+5.6%
| 71
−5.6%
|
4K | 48
−14.6%
| 55
+14.6%
|
ต้นทุนต่อเฟรม, $
1080p | ไม่มีข้อมูล | 3.66 |
1440p | ไม่มีข้อมูล | 5.62 |
4K | ไม่มีข้อมูล | 7.25 |
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 50−55
−22.2%
|
65−70
+22.2%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 100
+23.5%
|
80−85
−23.5%
|
Assassin's Creed Valhalla | 81
+22.7%
|
65−70
−22.7%
|
Battlefield 5 | 142
+15.4%
|
120−130
−15.4%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 106
+37.7%
|
75−80
−37.7%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
−22.2%
|
65−70
+22.2%
|
Far Cry 5 | 125
+25%
|
100
−25%
|
Far Cry New Dawn | 127
+33.7%
|
95−100
−33.7%
|
Forza Horizon 4 | 382
+102%
|
180−190
−102%
|
Hitman 3 | 100
+23.5%
|
80−85
−23.5%
|
Horizon Zero Dawn | 234
+46.3%
|
160−170
−46.3%
|
Metro Exodus | 143
+3.6%
|
138
−3.6%
|
Red Dead Redemption 2 | 106
+17.8%
|
90−95
−17.8%
|
Shadow of the Tomb Raider | 186
+34.8%
|
130−140
−34.8%
|
Watch Dogs: Legion | 223
+75.6%
|
120−130
−75.6%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 112
+38.3%
|
80−85
−38.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 69
+4.5%
|
65−70
−4.5%
|
Battlefield 5 | 127
+112%
|
60
−112%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 94
+22.1%
|
75−80
−22.1%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
−22.2%
|
65−70
+22.2%
|
Far Cry 5 | 97
+18.3%
|
82
−18.3%
|
Far Cry New Dawn | 93
+111%
|
44
−111%
|
Forza Horizon 4 | 287
+51.9%
|
180−190
−51.9%
|
Hitman 3 | 96
+18.5%
|
80−85
−18.5%
|
Horizon Zero Dawn | 230
+43.8%
|
160−170
−43.8%
|
Metro Exodus | 130
+6.6%
|
122
−6.6%
|
Red Dead Redemption 2 | 86
−4.7%
|
90−95
+4.7%
|
Shadow of the Tomb Raider | 149
+8%
|
130−140
−8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 200
+153%
|
75−80
−153%
|
Watch Dogs: Legion | 211
+66.1%
|
120−130
−66.1%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 58
−8.6%
|
63
+8.6%
|
Assassin's Creed Valhalla | 59
−11.9%
|
65−70
+11.9%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 69
−11.6%
|
75−80
+11.6%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
−22.2%
|
65−70
+22.2%
|
Far Cry 5 | 73
+23.7%
|
59
−23.7%
|
Forza Horizon 4 | 94
−6.4%
|
100
+6.4%
|
Hitman 3 | 80
−1.3%
|
80−85
+1.3%
|
Horizon Zero Dawn | 114
−40.4%
|
160−170
+40.4%
|
Shadow of the Tomb Raider | 125
−10.4%
|
130−140
+10.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 74
+2.8%
|
72
−2.8%
|
Watch Dogs: Legion | 56
−127%
|
120−130
+127%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 92
+2.2%
|
90−95
−2.2%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 78
−2.6%
|
80
+2.6%
|
Far Cry New Dawn | 64
+0%
|
64
+0%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 48
+0%
|
48
+0%
|
Assassin's Creed Valhalla | 47
+11.9%
|
40−45
−11.9%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 52
+15.6%
|
45−50
−15.6%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
−30.4%
|
30−33
+30.4%
|
Far Cry 5 | 52
+23.8%
|
42
−23.8%
|
Forza Horizon 4 | 277
+28.8%
|
210−220
−28.8%
|
Hitman 3 | 56
+14.3%
|
45−50
−14.3%
|
Horizon Zero Dawn | 87
+6.1%
|
80−85
−6.1%
|
Metro Exodus | 74
−2.7%
|
76
+2.7%
|
Shadow of the Tomb Raider | 70−75
−24.3%
|
90−95
+24.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−27.9%
|
55−60
+27.9%
|
Watch Dogs: Legion | 206
+9%
|
180−190
−9%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 73
+12.3%
|
65−70
−12.3%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 39
−2.6%
|
40
+2.6%
|
Far Cry New Dawn | 36
+2.9%
|
35
−2.9%
|
Hitman 3 | 36
+16.1%
|
30−35
−16.1%
|
Horizon Zero Dawn | 101
−76.2%
|
170−180
+76.2%
|
Metro Exodus | 45
+7.1%
|
42
−7.1%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 50
+6.4%
|
47
−6.4%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 31
+14.8%
|
27
−14.8%
|
Assassin's Creed Valhalla | 28
+16.7%
|
24−27
−16.7%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 29
+20.8%
|
24−27
−20.8%
|
Cyberpunk 2077 | 9−10
−44.4%
|
12−14
+44.4%
|
Far Cry 5 | 26
+13%
|
23
−13%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
−25%
|
55
+25%
|
Shadow of the Tomb Raider | 40−45
−23.8%
|
50−55
+23.8%
|
Watch Dogs: Legion | 23
+21.1%
|
18−20
−21.1%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 37
+8.8%
|
30−35
−8.8%
|
นี่คือวิธีที่ RTX 2070 มือถือ และ GTX 1070 Ti แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:
- RTX 2070 มือถือ เร็วกว่า 10% ในความละเอียด 1080p
- RTX 2070 มือถือ เร็วกว่า 6% ในความละเอียด 1440p
- GTX 1070 Ti เร็วกว่า 15% ในความละเอียด 4K
นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:
- ในเกม The Witcher 3: Wild Hunt ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ RTX 2070 มือถือ เร็วกว่า 153%
- ในเกม Watch Dogs: Legion ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ GTX 1070 Ti เร็วกว่า 127%
โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:
- RTX 2070 มือถือ เหนือกว่าใน 47การทดสอบ (65%)
- GTX 1070 Ti เหนือกว่าใน 23การทดสอบ (32%)
- เสมอกันใน 2การทดสอบ (3%)
สรุปข้อดีและข้อเสีย
คะแนนประสิทธิภาพ | 34.66 | 38.19 |
ความใหม่ล่าสุด | 29 มกราคม 2019 | 2 พฤศจิกายน 2017 |
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี | 12 nm | 16 nm |
การใช้พลังงาน (TDP) | 115 วัตต์ | 180 วัตต์ |
RTX 2070 มือถือ มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 1 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 33.3%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 56.5%
ในทางกลับกัน GTX 1070 Ti มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 10.2%
GeForce GTX 1070 Ti เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce RTX 2070 มือถือ ในการทดสอบประสิทธิภาพ
โปรดทราบว่า GeForce RTX 2070 มือถือ เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ GeForce GTX 1070 Ti เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป
หากคุณยังมีคำถามเกี่ยวกับการเลือก GPU ที่รีวิวไว้ สามารถถามได้ในส่วนความคิดเห็น แล้วเราจะตอบกลับ