GeForce GTX 1650 SUPER เทียบกับ GTX 1070 SLI

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
GTX 1070 GTX 1070 GDDR5X GTX 1070 SLI GTX 1070 Ti
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
GTX 1650 SUPER GTX 1650 TU116 GTX 1660 GTX 1660 Super GTX 1660 Ti

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce GTX 1070 SLI และ GeForce GTX 1650 SUPER โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด

GTX 1070 SLI
2016
2x 8 จีบี GDDR5,300 Watt
37.59
+44%

GTX 1070 SLI มีประสิทธิภาพดีกว่า GTX 1650 SUPER อย่างน่าสนใจ 44% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

GTX 1070 SLI GTX 1070 SLI
GTX 1650 SUPER GTX 1650 SUPER

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ126216
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก48
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน8.7318.19
สถาปัตยกรรมPascal (2016−2021)Turing (2018−2022)
ชื่อรหัส GPUPascal GP104 SLITU116
ประเภทตลาดเดสก์ท็อปเดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย16 สิงหาคม 2016 (เมื่อ 8 ปี ปีที่แล้ว)22 พฤศจิกายน 2019 (เมื่อ 5 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA38401280
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1506 MHz1530 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1683 MHz1725 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์14400 Million6,600 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต16 nm12 nm
การใช้พลังงาน (TDP)300 Watt100 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ไม่มีข้อมูล138.0
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัวไม่มีข้อมูล4.416 TFLOPS
ROPsไม่มีข้อมูล32
TMUsไม่มีข้อมูล80

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซไม่มีข้อมูลPCIe 3.0 x16
ความยาวไม่มีข้อมูล229 mm
ความกว้างไม่มีข้อมูล2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริมไม่มีข้อมูล1x 6-pin
ตัวเลือก SLI+-

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด2x 8 จีบี4 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ256 Bit128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ8000 MHz12000 MHz
ไม่มีข้อมูล192.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลไม่มีข้อมูล1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
HDMI-+
รองรับ G-SYNC+-

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

VR Ready++
Multi Monitorไม่มีข้อมูล+

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12_112 (12_1)
รุ่นเชดเดอร์ไม่มีข้อมูล6.5
OpenGLไม่มีข้อมูล4.6
OpenCLไม่มีข้อมูล1.2
Vulkan+1.2.131
CUDA+7.5

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GTX 1070 SLI 37.59
+44%
GTX 1650 SUPER 26.10

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

GTX 1070 SLI 42691
+134%
GTX 1650 SUPER 18225

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

GTX 1070 SLI 34226
+180%
GTX 1650 SUPER 12206

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

GTX 1070 SLI 140180
+106%
GTX 1650 SUPER 68199

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics เป็นการทดสอบล้าสมัยในชุดการทดสอบ 3DMark ซึ่งเคยใช้วัดประสิทธิภาพของแล็ปท็อประดับเริ่มต้นและแท็บเล็ต Windows ใช้คุณสมบัติของ DirectX 11 ระดับ 9 ในการแสดงฉากต่อสู้ระหว่างยานอวกาศสองกองใกล้กับดาวเคราะห์น้ำแข็งที่ความละเอียด 1280x720 ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

GTX 1070 SLI 373694
GTX 1650 SUPER 653824
+75%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD118
+66.2%
71
−66.2%
1440p50−55
+35.1%
37
−35.1%
4K56
+143%
23
−143%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 100−110
+6.1%
99
−6.1%
Counter-Strike 2 75−80
+29.5%
61
−29.5%
Cyberpunk 2077 80−85
+28.6%
63
−28.6%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 100−110
+43.8%
73
−43.8%
Battlefield 5 120−130
+73.6%
72
−73.6%
Counter-Strike 2 75−80
+64.6%
48
−64.6%
Cyberpunk 2077 80−85
+62%
50
−62%
Far Cry 5 110−120
+20.4%
93
−20.4%
Fortnite 280
+131%
120−130
−131%
Forza Horizon 4 130−140
+39.8%
95−100
−39.8%
Forza Horizon 5 100−110
+38.7%
75
−38.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 140−150
+45.4%
95−100
−45.4%
Valorant 210−220
+26.2%
160−170
−26.2%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 100−110
+150%
42
−150%
Battlefield 5 120−130
+116%
58
−116%
Counter-Strike 2 75−80
+103%
39
−103%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+6.5%
260−270
−6.5%
Cyberpunk 2077 80−85
+103%
40
−103%
Dota 2 140−150
−48.2%
209
+48.2%
Far Cry 5 110−120
+30.2%
86
−30.2%
Fortnite 176
+45.5%
120−130
−45.5%
Forza Horizon 4 130−140
+39.8%
95−100
−39.8%
Forza Horizon 5 100−110
+38.7%
75
−38.7%
Grand Theft Auto V 87
−18.4%
103
+18.4%
Metro Exodus 80−85
+62.7%
51
−62.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 140−150
+45.4%
95−100
−45.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 111
+23.3%
90
−23.3%
Valorant 210−220
+26.2%
160−170
−26.2%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 120−130
+119%
57
−119%
Counter-Strike 2 75−80
+126%
35
−126%
Cyberpunk 2077 80−85
+138%
34
−138%
Dota 2 140−150
−35.5%
191
+35.5%
Far Cry 5 110−120
+41.8%
79
−41.8%
Forza Horizon 4 130−140
+39.8%
95−100
−39.8%
Forza Horizon 5 100−110
+104%
51
−104%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 140−150
+45.4%
95−100
−45.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 73
+46%
50
−46%
Valorant 210−220
+26.2%
160−170
−26.2%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 123
+1.7%
120−130
−1.7%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 27−30
+20.8%
24−27
−20.8%
Counter-Strike: Global Offensive 240−250
+39.1%
170−180
−39.1%
Grand Theft Auto V 70−75
+55.6%
45
−55.6%
Metro Exodus 50−55
+75.9%
29
−75.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+0%
170−180
+0%
Valorant 240−250
+18.3%
200−210
−18.3%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 90−95
+119%
42
−119%
Cyberpunk 2077 40−45
+100%
20
−100%
Far Cry 5 80−85
+55.6%
54
−55.6%
Forza Horizon 4 95−100
+54.7%
60−65
−54.7%
Forza Horizon 5 60−65
+16.7%
54
−16.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 65−70
+54.8%
40−45
−54.8%

1440p
Epic Preset

Fortnite 90−95
+54.2%
55−60
−54.2%

4K
High Preset

Atomic Heart 27−30
+40%
20−22
−40%
Counter-Strike 2 16−18
+41.7%
12−14
−41.7%
Grand Theft Auto V 81
+80%
45
−80%
Metro Exodus 30−35
+100%
16
−100%
The Witcher 3: Wild Hunt 54
+68.8%
32
−68.8%
Valorant 210−220
+47.6%
140−150
−47.6%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 55−60
+133%
24
−133%
Counter-Strike 2 16−18
+750%
2
−750%
Cyberpunk 2077 18−20
+500%
3
−500%
Dota 2 100−110
+30%
80
−30%
Far Cry 5 45−50
+87.5%
24
−87.5%
Forza Horizon 4 65−70
+47.7%
40−45
−47.7%
Forza Horizon 5 35−40
−2.6%
39
+2.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
+73.1%
24−27
−73.1%

4K
Epic Preset

Fortnite 38
+40.7%
27−30
−40.7%

นี่คือวิธีที่ GTX 1070 SLI และ GTX 1650 SUPER แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • GTX 1070 SLI เร็วกว่า 66% ในความละเอียด 1080p
  • GTX 1070 SLI เร็วกว่า 35% ในความละเอียด 1440p
  • GTX 1070 SLI เร็วกว่า 143% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ GTX 1070 SLI เร็วกว่า 750%
  • ในเกม Dota 2 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ GTX 1650 SUPER เร็วกว่า 48%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • GTX 1070 SLI เหนือกว่าใน 62การทดสอบ (93%)
  • GTX 1650 SUPER เหนือกว่าใน 4การทดสอบ (6%)
  • เสมอกันใน 1การทดสอบ (1%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 37.59 26.10
ความใหม่ล่าสุด 16 สิงหาคม 2016 22 พฤศจิกายน 2019
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 16 nm 12 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 300 วัตต์ 100 วัตต์

GTX 1070 SLI มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 44%

ในทางกลับกัน GTX 1650 SUPER มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 3 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 33.3%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 200%

GeForce GTX 1070 SLI เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce GTX 1650 SUPER ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

NVIDIA GeForce GTX 1070 SLI
GeForce GTX 1070 SLI
NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER
GeForce GTX 1650 SUPER
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GTX 1070 SLI GeForce GTX 1070 SLI
vs
GTX 1070 Ti GeForce GTX 1070 Ti
GTX 1650 SUPER GeForce GTX 1650 SUPER
vs
GTX 1060 6 GB GeForce GTX 1060 6 GB
GTX 1070 SLI GeForce GTX 1070 SLI
vs
RTX 4050 GeForce RTX 4050
P3000 มือถือ NVIDIA P3000 มือถือ
vs
Quadro P2200 P2200
PRO WX 9100 AMD PRO WX 9100
vs
RTX 2080 2080
RX Vega 64 AMD RX Vega 64
vs
GTX 670 670
RX Vega 64 AMD RX Vega 64
vs
GTX 1050 Ti มือถือ 1050 Ti มือถือ
GTX 1070 SLI NVIDIA GTX 1070 SLI
vs
RX Vega 64 Vega 64
Quadro P5200 Quadro P5200
vs
GTX 980M 980M
Quadro P5200 Quadro P5200
vs
RX 6600 6600
UHD Graphics 620 UHD Graphics 620
vs
Pro 5300M 5300M
GeForce MX130 GeForce MX130
vs
Quadro M500M M500M
GeForce MX130 GeForce MX130
vs
9800 GTX 9800 GTX

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.1 210 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 1070 SLI ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 4888 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 1650 SUPER ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 1070 SLI หรือ GeForce GTX 1650 SUPER เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่