Radeon 620 เทียบกับ GeForce GTX 1070 SLI
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราได้เปรียบเทียบ GeForce GTX 1070 SLI กับ Radeon 620 รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ
GTX 1070 SLI มีประสิทธิภาพดีกว่า 620 อย่างมหาศาลถึง 1467% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
รายละเอียดหลัก
สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ
ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 136 | 863 |
จัดอันดับตามความนิยม | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก |
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | 8.62 | 3.30 |
สถาปัตยกรรม | Pascal (2016−2021) | GCN 3.0 (2014−2019) |
ชื่อรหัส GPU | Pascal GP104 SLI | Polaris 24 |
ประเภทตลาด | เดสก์ท็อป | แล็ปท็อป |
วันที่วางจำหน่าย | 16 สิงหาคม 2016 (เมื่อ 8 ปี ปีที่แล้ว) | 13 พฤษภาคม 2019 (เมื่อ 5 ปี ปีที่แล้ว) |
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก
พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 3840 | 384 |
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก | 1506 MHz | 730 MHz |
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา | 1683 MHz | 1024 MHz |
จำนวนทรานซิสเตอร์ | 14400 Million | 1,550 million |
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต | 16 nm | 28 nm |
การใช้พลังงาน (TDP) | 300 Watt | 50 Watt |
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ | ไม่มีข้อมูล | 24.58 |
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว | ไม่มีข้อมูล | 0.7864 TFLOPS |
ROPs | ไม่มีข้อมูล | 8 |
TMUs | ไม่มีข้อมูล | 24 |
ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)
อินเทอร์เฟซ | ไม่มีข้อมูล | PCIe 3.0 x8 |
ขั้วต่อพลังงานเสริม | ไม่มีข้อมูล | None |
ตัวเลือก SLI | + | - |
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
ประเภทหน่วยความจำ | GDDR5 | DDR3 |
จำนวน RAM สูงสุด | 2x 8 จีบี | 2 จีบี |
ความกว้างบัสหน่วยความจำ | 256 Bit | 64 Bit |
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ | 8000 MHz | 900 MHz |
ไม่มีข้อมูล | 14.4 จีบี/s | |
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน | - | - |
การเชื่อมต่อและเอาต์พุต
ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง
ขั้วต่อจอแสดงผล | ไม่มีข้อมูล | No outputs |
รองรับ G-SYNC | + | - |
เทคโนโลยีที่รองรับ
โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ
VR Ready | + | ไม่มีข้อมูล |
ความเข้ากันได้ของ API และ SDK
รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ
DirectX | 12_1 | 12 (12_0) |
รุ่นเชดเดอร์ | ไม่มีข้อมูล | 6.3 |
OpenGL | ไม่มีข้อมูล | 4.6 |
OpenCL | ไม่มีข้อมูล | 2.0 |
Vulkan | + | 1.2.131 |
CUDA | + | - |
ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์
การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน
คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์
นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)
ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด
นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:
Full HD | 118
+1586%
| 7−8
−1586%
|
4K | 56
+1767%
| 3−4
−1767%
|
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 200−210
+4950%
|
4−5
−4950%
|
Cyberpunk 2077 | 80−85
+1520%
|
5−6
−1520%
|
Hogwarts Legacy | 80−85
+1250%
|
6−7
−1250%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 120−130
+1686%
|
7−8
−1686%
|
Counter-Strike 2 | 200−210
+4950%
|
4−5
−4950%
|
Cyberpunk 2077 | 80−85
+1520%
|
5−6
−1520%
|
Far Cry 5 | 110−120
+2180%
|
5−6
−2180%
|
Fortnite | 280
+2445%
|
10−12
−2445%
|
Forza Horizon 4 | 130−140
+1145%
|
10−12
−1145%
|
Forza Horizon 5 | 110−120
+3600%
|
3−4
−3600%
|
Hogwarts Legacy | 80−85
+1250%
|
6−7
−1250%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+1075%
|
12−14
−1075%
|
Valorant | 210−220
+417%
|
40−45
−417%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 120−130
+1686%
|
7−8
−1686%
|
Counter-Strike 2 | 200−210
+4950%
|
4−5
−4950%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+516%
|
45−50
−516%
|
Cyberpunk 2077 | 80−85
+1520%
|
5−6
−1520%
|
Dota 2 | 140−150
+488%
|
24−27
−488%
|
Far Cry 5 | 110−120
+2180%
|
5−6
−2180%
|
Fortnite | 176
+1500%
|
10−12
−1500%
|
Forza Horizon 4 | 130−140
+1145%
|
10−12
−1145%
|
Forza Horizon 5 | 110−120
+3600%
|
3−4
−3600%
|
Grand Theft Auto V | 87
+1640%
|
5−6
−1640%
|
Hogwarts Legacy | 80−85
+1250%
|
6−7
−1250%
|
Metro Exodus | 80−85
+1975%
|
4−5
−1975%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+1075%
|
12−14
−1075%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 111
+1133%
|
9−10
−1133%
|
Valorant | 210−220
+417%
|
40−45
−417%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 120−130
+1686%
|
7−8
−1686%
|
Cyberpunk 2077 | 80−85
+1520%
|
5−6
−1520%
|
Dota 2 | 140−150
+488%
|
24−27
−488%
|
Far Cry 5 | 110−120
+2180%
|
5−6
−2180%
|
Forza Horizon 4 | 130−140
+1145%
|
10−12
−1145%
|
Hogwarts Legacy | 80−85
+1250%
|
6−7
−1250%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+1075%
|
12−14
−1075%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 73
+711%
|
9−10
−711%
|
Valorant | 210−220
+417%
|
40−45
−417%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 123
+1018%
|
10−12
−1018%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 85−90
+4350%
|
2−3
−4350%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 240−250
+1425%
|
16−18
−1425%
|
Grand Theft Auto V | 70−75
+6900%
|
1−2
−6900%
|
Metro Exodus | 50−55 | 0−1 |
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+695%
|
21−24
−695%
|
Valorant | 240−250
+1195%
|
18−20
−1195%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 90−95
+1740%
|
5−6
−1740%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
+1900%
|
2−3
−1900%
|
Far Cry 5 | 85−90
+1317%
|
6−7
−1317%
|
Forza Horizon 4 | 95−100
+1880%
|
5−6
−1880%
|
Hogwarts Legacy | 40−45
+1950%
|
2−3
−1950%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+1550%
|
4−5
−1550%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 90−95
+2200%
|
4−5
−2200%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 40−45
+1950%
|
2−3
−1950%
|
Grand Theft Auto V | 81
+440%
|
14−16
−440%
|
Hogwarts Legacy | 21−24
+2200%
|
1−2
−2200%
|
Metro Exodus | 30−35
+1500%
|
2−3
−1500%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 54
+1700%
|
3−4
−1700%
|
Valorant | 210−220
+1855%
|
10−12
−1855%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 55−60
+1767%
|
3−4
−1767%
|
Counter-Strike 2 | 40−45
+1950%
|
2−3
−1950%
|
Cyberpunk 2077 | 18−20 | 0−1 |
Dota 2 | 100−110
+1980%
|
5−6
−1980%
|
Far Cry 5 | 45−50
+1050%
|
4−5
−1050%
|
Forza Horizon 4 | 65−70
+6400%
|
1−2
−6400%
|
Hogwarts Legacy | 21−24
+2200%
|
1−2
−2200%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
+1400%
|
3−4
−1400%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 38
+1167%
|
3−4
−1167%
|
นี่คือวิธีที่ GTX 1070 SLI และ Radeon 620 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:
- GTX 1070 SLI เร็วกว่า 1586% ในความละเอียด 1080p
- GTX 1070 SLI เร็วกว่า 1767% ในความละเอียด 4K
นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:
- ในเกม Grand Theft Auto V ด้วยความละเอียด 1440p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ GTX 1070 SLI เร็วกว่า 6900%
โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:
- โดยไม่มีข้อยกเว้น GTX 1070 SLI เหนือกว่า Radeon 620 ในการทดสอบทั้ง 56 ครั้งของเรา
สรุปข้อดีและข้อเสีย
คะแนนประสิทธิภาพ | 35.25 | 2.25 |
ความใหม่ล่าสุด | 16 สิงหาคม 2016 | 13 พฤษภาคม 2019 |
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี | 16 nm | 28 nm |
การใช้พลังงาน (TDP) | 300 วัตต์ | 50 วัตต์ |
GTX 1070 SLI มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 1466.7% และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 75%
ในทางกลับกัน Radeon 620 มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 2 ปี และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 500%
GeForce GTX 1070 SLI เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon 620 ในการทดสอบประสิทธิภาพ
โปรดทราบว่า GeForce GTX 1070 SLI เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป ในขณะที่ Radeon 620 เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก