Radeon RX 5600 OEM เทียบกับ GeForce GTX 1070 SLI
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราได้เปรียบเทียบ GeForce GTX 1070 SLI และ Radeon RX 5600 OEM โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด
GTX 1070 SLI มีประสิทธิภาพดีกว่า RX 5600 OEM อย่างมาก 20% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
รายละเอียดหลัก
สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ
ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 139 | 192 |
จัดอันดับตามความนิยม | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก |
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | 8.96 | 14.90 |
สถาปัตยกรรม | Pascal (2016−2021) | RDNA 1.0 (2019−2020) |
ชื่อรหัส GPU | Pascal GP104 SLI | Navi 10 |
ประเภทตลาด | เดสก์ท็อป | เดสก์ท็อป |
วันที่วางจำหน่าย | 16 สิงหาคม 2016 (เมื่อ 8 ปี ปีที่แล้ว) | 21 มกราคม 2020 (เมื่อ 5 ปี ปีที่แล้ว) |
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก
พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 3840 | 2048 |
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก | 1506 MHz | 1130 MHz |
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา | 1683 MHz | 1560 MHz |
จำนวนทรานซิสเตอร์ | 14400 Million | 10,300 million |
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต | 16 nm | 7 nm |
การใช้พลังงาน (TDP) | 300 Watt | 150 Watt |
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ | ไม่มีข้อมูล | 199.7 |
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว | ไม่มีข้อมูล | 6.39 TFLOPS |
ROPs | ไม่มีข้อมูล | 64 |
TMUs | ไม่มีข้อมูล | 128 |
ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)
อินเทอร์เฟซ | ไม่มีข้อมูล | PCIe 4.0 x16 |
ความกว้าง | ไม่มีข้อมูล | 2-slot |
ขั้วต่อพลังงานเสริม | ไม่มีข้อมูล | 1x 8-pin |
ตัวเลือก SLI | + | - |
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
ประเภทหน่วยความจำ | GDDR5 | GDDR6 |
จำนวน RAM สูงสุด | 2x 8 จีบี | 6 จีบี |
ความกว้างบัสหน่วยความจำ | 256 Bit | 192 Bit |
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ | 8000 MHz | 1500 MHz |
ไม่มีข้อมูล | 288.0 จีบี/s | |
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน | - | - |
Resizable BAR | - | + |
การเชื่อมต่อและเอาต์พุต
ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง
ขั้วต่อจอแสดงผล | ไม่มีข้อมูล | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
HDMI | - | + |
รองรับ G-SYNC | + | - |
เทคโนโลยีที่รองรับ
โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ
VR Ready | + | ไม่มีข้อมูล |
ความเข้ากันได้ของ API และ SDK
รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ
DirectX | 12_1 | 12 (12_1) |
รุ่นเชดเดอร์ | ไม่มีข้อมูล | 6.5 |
OpenGL | ไม่มีข้อมูล | 4.6 |
OpenCL | ไม่มีข้อมูล | 2.0 |
Vulkan | + | 1.2.131 |
CUDA | + | - |
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)
ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด
นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:
Full HD | 118
+24.2%
| 95−100
−24.2%
|
4K | 56
+24.4%
| 45−50
−24.4%
|
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
Full HD
Low Preset
Baldur's Gate 3 | 90−95
+22.7%
|
75−80
−22.7%
|
Counter-Strike 2 | 200−210
+21.2%
|
170−180
−21.2%
|
Cyberpunk 2077 | 80−85
+29.2%
|
65−70
−29.2%
|
Full HD
Medium Preset
Baldur's Gate 3 | 90−95
+22.7%
|
75−80
−22.7%
|
Battlefield 5 | 120−130
+27%
|
100−105
−27%
|
Counter-Strike 2 | 200−210
+21.2%
|
170−180
−21.2%
|
Cyberpunk 2077 | 80−85
+29.2%
|
65−70
−29.2%
|
Far Cry 5 | 110−120
+23.2%
|
95−100
−23.2%
|
Fortnite | 280
+21.7%
|
230−240
−21.7%
|
Forza Horizon 4 | 140−150
+28.2%
|
110−120
−28.2%
|
Forza Horizon 5 | 110−120
+26.7%
|
90−95
−26.7%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+20.8%
|
120−130
−20.8%
|
Valorant | 210−220
+27.1%
|
170−180
−27.1%
|
Full HD
High Preset
Baldur's Gate 3 | 90−95
+22.7%
|
75−80
−22.7%
|
Battlefield 5 | 120−130
+27%
|
100−105
−27%
|
Counter-Strike 2 | 200−210
+21.2%
|
170−180
−21.2%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+20.9%
|
230−240
−20.9%
|
Cyberpunk 2077 | 80−85
+29.2%
|
65−70
−29.2%
|
Dota 2 | 140−150
+29.1%
|
110−120
−29.1%
|
Far Cry 5 | 110−120
+23.2%
|
95−100
−23.2%
|
Fortnite | 176
+25.7%
|
140−150
−25.7%
|
Forza Horizon 4 | 140−150
+28.2%
|
110−120
−28.2%
|
Forza Horizon 5 | 110−120
+26.7%
|
90−95
−26.7%
|
Grand Theft Auto V | 87
+24.3%
|
70−75
−24.3%
|
Metro Exodus | 85−90
+22.9%
|
70−75
−22.9%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+20.8%
|
120−130
−20.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 111
+23.3%
|
90−95
−23.3%
|
Valorant | 210−220
+27.1%
|
170−180
−27.1%
|
Full HD
Ultra Preset
Baldur's Gate 3 | 90−95
+22.7%
|
75−80
−22.7%
|
Battlefield 5 | 120−130
+27%
|
100−105
−27%
|
Cyberpunk 2077 | 80−85
+29.2%
|
65−70
−29.2%
|
Dota 2 | 140−150
+29.1%
|
110−120
−29.1%
|
Far Cry 5 | 110−120
+23.2%
|
95−100
−23.2%
|
Forza Horizon 4 | 140−150
+28.2%
|
110−120
−28.2%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+20.8%
|
120−130
−20.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 73
+21.7%
|
60−65
−21.7%
|
Valorant | 210−220
+27.1%
|
170−180
−27.1%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 123
+23%
|
100−105
−23%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 90−95
+21.3%
|
75−80
−21.3%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 250−260
+26%
|
200−210
−26%
|
Grand Theft Auto V | 70−75
+21.7%
|
60−65
−21.7%
|
Metro Exodus | 50−55
+32.5%
|
40−45
−32.5%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+25%
|
140−150
−25%
|
Valorant | 240−250
+24.5%
|
200−210
−24.5%
|
1440p
Ultra Preset
Baldur's Gate 3 | 55−60
+22.2%
|
45−50
−22.2%
|
Battlefield 5 | 90−95
+25.3%
|
75−80
−25.3%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
+40%
|
30−33
−40%
|
Far Cry 5 | 85−90
+25.7%
|
70−75
−25.7%
|
Forza Horizon 4 | 100−110
+21.2%
|
85−90
−21.2%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+25.5%
|
55−60
−25.5%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 95−100
+26.7%
|
75−80
−26.7%
|
4K
High Preset
Baldur's Gate 3 | 30−33
+25%
|
24−27
−25%
|
Counter-Strike 2 | 40−45
+40%
|
30−33
−40%
|
Grand Theft Auto V | 81
+24.6%
|
65−70
−24.6%
|
Metro Exodus | 30−35
+22.2%
|
27−30
−22.2%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 54
+35%
|
40−45
−35%
|
Valorant | 220−230
+23.3%
|
180−190
−23.3%
|
4K
Ultra Preset
Baldur's Gate 3 | 30−33
+25%
|
24−27
−25%
|
Battlefield 5 | 55−60
+28.9%
|
45−50
−28.9%
|
Counter-Strike 2 | 40−45
+40%
|
30−33
−40%
|
Cyberpunk 2077 | 18−20
+35.7%
|
14−16
−35.7%
|
Dota 2 | 100−110
+24.7%
|
85−90
−24.7%
|
Far Cry 5 | 45−50
+37.1%
|
35−40
−37.1%
|
Forza Horizon 4 | 65−70
+23.6%
|
55−60
−23.6%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
+34.3%
|
35−40
−34.3%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 38
+26.7%
|
30−33
−26.7%
|
นี่คือวิธีที่ GTX 1070 SLI และ RX 5600 OEM แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:
- GTX 1070 SLI เร็วกว่า 24% ในความละเอียด 1080p
- GTX 1070 SLI เร็วกว่า 24% ในความละเอียด 4K
สรุปข้อดีและข้อเสีย
คะแนนประสิทธิภาพ | 37.97 | 31.58 |
ความใหม่ล่าสุด | 16 สิงหาคม 2016 | 21 มกราคม 2020 |
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี | 16 nm | 7 nm |
การใช้พลังงาน (TDP) | 300 วัตต์ | 150 วัตต์ |
GTX 1070 SLI มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 20.2%
ในทางกลับกัน RX 5600 OEM มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 3 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 128.6%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 100%
GeForce GTX 1070 SLI เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon RX 5600 OEM ในการทดสอบประสิทธิภาพ