Quadro RTX 3000 Max-Q เทียบกับ GeForce GTX 1060 มือถือ

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce GTX 1060 มือถือ กับ Quadro RTX 3000 Max-Q รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

GTX 1060 มือถือ
2016
6 จีบี GDDR5,80 Watt
19.47

RTX 3000 Max-Q มีประสิทธิภาพดีกว่า GTX 1060 มือถือ อย่างปานกลาง 10% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ292262
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา27.76ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน16.9624.77
สถาปัตยกรรมPascal (2016−2021)Turing (2018−2022)
ชื่อรหัส GPUGP106TU106
ประเภทตลาดแล็ปท็อปเวิร์กสเตชันแบบพกพา
วันที่วางจำหน่าย15 สิงหาคม 2016 (เมื่อ 8 ปี ปีที่แล้ว)27 พฤษภาคม 2019 (เมื่อ 5 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$237.11 ไม่มีข้อมูล

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA12802304
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1506 MHz600 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1708 MHz1215 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์4,400 million10,800 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต16 nm12 nm
การใช้พลังงาน (TDP)80 Watt60 Watt
อุณหภูมิ GPU สูงสุด94 °Cไม่มีข้อมูล
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์133.6175.0
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว4.275 TFLOPS5.599 TFLOPS
ROPs4864
TMUs80144
Tensor Coresไม่มีข้อมูล288
Ray Tracing Coresไม่มีข้อมูล36

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปlargelarge
การรองรับบัสPCIe 3.0ไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
ขั้วต่อพลังงานเสริมไม่มีข้อมูลNone

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด6 จีบี6 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ192 Bit256 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ2002 MHz1750 MHz
192 จีบี/s448.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลDP 1.43, HDMI 2.0b, Dual Link-DVINo outputs
รองรับหลายจอภาพ+ไม่มีข้อมูล
HDCP2.2-
รองรับ G-SYNC++

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

GameStream+-
GPU Boost3.0ไม่มีข้อมูล
VR Ready++
Ansel+ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_1)
รุ่นเชดเดอร์6.46.5
OpenGL4.54.6
OpenCL1.21.2
Vulkan1.2.1311.2.131
CUDA+7.5
DLSS-+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน


คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GTX 1060 มือถือ 19.47
RTX 3000 Max-Q 21.32
+9.5%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

GTX 1060 มือถือ 14693
RTX 3000 Max-Q 17523
+19.3%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

GTX 1060 มือถือ 11558
RTX 3000 Max-Q 13617
+17.8%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

GTX 1060 มือถือ 74605
+12.6%
RTX 3000 Max-Q 66284

3DMark Time Spy Graphics

GTX 1060 มือถือ 3581
RTX 3000 Max-Q 5048
+41%

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

GTX 1060 มือถือ 81
+30.8%
RTX 3000 Max-Q 62

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

GTX 1060 มือถือ 41
RTX 3000 Max-Q 110
+168%

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

GTX 1060 มือถือ 6
RTX 3000 Max-Q 97
+1598%

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

GTX 1060 มือถือ 49
RTX 3000 Max-Q 105
+114%

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

GTX 1060 มือถือ 35
RTX 3000 Max-Q 110
+212%

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

GTX 1060 มือถือ 28
RTX 3000 Max-Q 44
+55.3%

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

GTX 1060 มือถือ 61
RTX 3000 Max-Q 71
+15.9%

SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

GTX 1060 มือถือ 4
RTX 3000 Max-Q 11
+203%

SPECviewperf 12 - Showcase

GTX 1060 มือถือ 61
RTX 3000 Max-Q 71
+15.9%

SPECviewperf 12 - Maya

ส่วนนี้ของการทดสอบ SPECviewperf 12 สำหรับเวิร์กสเตชัน ใช้เอนจิน Autodesk Maya 13 เพื่อเรนเดอร์ฉากโรงไฟฟ้าพลังงานของซูเปอร์ฮีโร่ ซึ่งประกอบด้วยโพลีกอนมากกว่า 700,000 ชิ้น ในโหมดที่แตกต่างกันถึง 6 โหมด

GTX 1060 มือถือ 81
+30.8%
RTX 3000 Max-Q 62

SPECviewperf 12 - Catia

GTX 1060 มือถือ 49
RTX 3000 Max-Q 105
+114%

SPECviewperf 12 - Solidworks

GTX 1060 มือถือ 41
RTX 3000 Max-Q 110
+168%

SPECviewperf 12 - Siemens NX

GTX 1060 มือถือ 6
RTX 3000 Max-Q 97
+1598%

SPECviewperf 12 - Creo

GTX 1060 มือถือ 35
RTX 3000 Max-Q 110
+212%

SPECviewperf 12 - Medical

GTX 1060 มือถือ 28
RTX 3000 Max-Q 44
+55.3%

SPECviewperf 12 - Energy

GTX 1060 มือถือ 3.5
RTX 3000 Max-Q 10.6
+203%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD69
−5.8%
73
+5.8%
1440p47
+4.4%
45
−4.4%
4K30
−3.3%
31
+3.3%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p3.44ไม่มีข้อมูล
1440p5.04ไม่มีข้อมูล
4K7.90ไม่มีข้อมูล

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 73
+35.2%
50−55
−35.2%
Counter-Strike 2 40
+5.3%
35−40
−5.3%
Cyberpunk 2077 37
−16.2%
40−45
+16.2%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 51
−5.9%
50−55
+5.9%
Battlefield 5 96
+15.7%
80−85
−15.7%
Counter-Strike 2 32
−18.8%
35−40
+18.8%
Cyberpunk 2077 30
−43.3%
40−45
+43.3%
Far Cry 5 75
−16%
87
+16%
Fortnite 177
+68.6%
100−110
−68.6%
Forza Horizon 4 102
+24.4%
80−85
−24.4%
Forza Horizon 5 67
+17.5%
55−60
−17.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 78
+1.3%
75−80
−1.3%
Valorant 136
−8.8%
140−150
+8.8%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 32
−68.8%
50−55
+68.8%
Battlefield 5 81
−2.5%
80−85
+2.5%
Counter-Strike 2 27
−40.7%
35−40
+40.7%
Counter-Strike: Global Offensive 222
−7.2%
230−240
+7.2%
Cyberpunk 2077 25
−72%
40−45
+72%
Dota 2 100−110
−18.9%
126
+18.9%
Far Cry 5 68
−16.2%
79
+16.2%
Fortnite 105
+0%
100−110
+0%
Forza Horizon 4 91
+11%
80−85
−11%
Forza Horizon 5 41
−39%
55−60
+39%
Grand Theft Auto V 74
−14.9%
85
+14.9%
Metro Exodus 40
−10%
40−45
+10%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 67
−14.9%
75−80
+14.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 69
−40.6%
97
+40.6%
Valorant 134
−10.4%
140−150
+10.4%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 71
−16.9%
80−85
+16.9%
Counter-Strike 2 30−35
−11.8%
35−40
+11.8%
Cyberpunk 2077 23
−87%
40−45
+87%
Dota 2 118
−1.7%
120
+1.7%
Far Cry 5 64
−17.2%
75
+17.2%
Forza Horizon 4 71
−15.5%
80−85
+15.5%
Forza Horizon 5 45
−26.7%
55−60
+26.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 52
−48.1%
75−80
+48.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 39
−33.3%
52
+33.3%
Valorant 72
−43.1%
103
+43.1%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 81
−29.6%
100−110
+29.6%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive 130−140
−8.2%
140−150
+8.2%
Grand Theft Auto V 30−35
−53.1%
49
+53.1%
Metro Exodus 23
−13%
24−27
+13%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
−1.8%
170−180
+1.8%
Valorant 133
−39.8%
180−190
+39.8%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 53
−7.5%
55−60
+7.5%
Counter-Strike 2 20−22
−5%
21−24
+5%
Cyberpunk 2077 16−18
−11.8%
18−20
+11.8%
Far Cry 5 43
−7%
45−50
+7%
Forza Horizon 4 57
+11.8%
50−55
−11.8%
Forza Horizon 5 30−35
−9.1%
35−40
+9.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−33
−10%
30−35
+10%

1440p
Epic Preset

Fortnite 50
+6.4%
45−50
−6.4%

4K
High Preset

Atomic Heart 14−16
−6.7%
16−18
+6.7%
Counter-Strike 2 9−10
−11.1%
10−11
+11.1%
Grand Theft Auto V 30−35
−97%
65
+97%
Metro Exodus 14
−21.4%
16−18
+21.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 26
−30.8%
34
+30.8%
Valorant 117
+0.9%
110−120
−0.9%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 28
−10.7%
30−35
+10.7%
Counter-Strike 2 9−10
−11.1%
10−11
+11.1%
Cyberpunk 2077 7−8
−14.3%
8−9
+14.3%
Dota 2 60−65
−18.8%
76
+18.8%
Far Cry 5 21
−23.8%
26
+23.8%
Forza Horizon 4 35
−2.9%
35−40
+2.9%
Forza Horizon 5 16−18
−12.5%
18−20
+12.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 17
−17.6%
20−22
+17.6%

4K
Epic Preset

Fortnite 23
+9.5%
21−24
−9.5%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 21−24
+0%
21−24
+0%

นี่คือวิธีที่ GTX 1060 มือถือ และ RTX 3000 Max-Q แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RTX 3000 Max-Q เร็วกว่า 6% ในความละเอียด 1080p
  • GTX 1060 มือถือ เร็วกว่า 4% ในความละเอียด 1440p
  • RTX 3000 Max-Q เร็วกว่า 3% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Fortnite ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Medium Preset อุปกรณ์ GTX 1060 มือถือ เร็วกว่า 69%
  • ในเกม Grand Theft Auto V ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ RTX 3000 Max-Q เร็วกว่า 97%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • GTX 1060 มือถือ เหนือกว่าใน 12การทดสอบ (18%)
  • RTX 3000 Max-Q เหนือกว่าใน 53การทดสอบ (79%)
  • เสมอกันใน 2การทดสอบ (3%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย


คะแนนประสิทธิภาพ 19.47 21.32
ความใหม่ล่าสุด 15 สิงหาคม 2016 27 พฤษภาคม 2019
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 16 nm 12 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 80 วัตต์ 60 วัตต์

RTX 3000 Max-Q มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 9.5% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 2 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 33.3%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 33.3%

ด้วยความแตกต่างของประสิทธิภาพที่น้อยมาก จึงไม่สามารถตัดสินผู้ชนะระหว่าง GeForce GTX 1060 มือถือ และ Quadro RTX 3000 Max-Q ได้อย่างชัดเจน

โปรดทราบว่า GeForce GTX 1060 มือถือ เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ Quadro RTX 3000 Max-Q เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ


NVIDIA GeForce GTX 1060 มือถือ
GeForce GTX 1060 มือถือ
NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q
Quadro RTX 3000 Max-Q

การเปรียบเทียบอื่นๆ

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้


4.1 596 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 1060 มือถือ ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 50 โหวต

ให้คะแนน Quadro RTX 3000 Max-Q ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 1060 มือถือ หรือ Quadro RTX 3000 Max-Q เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่