Quadro RTX 3000 Max-Q เทียบกับ GeForce GTX 1070 มือถือ

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce GTX 1070 มือถือ กับ Quadro RTX 3000 Max-Q รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

GTX 1070 มือถือ
2016
8 จีบี GDDR5,120 Watt
26.10
+34.3%

GTX 1070 มือถือ มีประสิทธิภาพดีกว่า RTX 3000 Max-Q อย่างมหาศาล 34% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ212274
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา35.47ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน16.1424.05
สถาปัตยกรรมPascal (2016−2021)Turing (2018−2022)
ชื่อรหัส GPUGP104BTU106
ประเภทตลาดแล็ปท็อปเวิร์กสเตชันแบบพกพา
วันที่วางจำหน่าย15 สิงหาคม 2016 (เมื่อ 8 ปี ปีที่แล้ว)27 พฤษภาคม 2019 (เมื่อ 5 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$389.99 ไม่มีข้อมูล

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA19202304
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1506 MHz600 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1645 MHz1215 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์7,200 million10,800 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต16 nm12 nm
การใช้พลังงาน (TDP)120 Watt60 Watt
อุณหภูมิ GPU สูงสุด94 °Cไม่มีข้อมูล
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์210.6175.0
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว6.738 TFLOPS5.599 TFLOPS
ROPs6464
TMUs128144
Tensor Coresไม่มีข้อมูล288
Ray Tracing Coresไม่มีข้อมูล36

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปlargelarge
การรองรับบัสPCIe 3.0ไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
ขั้วต่อพลังงานเสริมไม่มีข้อมูลNone
ตัวเลือก SLI+-

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด8 จีบี6 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ256 Bit256 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ8 จีบี/s1750 MHz
256 จีบี/s448.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลDP 1.42, HDMI 2.0b, Dual Link-DVINo outputs
รองรับหลายจอภาพ+ไม่มีข้อมูล
รองรับ G-SYNC++

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

GPU Boost3.0ไม่มีข้อมูล
VR Ready++
Ansel+ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_1)
รุ่นเชดเดอร์6.46.5
OpenGL4.54.6
OpenCL1.21.2
Vulkan1.2.1311.2.131
CUDA+7.5
DLSS-+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน


คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GTX 1070 มือถือ 26.10
+34.3%
RTX 3000 Max-Q 19.44

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

GTX 1070 มือถือ 11000
+34.3%
RTX 3000 Max-Q 8192

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

GTX 1070 มือถือ 22576
+28.8%
RTX 3000 Max-Q 17523

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

GTX 1070 มือถือ 17237
+26.6%
RTX 3000 Max-Q 13617

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

GTX 1070 มือถือ 101041
+52.4%
RTX 3000 Max-Q 66284

3DMark Time Spy Graphics

GTX 1070 มือถือ 5485
+8.7%
RTX 3000 Max-Q 5048

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

GTX 1070 มือถือ 78
+26.8%
RTX 3000 Max-Q 62

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

GTX 1070 มือถือ 51
RTX 3000 Max-Q 110
+118%

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

GTX 1070 มือถือ 8
RTX 3000 Max-Q 97
+1191%

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

GTX 1070 มือถือ 72
RTX 3000 Max-Q 105
+45%

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

GTX 1070 มือถือ 47
RTX 3000 Max-Q 110
+134%

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

GTX 1070 มือถือ 40
RTX 3000 Max-Q 44
+10.1%

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

GTX 1070 มือถือ 81
+14.4%
RTX 3000 Max-Q 71

SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

GTX 1070 มือถือ 8
RTX 3000 Max-Q 11
+27.7%

SPECviewperf 12 - Showcase

GTX 1070 มือถือ 81
+14.4%
RTX 3000 Max-Q 71

SPECviewperf 12 - Maya

ส่วนนี้ของการทดสอบ SPECviewperf 12 สำหรับเวิร์กสเตชัน ใช้เอนจิน Autodesk Maya 13 เพื่อเรนเดอร์ฉากโรงไฟฟ้าพลังงานของซูเปอร์ฮีโร่ ซึ่งประกอบด้วยโพลีกอนมากกว่า 700,000 ชิ้น ในโหมดที่แตกต่างกันถึง 6 โหมด

GTX 1070 มือถือ 78
+26.8%
RTX 3000 Max-Q 62

SPECviewperf 12 - Catia

GTX 1070 มือถือ 72
RTX 3000 Max-Q 105
+44.8%

SPECviewperf 12 - Solidworks

GTX 1070 มือถือ 51
RTX 3000 Max-Q 110
+117%

SPECviewperf 12 - Siemens NX

GTX 1070 มือถือ 8
RTX 3000 Max-Q 97
+1191%

SPECviewperf 12 - Creo

GTX 1070 มือถือ 47
RTX 3000 Max-Q 110
+133%

SPECviewperf 12 - Medical

GTX 1070 มือถือ 40
RTX 3000 Max-Q 44
+10.1%

SPECviewperf 12 - Energy

GTX 1070 มือถือ 8.3
RTX 3000 Max-Q 10.6
+27.7%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD100
+37%
73
−37%
1440p60
+33.3%
45
−33.3%
4K44
+51.7%
29
−51.7%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p3.90ไม่มีข้อมูล
1440p6.50ไม่มีข้อมูล
4K8.86ไม่มีข้อมูล

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 150−160
+34.8%
110−120
−34.8%
Cyberpunk 2077 55−60
+37.2%
40−45
−37.2%
Hogwarts Legacy 55−60
+46.2%
35−40
−46.2%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 122
+48.8%
80−85
−48.8%
Counter-Strike 2 150−160
+34.8%
110−120
−34.8%
Cyberpunk 2077 55−60
+37.2%
40−45
−37.2%
Far Cry 5 92
+5.7%
87
−5.7%
Fortnite 151
+45.2%
100−110
−45.2%
Forza Horizon 4 118
+45.7%
80−85
−45.7%
Forza Horizon 5 85−90
+32.8%
60−65
−32.8%
Hogwarts Legacy 55−60
+46.2%
35−40
−46.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 114
+50%
75−80
−50%
Valorant 166
+12.9%
140−150
−12.9%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 113
+37.8%
80−85
−37.8%
Counter-Strike 2 150−160
+34.8%
110−120
−34.8%
Counter-Strike: Global Offensive 260−270
+12.7%
230−240
−12.7%
Cyberpunk 2077 55−60
+37.2%
40−45
−37.2%
Dota 2 120−130
+1.6%
126
−1.6%
Far Cry 5 92
+16.5%
79
−16.5%
Fortnite 148
+42.3%
100−110
−42.3%
Forza Horizon 4 115
+42%
80−85
−42%
Forza Horizon 5 85−90
+32.8%
60−65
−32.8%
Grand Theft Auto V 92
+8.2%
85
−8.2%
Hogwarts Legacy 55−60
+46.2%
35−40
−46.2%
Metro Exodus 59
+37.2%
40−45
−37.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 107
+40.8%
75−80
−40.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 108
+11.3%
97
−11.3%
Valorant 156
+6.1%
140−150
−6.1%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 103
+25.6%
80−85
−25.6%
Cyberpunk 2077 55−60
+37.2%
40−45
−37.2%
Dota 2 120−130
+6.7%
120
−6.7%
Far Cry 5 87
+16%
75
−16%
Forza Horizon 4 97
+19.8%
80−85
−19.8%
Hogwarts Legacy 55−60
+46.2%
35−40
−46.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 79
+3.9%
75−80
−3.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 60
+15.4%
52
−15.4%
Valorant 112
+8.7%
103
−8.7%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 111
+6.7%
100−110
−6.7%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 60−65
+47.6%
40−45
−47.6%
Counter-Strike: Global Offensive 180−190
+29.9%
140−150
−29.9%
Grand Theft Auto V 50−55
+2%
49
−2%
Metro Exodus 35
+34.6%
24−27
−34.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+1.7%
170−180
−1.7%
Valorant 154
−19.5%
180−190
+19.5%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 75
+33.9%
55−60
−33.9%
Cyberpunk 2077 27−30
+42.1%
18−20
−42.1%
Far Cry 5 61
+38.6%
40−45
−38.6%
Forza Horizon 4 76
+52%
50−55
−52%
Hogwarts Legacy 30−33
+36.4%
21−24
−36.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 45−50
+45.2%
30−35
−45.2%

1440p
Epic Preset

Fortnite 73
+58.7%
45−50
−58.7%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 27−30
+55.6%
18−20
−55.6%
Grand Theft Auto V 53
−22.6%
65
+22.6%
Hogwarts Legacy 16−18
+30.8%
12−14
−30.8%
Metro Exodus 21
+31.3%
16−18
−31.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 39
+14.7%
34
−14.7%
Valorant 148
+29.8%
110−120
−29.8%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 41
+36.7%
30−33
−36.7%
Counter-Strike 2 27−30
+55.6%
18−20
−55.6%
Cyberpunk 2077 12−14
+50%
8−9
−50%
Dota 2 85−90
+11.8%
76
−11.8%
Far Cry 5 31
+19.2%
26
−19.2%
Forza Horizon 4 52
+48.6%
35−40
−48.6%
Hogwarts Legacy 16−18
+30.8%
12−14
−30.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24
+20%
20−22
−20%

4K
Epic Preset

Fortnite 35
+66.7%
21−24
−66.7%

นี่คือวิธีที่ GTX 1070 มือถือ และ RTX 3000 Max-Q แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • GTX 1070 มือถือ เร็วกว่า 37% ในความละเอียด 1080p
  • GTX 1070 มือถือ เร็วกว่า 33% ในความละเอียด 1440p
  • GTX 1070 มือถือ เร็วกว่า 52% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Fortnite ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า Epic Preset อุปกรณ์ GTX 1070 มือถือ เร็วกว่า 67%
  • ในเกม Grand Theft Auto V ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ RTX 3000 Max-Q เร็วกว่า 23%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • GTX 1070 มือถือ เหนือกว่าใน 64การทดสอบ (97%)
  • RTX 3000 Max-Q เหนือกว่าใน 2การทดสอบ (3%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย


คะแนนประสิทธิภาพ 26.10 19.44
ความใหม่ล่าสุด 15 สิงหาคม 2016 27 พฤษภาคม 2019
จำนวน RAM สูงสุด 8 จีบี 6 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 16 nm 12 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 120 วัตต์ 60 วัตต์

GTX 1070 มือถือ มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 34.3% และ

ในทางกลับกัน RTX 3000 Max-Q มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 2 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 33.3%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 100%

GeForce GTX 1070 มือถือ เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Quadro RTX 3000 Max-Q ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า GeForce GTX 1070 มือถือ เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ Quadro RTX 3000 Max-Q เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ


NVIDIA GeForce GTX 1070 มือถือ
GeForce GTX 1070 มือถือ
NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q
Quadro RTX 3000 Max-Q

การเปรียบเทียบอื่นๆ

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้


4.5 872 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 1070 มือถือ ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 50 โหวต

ให้คะแนน Quadro RTX 3000 Max-Q ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 1070 มือถือ หรือ Quadro RTX 3000 Max-Q เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่