GeForce GTX 1060 (мобильная) vs Quadro RTX 3000 Max-Q
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce GTX 1060 (мобильная) и Quadro RTX 3000 Max-Q, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 3000 Max-Q опережает GTX 1060 (мобильная) на скромные 9% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1060 (Laptop) и Quadro RTX 3000 Max-Q, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 285 | 258 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 27.62 | нет данных |
| Энергоэффективность | 16.98 | 24.77 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | Turing (2018−2022) |
| Графический процессор | GP106 | TU106 |
| Тип | Для ноутбуков | Для мобильных рабочих станций |
| Дата выхода | 15 августа 2016 (8 лет назад) | 27 мая 2019 (5 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 237.11$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1060 (Laptop) и Quadro RTX 3000 Max-Q: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1060 (Laptop) и Quadro RTX 3000 Max-Q, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1280 | 2304 |
| Частота ядра | 1506 МГц | 600 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1708 МГц | 1215 МГц |
| Количество транзисторов | 4,400 млн | 10,800 млн |
| Технологический процесс | 16 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 80 Вт | 60 Вт |
| Максимальная температура | 94 °C | нет данных |
| Скорость текстурирования | 133.6 | 175.0 |
| Производительность с плавающей точкой | 4.275 TFLOPS | 5.599 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 64 |
| TMUs | 80 | 144 |
| Tensor Cores | нет данных | 288 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 36 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1060 (Laptop) и Quadro RTX 3000 Max-Q с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | Большой |
| Шина | PCIe 3.0 | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1060 (Laptop) и Quadro RTX 3000 Max-Q памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 6 Гб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 2002 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 192 Гб/с | 448.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1060 (Laptop) и Quadro RTX 3000 Max-Q видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | DP 1.43, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI | No outputs |
| Поддержка нескольких мониторов | + | нет данных |
| HDCP | 2.2 | - |
| Поддержка G-SYNC | + | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1060 (Laptop) и Quadro RTX 3000 Max-Q технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| GameStream | + | - |
| GPU Boost | 3.0 | нет данных |
| VR Ready | + | + |
| Ansel | + | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1060 (Laptop) и Quadro RTX 3000 Max-Q API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | + | 7.5 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1060 (мобильная) и Quadro RTX 3000 Max-Q на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
SPECviewperf 12 - Showcase
SPECviewperf 12 - Maya
Эта часть бенчмарка для рабочих станций SPECviewperf 12 использует движок Autodesk Maya 13 для рендеринга супергеройской электростанции, модель которой состоит более чем из 700 тысяч полигонов, в шести разных режимах.
SPECviewperf 12 - Catia
SPECviewperf 12 - Solidworks
SPECviewperf 12 - Siemens NX
SPECviewperf 12 - Creo
SPECviewperf 12 - Medical
SPECviewperf 12 - Energy
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1060 (мобильная) и Quadro RTX 3000 Max-Q в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 68
−8.8%
| 74
+8.8%
|
| 1440p | 44
−2.3%
| 45
+2.3%
|
| 4K | 30
−10%
| 33
+10%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 3.49 | нет данных |
| 1440p | 5.39 | нет данных |
| 4K | 7.90 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 40
+2.6%
|
35−40
−2.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 37
−16.2%
|
40−45
+16.2%
|
| Elden Ring | 53
−30.2%
|
65−70
+30.2%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 63
+0%
|
63
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 32
−21.9%
|
35−40
+21.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 32
+23.1%
|
26
−23.1%
|
| Forza Horizon 4 | 106
+15.2%
|
90−95
−15.2%
|
| Metro Exodus | 69
+19%
|
55−60
−19%
|
| Red Dead Redemption 2 | 74
−4.1%
|
77
+4.1%
|
| Valorant | 86
−38.4%
|
119
+38.4%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 73
+7.4%
|
65−70
−7.4%
|
| Counter-Strike 2 | 27
−44.4%
|
35−40
+44.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 26
+18.2%
|
22
−18.2%
|
| Dota 2 | 49
−102%
|
99
+102%
|
| Elden Ring | 65
−6.2%
|
65−70
+6.2%
|
| Far Cry 5 | 70
−14.3%
|
80
+14.3%
|
| Fortnite | 94
−19.1%
|
110−120
+19.1%
|
| Forza Horizon 4 | 80
−15%
|
90−95
+15%
|
| Grand Theft Auto V | 74
−14.9%
|
85
+14.9%
|
| Metro Exodus | 49
−18.4%
|
55−60
+18.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 204
+43.7%
|
140−150
−43.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27
−81.5%
|
45−50
+81.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75
+10.3%
|
65−70
−10.3%
|
| Valorant | 53
−64.2%
|
85−90
+64.2%
|
| World of Tanks | 222
−8.6%
|
240−250
+8.6%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 57
+1.8%
|
56
−1.8%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
−11.4%
|
35−40
+11.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 23
+27.8%
|
18
−27.8%
|
| Dota 2 | 118
−1.7%
|
120
+1.7%
|
| Far Cry 5 | 65−70
−6.1%
|
70−75
+6.1%
|
| Forza Horizon 4 | 68
−35.3%
|
90−95
+35.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55
−158%
|
140−150
+158%
|
| Valorant | 72
−43.1%
|
103
+43.1%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 30−35
−58.1%
|
49
+58.1%
|
| Elden Ring | 30−35
−12.1%
|
35−40
+12.1%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
−58.1%
|
49
+58.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−1.8%
|
170−180
+1.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 17
−17.6%
|
20−22
+17.6%
|
| World of Tanks | 130−140
−8.2%
|
140−150
+8.2%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 42
−7.1%
|
45
+7.1%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−12.5%
|
18−20
+12.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−6.3%
|
16−18
+6.3%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−13.2%
|
60−65
+13.2%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−9.8%
|
55−60
+9.8%
|
| Metro Exodus | 45
−8.9%
|
45−50
+8.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−11.1%
|
30−33
+11.1%
|
| Valorant | 46
−47.8%
|
68
+47.8%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 16−18
−12.5%
|
18−20
+12.5%
|
| Dota 2 | 30−35
−91.2%
|
65
+91.2%
|
| Elden Ring | 14−16
−14.3%
|
16−18
+14.3%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
−97%
|
65
+97%
|
| Metro Exodus | 14
−14.3%
|
16−18
+14.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 64
−1.6%
|
65−70
+1.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 11
−27.3%
|
14−16
+27.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−97%
|
65
+97%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 22
−9.1%
|
24
+9.1%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−12.5%
|
18−20
+12.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
+20%
|
5
−20%
|
| Dota 2 | 30−35
−124%
|
76
+124%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−12%
|
27−30
+12%
|
| Fortnite | 26
+0%
|
24−27
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−10.3%
|
30−35
+10.3%
|
| Valorant | 23
−39.1%
|
32
+39.1%
|
Так GTX 1060 (мобильная) и RTX 3000 Max-Q конкурируют в популярных играх:
- RTX 3000 Max-Q на 9% быстрее в 1080p
- RTX 3000 Max-Q на 2% быстрее в 1440p
- RTX 3000 Max-Q на 10% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, при разрешении 1080p и High Preset, GTX 1060 (мобильная) на 44% быстрее.
- в PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, при разрешении 1080p и Ultra Preset, RTX 3000 Max-Q на 158% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1060 (мобильная) лучше в 11 тестах (17%)
- RTX 3000 Max-Q лучше в 50 тестах (79%)
- ничья в 2 тестах (3%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 19.73 | 21.59 |
| Новизна | 15 августа 2016 | 27 мая 2019 |
| Технологический процесс | 16 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 80 Ватт | 60 Ватт |
У RTX 3000 Max-Q следующие преимущества: производительность выше на 9.4%, новее на 2 года, технологический процесс более продвинутый на 33.3%, и энергопотребление ниже на 33.3%.
Разница в производительности между GeForce GTX 1060 (мобильная) и Quadro RTX 3000 Max-Q слишком незначительна, чтобы определить явного победителя.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1060 (мобильная) предназначена для ноутбуков, а Quadro RTX 3000 Max-Q - для мобильных рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 1060 (мобильная) и Quadro RTX 3000 Max-Q - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
