Quadro RTX 5000 Max-Q เทียบกับ GeForce GTX 1060 มือถือ
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราได้เปรียบเทียบ GeForce GTX 1060 มือถือ กับ Quadro RTX 5000 Max-Q รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ
RTX 5000 Max-Q มีประสิทธิภาพดีกว่า 1060 มือถือ อย่างน่าประทับใจ 69% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
รายละเอียดหลัก
สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ
| ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 342 | 209 | 
| จัดอันดับตามความนิยม | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก | 
| ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา | 9.57 | ไม่มีข้อมูล | 
| ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | 17.11 | 28.92 | 
| สถาปัตยกรรม | Pascal (2016−2021) | Turing (2018−2022) | 
| ชื่อรหัส GPU | GP106 | TU104 | 
| ประเภทตลาด | แล็ปท็อป | เวิร์กสเตชันแบบพกพา | 
| วันที่วางจำหน่าย | 15 สิงหาคม 2016 (เมื่อ 9 ปี ปีที่แล้ว) | 27 พฤษภาคม 2019 (เมื่อ 6 ปี ปีที่แล้ว) | 
| ราคาเปิดตัว (MSRP) | $237.11 | ไม่มีข้อมูล | 
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา
อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี
กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก
| พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 1280 | 3072 | 
| ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก | 1506 MHz | 600 MHz | 
| เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา | 1708 MHz | 1350 MHz | 
| จำนวนทรานซิสเตอร์ | 4,400 million | 13,600 million | 
| เทคโนโลยีกระบวนการผลิต | 16 nm | 12 nm | 
| การใช้พลังงาน (TDP) | 80 Watt | 80 Watt | 
| อุณหภูมิ GPU สูงสุด | 94 °C | ไม่มีข้อมูล | 
| อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ | 133.6 | 259.2 | 
| ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว | 4.275 TFLOPS | 8.294 TFLOPS | 
| ROPs | 48 | 64 | 
| TMUs | 80 | 192 | 
| Tensor Cores | ไม่มีข้อมูล | 384 | 
| Ray Tracing Cores | ไม่มีข้อมูล | 48 | 
| L1 Cache | 480 เคบี | 3 เอ็มบี | 
| L2 Cache | 1536 เคบี | 4 เอ็มบี | 
ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)
| ขนาดแล็ปท็อป | large | large | 
| การรองรับบัส | PCIe 3.0 | ไม่มีข้อมูล | 
| อินเทอร์เฟซ | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 | 
| ขั้วต่อพลังงานเสริม | ไม่มีข้อมูล | None | 
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
| ประเภทหน่วยความจำ | GDDR5 | GDDR6 | 
| จำนวน RAM สูงสุด | 6 จีบี | 16 จีบี | 
| ความกว้างบัสหน่วยความจำ | 192 Bit | 256 Bit | 
| ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ | 2002 MHz | 1750 MHz | 
| 192 จีบี/s | 448.0 จีบี/s | |
| หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน | - | - | 
การเชื่อมต่อและเอาต์พุต
ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง
| ขั้วต่อจอแสดงผล | DP 1.43, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI | No outputs | 
| รองรับหลายจอภาพ | + | ไม่มีข้อมูล | 
| HDCP | 2.2 | - | 
| รองรับ G-SYNC | + | + | 
เทคโนโลยีที่รองรับ
โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ
| GameStream | + | - | 
| GPU Boost | 3.0 | ไม่มีข้อมูล | 
| VR Ready | + | + | 
| Ansel | + | ไม่มีข้อมูล | 
ความเข้ากันได้ของ API และ SDK
รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_1) | 
| รุ่นเชดเดอร์ | 6.4 | 6.5 | 
| OpenGL | 4.5 | 4.6 | 
| OpenCL | 1.2 | 1.2 | 
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 | 
| CUDA | + | 7.5 | 
| DLSS | - | + | 
ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์
การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน
คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์
นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics เป็นการทดสอบล้าสมัยในชุดการทดสอบ 3DMark ซึ่งเคยใช้วัดประสิทธิภาพของแล็ปท็อประดับเริ่มต้นและแท็บเล็ต Windows ใช้คุณสมบัติของ DirectX 11 ระดับ 9 ในการแสดงฉากต่อสู้ระหว่างยานอวกาศสองกองใกล้กับดาวเคราะห์น้ำแข็งที่ความละเอียด 1280x720 ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid
3DMark Time Spy Graphics
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
SPECviewperf 12 - Showcase
SPECviewperf 12 - Maya
ส่วนนี้ของการทดสอบ SPECviewperf 12 สำหรับเวิร์กสเตชัน ใช้เอนจิน Autodesk Maya 13 เพื่อเรนเดอร์ฉากโรงไฟฟ้าพลังงานของซูเปอร์ฮีโร่ ซึ่งประกอบด้วยโพลีกอนมากกว่า 700,000 ชิ้น ในโหมดที่แตกต่างกันถึง 6 โหมด
SPECviewperf 12 - Catia
SPECviewperf 12 - Solidworks
SPECviewperf 12 - Siemens NX
SPECviewperf 12 - Creo
SPECviewperf 12 - Medical
SPECviewperf 12 - Energy
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)
ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด
นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:
| Full HD | 68 
													−55.9%
																									 | 106 
													+55.9%
																									 | 
| 1440p | 45 
													−44.4%
																									 | 65 
													+44.4%
																									 | 
| 4K | 30 
													−43.3%
																									 | 43 
													+43.3%
																									 | 
ต้นทุนต่อเฟรม, $
| 1080p | 3.49 | ไม่มีข้อมูล | 
| 1440p | 5.27 | ไม่มีข้อมูล | 
| 4K | 7.90 | ไม่มีข้อมูล | 
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 137 
													−26.3%
																									 | 170−180 
													+26.3%
																									 | 
| Cyberpunk 2077 | 37 
													−86.5%
																									 | 65−70 
													+86.5%
																									 | 
| Hogwarts Legacy | 48 
													−39.6%
																									 | 65−70 
													+39.6%
																									 | 
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 96 
													−36.5%
																									 | 131 
													+36.5%
																									 | 
| Counter-Strike 2 | 110 
													−57.3%
																									 | 170−180 
													+57.3%
																									 | 
| Cyberpunk 2077 | 30 
													−130%
																									 | 65−70 
													+130%
																									 | 
| Far Cry 5 | 75 
													−41.3%
																									 | 106 
													+41.3%
																									 | 
| Fortnite | 177 
													+26.4%
																									 | 140−150 
													−26.4%
																									 | 
| Forza Horizon 4 | 102 
													−17.6%
																									 | 120−130 
													+17.6%
																									 | 
| Forza Horizon 5 | 69 
													−40.6%
																									 | 95−100 
													+40.6%
																									 | 
| Hogwarts Legacy | 35 
													−91.4%
																									 | 65−70 
													+91.4%
																									 | 
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 78 
													−57.7%
																									 | 120−130 
													+57.7%
																									 | 
| Valorant | 136 
													−42.6%
																									 | 190−200 
													+42.6%
																									 | 
Full HD
High
| Battlefield 5 | 81 
													−48.1%
																									 | 120 
													+48.1%
																									 | 
| Counter-Strike 2 | 73 
													−137%
																									 | 170−180 
													+137%
																									 | 
| Counter-Strike: Global Offensive | 222 
													−23.9%
																									 | 270−280 
													+23.9%
																									 | 
| Cyberpunk 2077 | 25 
													−176%
																									 | 65−70 
													+176%
																									 | 
| Dota 2 | 100−110 
													−15.1%
																									 | 122 
													+15.1%
																									 | 
| Far Cry 5 | 68 
													−48.5%
																									 | 101 
													+48.5%
																									 | 
| Fortnite | 105 
													−33.3%
																									 | 140−150 
													+33.3%
																									 | 
| Forza Horizon 4 | 91 
													−31.9%
																									 | 120−130 
													+31.9%
																									 | 
| Forza Horizon 5 | 61 
													−59%
																									 | 95−100 
													+59%
																									 | 
| Grand Theft Auto V | 74 
													−45.9%
																									 | 108 
													+45.9%
																									 | 
| Hogwarts Legacy | 27 
													−148%
																									 | 65−70 
													+148%
																									 | 
| Metro Exodus | 40 
													−82.5%
																									 | 73 
													+82.5%
																									 | 
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 67 
													−83.6%
																									 | 120−130 
													+83.6%
																									 | 
| The Witcher 3: Wild Hunt | 69 
													−110%
																									 | 145 
													+110%
																									 | 
| Valorant | 134 
													−44.8%
																									 | 190−200 
													+44.8%
																									 | 
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 71 
													−57.7%
																									 | 112 
													+57.7%
																									 | 
| Cyberpunk 2077 | 23 
													−200%
																									 | 65−70 
													+200%
																									 | 
| Dota 2 | 118 
													+0%
																									 | 118 
													+0%
																									 | 
| Far Cry 5 | 64 
													−50%
																									 | 96 
													+50%
																									 | 
| Forza Horizon 4 | 71 
													−69%
																									 | 120−130 
													+69%
																									 | 
| Hogwarts Legacy | 21 
													−219%
																									 | 65−70 
													+219%
																									 | 
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 52 
													−137%
																									 | 120−130 
													+137%
																									 | 
| The Witcher 3: Wild Hunt | 39 
													−113%
																									 | 83 
													+113%
																									 | 
| Valorant | 72 
													−95.8%
																									 | 141 
													+95.8%
																									 | 
Full HD
Epic
| Fortnite | 81 
													−72.8%
																									 | 140−150 
													+72.8%
																									 | 
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 35−40 
													−91.9%
																									 | 70−75 
													+91.9%
																									 | 
| Counter-Strike: Global Offensive | 130−140 
													−61.7%
																									 | 210−220 
													+61.7%
																									 | 
| Grand Theft Auto V | 30−35 
													−93.5%
																									 | 60−65 
													+93.5%
																									 | 
| Metro Exodus | 23 
													−56.5%
																									 | 36 
													+56.5%
																									 | 
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170 
													−4.2%
																									 | 170−180 
													+4.2%
																									 | 
| Valorant | 133 
													−72.9%
																									 | 230−240 
													+72.9%
																									 | 
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 53 
													−71.7%
																									 | 91 
													+71.7%
																									 | 
| Cyberpunk 2077 | 16−18 
													−94.1%
																									 | 30−35 
													+94.1%
																									 | 
| Far Cry 5 | 43 
													−72.1%
																									 | 74 
													+72.1%
																									 | 
| Forza Horizon 4 | 57 
													−45.6%
																									 | 80−85 
													+45.6%
																									 | 
| Hogwarts Legacy | 20−22 
													−75%
																									 | 35−40 
													+75%
																									 | 
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30 
													−89.3%
																									 | 50−55 
													+89.3%
																									 | 
1440p
Epic
| Fortnite | 50 
													−54%
																									 | 75−80 
													+54%
																									 | 
4K
High
| Counter-Strike 2 | 16−18 
													−106%
																									 | 30−35 
													+106%
																									 | 
| Grand Theft Auto V | 30−35 
													−139%
																									 | 79 
													+139%
																									 | 
| Hogwarts Legacy | 10−12 
													−81.8%
																									 | 20−22 
													+81.8%
																									 | 
| Metro Exodus | 14 
													−85.7%
																									 | 26 
													+85.7%
																									 | 
| The Witcher 3: Wild Hunt | 26 
													−92.3%
																									 | 50 
													+92.3%
																									 | 
| Valorant | 117 
													−59%
																									 | 180−190 
													+59%
																									 | 
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 28 
													−89.3%
																									 | 53 
													+89.3%
																									 | 
| Counter-Strike 2 | 16−18 
													−106%
																									 | 30−35 
													+106%
																									 | 
| Cyberpunk 2077 | 7−8 
													−114%
																									 | 14−16 
													+114%
																									 | 
| Dota 2 | 60−65 
													−57.1%
																									 | 99 
													+57.1%
																									 | 
| Far Cry 5 | 21 
													−90.5%
																									 | 40 
													+90.5%
																									 | 
| Forza Horizon 4 | 35 
													−57.1%
																									 | 55−60 
													+57.1%
																									 | 
| Hogwarts Legacy | 10−12 
													−81.8%
																									 | 20−22 
													+81.8%
																									 | 
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 17 
													−112%
																									 | 35−40 
													+112%
																									 | 
4K
Epic
| Fortnite | 23 
													−56.5%
																									 | 35−40 
													+56.5%
																									 | 
นี่คือวิธีที่ GTX 1060 มือถือ และ RTX 5000 Max-Q แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:
- RTX 5000 Max-Q เร็วกว่า 56% ในความละเอียด 1080p
- RTX 5000 Max-Q เร็วกว่า 44% ในความละเอียด 1440p
- RTX 5000 Max-Q เร็วกว่า 43% ในความละเอียด 4K
นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:
- ในเกม Fortnite ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Medium Preset อุปกรณ์ GTX 1060 มือถือ เร็วกว่า 26%
- ในเกม Hogwarts Legacy ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ RTX 5000 Max-Q เร็วกว่า 219%
โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:
- GTX 1060 มือถือ เหนือกว่าใน 1การทดสอบ (2%)
- RTX 5000 Max-Q เหนือกว่าใน 64การทดสอบ (97%)
- เสมอกันใน 1การทดสอบ (2%)
สรุปข้อดีและข้อเสีย
| คะแนนประสิทธิภาพ | 16.95 | 28.68 | 
| ความใหม่ล่าสุด | 15 สิงหาคม 2016 | 27 พฤษภาคม 2019 | 
| จำนวน RAM สูงสุด | 6 จีบี | 16 จีบี | 
| การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี | 16 nm | 12 nm | 
RTX 5000 Max-Q มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 69.2% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 2 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 33.3%
Quadro RTX 5000 Max-Q เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce GTX 1060 มือถือ ในการทดสอบประสิทธิภาพ
โปรดทราบว่า GeForce GTX 1060 มือถือ เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ Quadro RTX 5000 Max-Q เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา



