Arc B580 เทียบกับ GeForce GTX 1060 มือถือ
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราได้เปรียบเทียบ GeForce GTX 1060 มือถือ กับ Arc B580 รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ
Arc B580 มีประสิทธิภาพดีกว่า GTX 1060 มือถือ อย่างมหาศาลถึง 105% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
รายละเอียดหลัก
สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ
ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 300 | 117 |
จัดอันดับตามความนิยม | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก |
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา | 26.67 | 88.08 |
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | 16.82 | 14.49 |
สถาปัตยกรรม | Pascal (2016−2021) | Xe2 (2024) |
ชื่อรหัส GPU | GP106 | BMG-G21 |
ประเภทตลาด | แล็ปท็อป | เดสก์ท็อป |
วันที่วางจำหน่าย | 15 สิงหาคม 2016 (เมื่อ 8 ปี ปีที่แล้ว) | 16 มกราคม 2025 (ไม่เกินหนึ่งปีที่ผ่านมา) |
ราคาเปิดตัว (MSRP) | $237.11 | $249 |
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา
อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี
Arc B580 มีความคุ้มค่ามากกว่า GTX 1060 มือถือ อยู่ 230%
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก
พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 1280 | 2560 |
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก | 1506 MHz | 2670 MHz |
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา | 1708 MHz | 2670 MHz |
จำนวนทรานซิสเตอร์ | 4,400 million | 19,600 million |
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต | 16 nm | 5 nm |
การใช้พลังงาน (TDP) | 80 Watt | 190 Watt |
อุณหภูมิ GPU สูงสุด | 94 °C | ไม่มีข้อมูล |
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ | 133.6 | 427.2 |
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว | 4.275 TFLOPS | 13.67 TFLOPS |
ROPs | 48 | 80 |
TMUs | 80 | 160 |
Tensor Cores | ไม่มีข้อมูล | 160 |
Ray Tracing Cores | ไม่มีข้อมูล | 20 |
ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)
ขนาดแล็ปท็อป | large | ไม่มีข้อมูล |
การรองรับบัส | PCIe 3.0 | ไม่มีข้อมูล |
อินเทอร์เฟซ | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
ความยาว | ไม่มีข้อมูล | 272 mm |
ความกว้าง | ไม่มีข้อมูล | 2-slot |
ขั้วต่อพลังงานเสริม | ไม่มีข้อมูล | 1x 8-pin |
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
ประเภทหน่วยความจำ | GDDR5 | GDDR6 |
จำนวน RAM สูงสุด | 6 จีบี | 12 จีบี |
ความกว้างบัสหน่วยความจำ | 192 Bit | 192 Bit |
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ | 2002 MHz | 2375 MHz |
192 จีบี/s | 456.0 จีบี/s | |
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน | - | - |
Resizable BAR | - | + |
การเชื่อมต่อและเอาต์พุต
ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง
ขั้วต่อจอแสดงผล | DP 1.43, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 |
รองรับหลายจอภาพ | + | ไม่มีข้อมูล |
HDMI | - | + |
HDCP | 2.2 | - |
รองรับ G-SYNC | + | - |
เทคโนโลยีที่รองรับ
โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ
GameStream | + | - |
GPU Boost | 3.0 | ไม่มีข้อมูล |
VR Ready | + | ไม่มีข้อมูล |
Ansel | + | - |
ความเข้ากันได้ของ API และ SDK
รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
รุ่นเชดเดอร์ | 6.4 | 6.6 |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 3.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.4 |
CUDA | + | - |
DLSS | - | + |
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)
ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด
นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:
Full HD | 68
−83.8%
| 125
+83.8%
|
1440p | 45
−51.1%
| 68
+51.1%
|
4K | 30
−40%
| 42
+40%
|
ต้นทุนต่อเฟรม, $
1080p | 3.49
−75%
| 1.99
+75%
|
1440p | 5.27
−43.9%
| 3.66
+43.9%
|
4K | 7.90
−33.3%
| 5.93
+33.3%
|
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 137
−55.5%
|
210−220
+55.5%
|
Cyberpunk 2077 | 37
−203%
|
112
+203%
|
Hogwarts Legacy | 48
−179%
|
134
+179%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 96
−34.4%
|
120−130
+34.4%
|
Counter-Strike 2 | 110
−93.6%
|
210−220
+93.6%
|
Cyberpunk 2077 | 30
−223%
|
97
+223%
|
Far Cry 5 | 75
−131%
|
173
+131%
|
Fortnite | 177
+8.6%
|
160−170
−8.6%
|
Forza Horizon 4 | 102
−42.2%
|
140−150
+42.2%
|
Forza Horizon 5 | 69
−180%
|
193
+180%
|
Hogwarts Legacy | 35
−189%
|
101
+189%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 78
−89.7%
|
140−150
+89.7%
|
Valorant | 136
−61.8%
|
220−230
+61.8%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 81
−59.3%
|
120−130
+59.3%
|
Counter-Strike 2 | 73
−192%
|
210−220
+192%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 222
−25.2%
|
270−280
+25.2%
|
Cyberpunk 2077 | 25
−228%
|
82
+228%
|
Dota 2 | 100−110
−98.1%
|
210−220
+98.1%
|
Far Cry 5 | 68
−135%
|
160
+135%
|
Fortnite | 105
−55.2%
|
160−170
+55.2%
|
Forza Horizon 4 | 91
−59.3%
|
140−150
+59.3%
|
Forza Horizon 5 | 61
−185%
|
174
+185%
|
Grand Theft Auto V | 74
−89.2%
|
140
+89.2%
|
Hogwarts Legacy | 27
−200%
|
81
+200%
|
Metro Exodus | 40
−165%
|
106
+165%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 67
−121%
|
140−150
+121%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 69
−242%
|
236
+242%
|
Valorant | 134
−64.2%
|
220−230
+64.2%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 71
−81.7%
|
120−130
+81.7%
|
Cyberpunk 2077 | 23
−235%
|
77
+235%
|
Dota 2 | 118
−103%
|
240−250
+103%
|
Far Cry 5 | 64
−133%
|
149
+133%
|
Forza Horizon 4 | 71
−104%
|
140−150
+104%
|
Hogwarts Legacy | 21
−229%
|
69
+229%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 52
−185%
|
140−150
+185%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 39
−118%
|
85
+118%
|
Valorant | 72
−206%
|
220−230
+206%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 81
−101%
|
160−170
+101%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 35−40
−153%
|
95−100
+153%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 130−140
−92.5%
|
250−260
+92.5%
|
Grand Theft Auto V | 30−35
−116%
|
69
+116%
|
Metro Exodus | 23
−170%
|
62
+170%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
−4.2%
|
170−180
+4.2%
|
Valorant | 133
−90.2%
|
250−260
+90.2%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 53
−81.1%
|
95−100
+81.1%
|
Cyberpunk 2077 | 16−18
−229%
|
56
+229%
|
Far Cry 5 | 43
−156%
|
110
+156%
|
Forza Horizon 4 | 57
−86%
|
100−110
+86%
|
Hogwarts Legacy | 21−24
−157%
|
54
+157%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−33
−127%
|
68
+127%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 50
−96%
|
95−100
+96%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 16−18
−175%
|
40−45
+175%
|
Grand Theft Auto V | 30−35
−129%
|
78
+129%
|
Hogwarts Legacy | 12−14
−100%
|
24−27
+100%
|
Metro Exodus | 14
−229%
|
46
+229%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 26
−223%
|
84
+223%
|
Valorant | 117
−94.9%
|
220−230
+94.9%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 28
−111%
|
55−60
+111%
|
Counter-Strike 2 | 16−18
−175%
|
40−45
+175%
|
Cyberpunk 2077 | 7−8
−329%
|
30
+329%
|
Dota 2 | 60−65
−103%
|
130−140
+103%
|
Far Cry 5 | 21
−181%
|
59
+181%
|
Forza Horizon 4 | 35
−103%
|
70−75
+103%
|
Hogwarts Legacy | 12−14
−167%
|
32
+167%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 17
−194%
|
50−55
+194%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 23
−109%
|
45−50
+109%
|
นี่คือวิธีที่ GTX 1060 มือถือ และ Arc B580 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:
- Arc B580 เร็วกว่า 84% ในความละเอียด 1080p
- Arc B580 เร็วกว่า 51% ในความละเอียด 1440p
- Arc B580 เร็วกว่า 40% ในความละเอียด 4K
นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:
- ในเกม Fortnite ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Medium Preset อุปกรณ์ GTX 1060 มือถือ เร็วกว่า 9%
- ในเกม Cyberpunk 2077 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ Arc B580 เร็วกว่า 329%
โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:
- GTX 1060 มือถือ เหนือกว่าใน 1การทดสอบ (2%)
- Arc B580 เหนือกว่าใน 62การทดสอบ (98%)
สรุปข้อดีและข้อเสีย
คะแนนประสิทธิภาพ | 16.95 | 34.70 |
ความใหม่ล่าสุด | 15 สิงหาคม 2016 | 16 มกราคม 2025 |
จำนวน RAM สูงสุด | 6 จีบี | 12 จีบี |
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี | 16 nm | 5 nm |
การใช้พลังงาน (TDP) | 80 วัตต์ | 190 วัตต์ |
GTX 1060 มือถือ มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 137.5%
ในทางกลับกัน Arc B580 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 104.7% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 8 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 220%
Arc B580 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce GTX 1060 มือถือ ในการทดสอบประสิทธิภาพ
โปรดทราบว่า GeForce GTX 1060 มือถือ เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ Arc B580 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป