GeForce GTX 1060 محمول ضد Arc B580
تقييم الأداء التراكمي
لقد قارنا GeForce GTX 1060 محمول مع Arc B580، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.
يتفوق Arc B580 على GTX 1060 محمول بنسبة هائلة 104 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.
التفاصيل الرئيسية
مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.
| المركز في تصنيف الأداء | 300 | 117 |
| الترتيب حسب الشعبية | ليس في أعلى 100 | ليس في أعلى 100 |
| تقييم الفعالية من حيث التكلفة | 26.60 | 87.92 |
| كفاءة الطاقة | 16.82 | 14.50 |
| البنيان | Pascal (2016−2021) | Xe2 (2024) |
| اسم رمز GPU | GP106 | BMG-G21 |
| شريحة من السوق | حاسوب محمول | سطح المكتب |
| تاريخ الافراج عنه | 15 أغسطس 2016 ( منذ8 سنوات) | 16 يناير 2025 (منذ أقل من عام) |
| السعر وقت الإصدار | $237.11 | $249 |
تقييم الفعالية من حيث التكلفة
لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.
Arc B580 له قيمة 231٪ أفضل للمال من GTX 1060 محمول.
المواصفات التفصيلية
معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.
| خطوط الأنابيب / النوى CUDA | 1280 | 2560 |
| سرعة الساعة الأساسية | 1506 MHz | 2670 MHz |
| زيادة سرعة الساعة | 1708 MHz | 2670 MHz |
| عدد الترانزستورات | 4,400 million | 19,600 million |
| تكنولوجيا عمليات التصنيع | 16 nm | 5 nm |
| قوة التصميم الحراري (TDP) | 80 Watt | 190 Watt |
| أقصى درجة حرارة لوحدة معالجة الرسومات GPU | 94 °C | لايوجد بيانات |
| معدل تعبئة النسيج | 133.6 | 427.2 |
| أداء النقطة العائمة | 4.275 TFLOPS | 13.67 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 80 |
| TMUs | 80 | 160 |
| Tensor Cores | لايوجد بيانات | 160 |
| Ray Tracing Cores | لايوجد بيانات | 20 |
عامل الشكل والتوافق
معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).
| حجم الكمبيوتر المحمول | large | لايوجد بيانات |
| دعم الحافلات | PCIe 3.0 | لايوجد بيانات |
| واجهه المستخدم | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| طول | لايوجد بيانات | 272 mm |
| عرض | لايوجد بيانات | 2-slot |
| طاقة النظام الموصى بها (PSU) | 400 واط | لايوجد بيانات |
| موصلات الطاقة التكميلية | لا احد منهم | 1x 8-pin |
سعة ذاكرة VRAM ونوعها
معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.
| نوع الذاكرة | GDDR5 | GDDR6 |
| الذاكرة القصوى | 6 غيغابايت | 12 غيغابايت |
| عرض ناقل الذاكرة | 192 Bit | 192 Bit |
| سرعة ساعة الذاكرة | 2002 MHz | 2375 MHz |
| عرض النطاق الترددي للذاكرة | 192 غيغابايت/s | 456.0 غيغابايت/s |
| الذاكرة المشتركة | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
التوصيل والمخرجات
أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.
| موصلات العرض | DP 1.43, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 |
| دعم متعدد الشاشات | + | لايوجد بيانات |
| HDMI | - | + |
| HDCP | 2.2 | - |
| دعم تقنية G-SYNC | + | - |
التقنيات المدعومة
الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.
| GameStream | + | - |
| GPU Boost | 3.0 | لايوجد بيانات |
| VR Ready | + | لايوجد بيانات |
| Ansel | + | - |
توافق API و SDK
APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| نموذج تظليل | 6.4 | 6.6 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.4 |
| CUDA | + | - |
| DLSS | - | + |
أداء الألعاب
دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.
متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي
في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:
| Full HD | 68
−83.8%
| 125
+83.8%
|
| 1440p | 45
−51.1%
| 68
+51.1%
|
| 4K | 30
−40%
| 42
+40%
|
التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي
| 1080p | 3.49
−75%
| 1.99
+75%
|
| 1440p | 5.27
−43.9%
| 3.66
+43.9%
|
| 4K | 7.90
−33.3%
| 5.93
+33.3%
|
- التكلفة لكل إطار في Arc B580 أقل بنسبة 75 في 1080p
- التكلفة لكل إطار في Arc B580 أقل بنسبة 44 في 1440p
- التكلفة لكل إطار في Arc B580 أقل بنسبة 33 في 4K
أداء FPS في الألعاب الشهيرة
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 73
−182%
|
206
+182%
|
| Counter-Strike 2 | 137
−54.7%
|
210−220
+54.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 37
−203%
|
112
+203%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 51
−190%
|
148
+190%
|
| Battlefield 5 | 96
−34.4%
|
120−130
+34.4%
|
| Counter-Strike 2 | 110
−92.7%
|
210−220
+92.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 30
−223%
|
97
+223%
|
| Far Cry 5 | 75
−131%
|
173
+131%
|
| Fortnite | 177
+8.6%
|
160−170
−8.6%
|
| Forza Horizon 4 | 102
−41.2%
|
140−150
+41.2%
|
| Forza Horizon 5 | 69
−180%
|
193
+180%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 78
−89.7%
|
140−150
+89.7%
|
| Valorant | 136
−61.8%
|
220−230
+61.8%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 32
−216%
|
101
+216%
|
| Battlefield 5 | 81
−59.3%
|
120−130
+59.3%
|
| Counter-Strike 2 | 73
−190%
|
210−220
+190%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 222
−24.8%
|
270−280
+24.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 25
−228%
|
82
+228%
|
| Dota 2 | 100−110
−98.1%
|
210−220
+98.1%
|
| Far Cry 5 | 68
−135%
|
160
+135%
|
| Fortnite | 105
−55.2%
|
160−170
+55.2%
|
| Forza Horizon 4 | 91
−58.2%
|
140−150
+58.2%
|
| Forza Horizon 5 | 61
−185%
|
174
+185%
|
| Grand Theft Auto V | 74
−89.2%
|
140
+89.2%
|
| Metro Exodus | 40
−165%
|
106
+165%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 67
−121%
|
140−150
+121%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 69
−242%
|
236
+242%
|
| Valorant | 134
−64.2%
|
220−230
+64.2%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 71
−81.7%
|
120−130
+81.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 23
−235%
|
77
+235%
|
| Dota 2 | 118
−103%
|
240−250
+103%
|
| Far Cry 5 | 64
−133%
|
149
+133%
|
| Forza Horizon 4 | 71
−103%
|
140−150
+103%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 52
−185%
|
140−150
+185%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 39
−118%
|
85
+118%
|
| Valorant | 72
−206%
|
220−230
+206%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 81
−101%
|
160−170
+101%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 35−40
−150%
|
95−100
+150%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 130−140
−92.5%
|
250−260
+92.5%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
−116%
|
69
+116%
|
| Metro Exodus | 23
−170%
|
62
+170%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
−4.2%
|
170−180
+4.2%
|
| Valorant | 133
−89.5%
|
250−260
+89.5%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 53
−81.1%
|
95−100
+81.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−229%
|
56
+229%
|
| Far Cry 5 | 43
−156%
|
110
+156%
|
| Forza Horizon 4 | 57
−86%
|
100−110
+86%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−33
−127%
|
68
+127%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 50
−96%
|
95−100
+96%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 14−16
−100%
|
30−33
+100%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−175%
|
40−45
+175%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
−129%
|
78
+129%
|
| Metro Exodus | 14
−229%
|
46
+229%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 26
−223%
|
84
+223%
|
| Valorant | 117
−94%
|
220−230
+94%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 28
−111%
|
55−60
+111%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−175%
|
40−45
+175%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−329%
|
30
+329%
|
| Dota 2 | 60−65
−103%
|
130−140
+103%
|
| Far Cry 5 | 21
−181%
|
59
+181%
|
| Forza Horizon 4 | 35
−100%
|
70−75
+100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 17
−188%
|
45−50
+188%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 23
−109%
|
45−50
+109%
|
هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GTX 1060 محمول و Arc B580 في الألعاب الشعبية:
- Arc B580 هو 84 أسرع في 1080p
- Arc B580 هو 51 أسرع في 1440p
- Arc B580 هو 40 أسرع في 4K
فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:
- في Fortnite، مع دقة 1080p و Medium Preset، يكون GTX 1060 محمول أسرع 9 بنسبة
- في Cyberpunk 2077، مع دقة 4K و Ultra Preset، يكون Arc B580 أسرع 329 بنسبة
الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:
- GTX 1060 محمول متقدم في 1 اختبار (2٪)
- Arc B580 متقدم في 59 الاختبارات (98٪)
ملخص الإيجابيات والسلبيات
| تقييم الأداء | 16.95 | 34.66 |
| الجِدة | 15 أغسطس 2016 | 16 يناير 2025 |
| الذاكرة القصوى | 6 غيغابايت | 12 غيغابايت |
| العملية التكنولوجية | 16 nm | 5 nm |
| قوة التصميم الحراري (TDP) | 80 واط | 190 واط |
يحتوي GTX 1060 محمول باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 137.5% من استهلاك الطاقة،
أما Arc B580، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 104.5% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 8 سنوات وسعر 100 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 220%.
Arc B580 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على GeForce GTX 1060 محمول في اختبارات الأداء.
اعلم أن GeForce GTX 1060 محمول بطاقة كمبيوتر محمول بينما Arc B580 بطاقة سطح مكتب.
مقارنات أخرى
لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.
