RTX A4000 Mobile เทียบกับ GeForce GTX 1060 มือถือ
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราได้เปรียบเทียบ GeForce GTX 1060 มือถือ กับ RTX A4000 Mobile รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ
RTX A4000 Mobile มีประสิทธิภาพดีกว่า GTX 1060 มือถือ อย่างน่าประทับใจ 98% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
เนื้อหา
รายละเอียดหลัก
สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ
| ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 307 | 140 |
| จัดอันดับตามความนิยม | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก |
| ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา | 27.73 | ไม่มีข้อมูล |
| ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | 16.67 | 22.94 |
| สถาปัตยกรรม | Pascal (2016−2021) | Ampere (2020−2024) |
| ชื่อรหัส GPU | GP106 | GA104 |
| ประเภทตลาด | แล็ปท็อป | เวิร์กสเตชันแบบพกพา |
| วันที่วางจำหน่าย | 15 สิงหาคม 2016 (เมื่อ 8 ปี ปีที่แล้ว) | 12 เมษายน 2021 (เมื่อ 4 ปี ปีที่แล้ว) |
| ราคาเปิดตัว (MSRP) | $237.11 | ไม่มีข้อมูล |
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา
อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก
| พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 1280 | 5120 |
| ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก | 1506 MHz | 1140 MHz |
| เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา | 1708 MHz | 1680 MHz |
| จำนวนทรานซิสเตอร์ | 4,400 million | 17,400 million |
| เทคโนโลยีกระบวนการผลิต | 16 nm | 8 nm |
| การใช้พลังงาน (TDP) | 80 Watt | 115 Watt |
| อุณหภูมิ GPU สูงสุด | 94 °C | ไม่มีข้อมูล |
| อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ | 133.6 | 268.8 |
| ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว | 4.275 TFLOPS | 17.2 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 80 |
| TMUs | 80 | 160 |
| Tensor Cores | ไม่มีข้อมูล | 160 |
| Ray Tracing Cores | ไม่มีข้อมูล | 40 |
ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)
| ขนาดแล็ปท็อป | large | large |
| การรองรับบัส | PCIe 3.0 | ไม่มีข้อมูล |
| อินเทอร์เฟซ | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| ขั้วต่อพลังงานเสริม | ไม่มีข้อมูล | None |
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
| ประเภทหน่วยความจำ | GDDR5 | GDDR6 |
| จำนวน RAM สูงสุด | 6 จีบี | 8 จีบี |
| ความกว้างบัสหน่วยความจำ | 192 Bit | 256 Bit |
| ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ | 2002 MHz | 1500 MHz |
| 192 จีบี/s | 384.0 จีบี/s | |
| หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
การเชื่อมต่อและเอาต์พุต
ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง
| ขั้วต่อจอแสดงผล | DP 1.43, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI | Portable Device Dependent |
| รองรับหลายจอภาพ | + | ไม่มีข้อมูล |
| HDCP | 2.2 | - |
| รองรับ G-SYNC | + | - |
เทคโนโลยีที่รองรับ
โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ
| GameStream | + | - |
| GPU Boost | 3.0 | ไม่มีข้อมูล |
| VR Ready | + | ไม่มีข้อมูล |
| Ansel | + | ไม่มีข้อมูล |
ความเข้ากันได้ของ API และ SDK
รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| รุ่นเชดเดอร์ | 6.4 | 6.8 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | + | 8.6 |
| DLSS | - | + |
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)
ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด
นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:
| Full HD | 68
−91.2%
| 130−140
+91.2%
|
| 1440p | 45
−88.9%
| 85−90
+88.9%
|
| 4K | 30
−83.3%
| 55−60
+83.3%
|
ต้นทุนต่อเฟรม, $
| 1080p | 3.49 | ไม่มีข้อมูล |
| 1440p | 5.27 | ไม่มีข้อมูล |
| 4K | 7.90 | ไม่มีข้อมูล |
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 137
−48.9%
|
200−210
+48.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 37
−124%
|
80−85
+124%
|
| Hogwarts Legacy | 48
−72.9%
|
80−85
+72.9%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 96
−31.3%
|
120−130
+31.3%
|
| Counter-Strike 2 | 110
−85.5%
|
200−210
+85.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 30
−177%
|
80−85
+177%
|
| Far Cry 5 | 75
−52%
|
110−120
+52%
|
| Fortnite | 177
+12%
|
150−160
−12%
|
| Forza Horizon 4 | 102
−36.3%
|
130−140
+36.3%
|
| Forza Horizon 5 | 69
−62.3%
|
110−120
+62.3%
|
| Hogwarts Legacy | 35
−137%
|
80−85
+137%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 78
−83.3%
|
140−150
+83.3%
|
| Valorant | 136
−57.4%
|
210−220
+57.4%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 81
−55.6%
|
120−130
+55.6%
|
| Counter-Strike 2 | 73
−179%
|
200−210
+179%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 222
−25.2%
|
270−280
+25.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 25
−232%
|
80−85
+232%
|
| Dota 2 | 100−110
−34%
|
140−150
+34%
|
| Far Cry 5 | 68
−67.6%
|
110−120
+67.6%
|
| Fortnite | 105
−50.5%
|
150−160
+50.5%
|
| Forza Horizon 4 | 91
−52.7%
|
130−140
+52.7%
|
| Forza Horizon 5 | 61
−83.6%
|
110−120
+83.6%
|
| Grand Theft Auto V | 74
−63.5%
|
120−130
+63.5%
|
| Hogwarts Legacy | 27
−207%
|
80−85
+207%
|
| Metro Exodus | 40
−113%
|
85−90
+113%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 67
−113%
|
140−150
+113%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 69
−79.7%
|
120−130
+79.7%
|
| Valorant | 134
−59.7%
|
210−220
+59.7%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 71
−77.5%
|
120−130
+77.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 23
−261%
|
80−85
+261%
|
| Dota 2 | 118
−20.3%
|
140−150
+20.3%
|
| Far Cry 5 | 64
−78.1%
|
110−120
+78.1%
|
| Forza Horizon 4 | 71
−95.8%
|
130−140
+95.8%
|
| Hogwarts Legacy | 21
−295%
|
80−85
+295%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 52
−175%
|
140−150
+175%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 39
−218%
|
120−130
+218%
|
| Valorant | 72
−197%
|
210−220
+197%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 81
−95.1%
|
150−160
+95.1%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 35−40
−137%
|
90−95
+137%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 130−140
−87.2%
|
240−250
+87.2%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
−132%
|
70−75
+132%
|
| Metro Exodus | 23
−126%
|
50−55
+126%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
−4.2%
|
170−180
+4.2%
|
| Valorant | 133
−86.5%
|
240−250
+86.5%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 53
−75.5%
|
90−95
+75.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−141%
|
40−45
+141%
|
| Far Cry 5 | 43
−100%
|
85−90
+100%
|
| Forza Horizon 4 | 57
−77.2%
|
100−110
+77.2%
|
| Hogwarts Legacy | 20−22
−110%
|
40−45
+110%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−134%
|
65−70
+134%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 50
−88%
|
90−95
+88%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 16−18
−156%
|
40−45
+156%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
−130%
|
75−80
+130%
|
| Hogwarts Legacy | 10−12
−109%
|
21−24
+109%
|
| Metro Exodus | 14
−129%
|
30−35
+129%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 26
−119%
|
55−60
+119%
|
| Valorant | 117
−87.2%
|
210−220
+87.2%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 28
−104%
|
55−60
+104%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−156%
|
40−45
+156%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−157%
|
18−20
+157%
|
| Dota 2 | 60−65
−64.1%
|
100−110
+64.1%
|
| Far Cry 5 | 21
−124%
|
45−50
+124%
|
| Forza Horizon 4 | 35
−91.4%
|
65−70
+91.4%
|
| Hogwarts Legacy | 10−12
−109%
|
21−24
+109%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 17
−171%
|
45−50
+171%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 23
−95.7%
|
45−50
+95.7%
|
นี่คือวิธีที่ GTX 1060 มือถือ และ RTX A4000 Mobile แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:
- RTX A4000 Mobile เร็วกว่า 91% ในความละเอียด 1080p
- RTX A4000 Mobile เร็วกว่า 89% ในความละเอียด 1440p
- RTX A4000 Mobile เร็วกว่า 83% ในความละเอียด 4K
นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:
- ในเกม Fortnite ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Medium Preset อุปกรณ์ GTX 1060 มือถือ เร็วกว่า 12%
- ในเกม Hogwarts Legacy ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ RTX A4000 Mobile เร็วกว่า 295%
โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:
- GTX 1060 มือถือ เหนือกว่าใน 1การทดสอบ (2%)
- RTX A4000 Mobile เหนือกว่าใน 65การทดสอบ (98%)
สรุปข้อดีและข้อเสีย
| คะแนนประสิทธิภาพ | 17.89 | 35.39 |
| ความใหม่ล่าสุด | 15 สิงหาคม 2016 | 12 เมษายน 2021 |
| จำนวน RAM สูงสุด | 6 จีบี | 8 จีบี |
| การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี | 16 nm | 8 nm |
| การใช้พลังงาน (TDP) | 80 วัตต์ | 115 วัตต์ |
GTX 1060 มือถือ มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 43.8%
ในทางกลับกัน RTX A4000 Mobile มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 97.8% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 4 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 100%
RTX A4000 Mobile เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce GTX 1060 มือถือ ในการทดสอบประสิทธิภาพ
โปรดทราบว่า GeForce GTX 1060 มือถือ เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ RTX A4000 Mobile เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา
