Iris Xe Graphics G7 เทียบกับ GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
GTX 1050 มือถือ GTX 1050 3 GB Max-Q GTX 1050 Max-Q GTX 1050 Mobile 3 GB GTX 1050 Ti มือถือ GTX 1050 Ti Max-Q GTX 1060 มือถือ GTX 1060 Max-Q 3 GB GTX 1060 Max-Q 6 GB GTX 1070 มือถือ GTX 1070 Max-Q GTX 1070 SLI มือถือ GTX 1080 มือถือ GTX 1080 Max-Q GTX 1080 SLI มือถือ
VS
Iris Xe Graphics G7 Iris Xe Graphics G7 80EUs Iris Xe Graphics G7 96EUs Tiger Lake-U Xe Graphics G4 Tiger Lake-U Xe Graphics G7 UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) UHD Graphics Xe 750 32EUs UHD Graphics Xe G1 UHD Graphics Xe G4 48EUs

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB และ Iris Xe Graphics G7 โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด

GTX 1060 Max-Q 6 GB
2017
6 จีบี GDDR5,80 Watt
15.13
+49.1%

GTX 1060 Max-Q 6 GB มีประสิทธิภาพดีกว่า Iris Xe Graphics G7 อย่างน่าสนใจ 49% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

GTX 1060 Max-Q 6 GB GTX 1060 Max-Q 6 GB
Iris Xe Graphics G7 Iris Xe Graphics G7

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ355447
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก17
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน13.18ไม่มีข้อมูล
สถาปัตยกรรมPascal (2016−2021)Gen. 11 Ice Lake (2019−2022)
ชื่อรหัส GPUGP106Tiger Lake Xe
ประเภทตลาดแล็ปท็อปแล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย27 มิถุนายน 2017 (เมื่อ 7 ปี ปีที่แล้ว)15 สิงหาคม 2020 (เมื่อ 4 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA128096
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1063 MHzไม่มีข้อมูล
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1480 MHzไม่มีข้อมูล
จำนวนทรานซิสเตอร์4,400 millionไม่มีข้อมูล
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต16 nm10 nm
การใช้พลังงาน (TDP)80 Wattไม่มีข้อมูล
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์118.4ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว3.789 TFLOPSไม่มีข้อมูล
ROPs48ไม่มีข้อมูล
TMUs80ไม่มีข้อมูล

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปlargeไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16ไม่มีข้อมูล
ขั้วต่อพลังงานเสริมNoneไม่มีข้อมูล

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5DDR4
จำนวน RAM สูงสุด6 จีบีไม่มีข้อมูล
ความกว้างบัสหน่วยความจำ192 Bitไม่มีข้อมูล
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ2002 MHzไม่มีข้อมูล
192.2 จีบี/sไม่มีข้อมูล
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน-+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลNo outputsไม่มีข้อมูล
รองรับ G-SYNC+-

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

VR Ready+ไม่มีข้อมูล
Quick Syncไม่มีข้อมูล+

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_1)DirectX 12_1
รุ่นเชดเดอร์6.4ไม่มีข้อมูล
OpenGL4.6ไม่มีข้อมูล
OpenCL1.2ไม่มีข้อมูล
Vulkan1.2.131-
CUDA6.1-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GTX 1060 Max-Q 6 GB 15.13
+49.1%
Iris Xe Graphics G7 10.15

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

GTX 1060 Max-Q 6 GB 13334
+98.7%
Iris Xe Graphics G7 6710

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

GTX 1060 Max-Q 6 GB 10430
+116%
Iris Xe Graphics G7 4820

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

GTX 1060 Max-Q 6 GB 74101
+94.8%
Iris Xe Graphics G7 38040

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD81
+62%
50−55
−62%
4K28
+55.6%
18−20
−55.6%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 35−40
+54.2%
24−27
−54.2%
Counter-Strike 2 24−27
+62.5%
16−18
−62.5%
Cyberpunk 2077 30−33
+66.7%
18−20
−66.7%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 35−40
+54.2%
24−27
−54.2%
Battlefield 5 60−65
+47.6%
40−45
−47.6%
Counter-Strike 2 24−27
+62.5%
16−18
−62.5%
Cyberpunk 2077 30−33
+66.7%
18−20
−66.7%
Far Cry 5 70
+119%
30−35
−119%
Fortnite 133
+129%
55−60
−129%
Forza Horizon 4 60−65
+42.9%
40−45
−42.9%
Forza Horizon 5 35−40
+62.5%
24−27
−62.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 93
+174%
30−35
−174%
Valorant 110−120
+29.3%
90−95
−29.3%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 35−40
+54.2%
24−27
−54.2%
Battlefield 5 60−65
+47.6%
40−45
−47.6%
Counter-Strike 2 24−27
+62.5%
16−18
−62.5%
Counter-Strike: Global Offensive 190−200
+32.9%
140−150
−32.9%
Cyberpunk 2077 30−33
+66.7%
18−20
−66.7%
Dota 2 90−95
+31.9%
65−70
−31.9%
Far Cry 5 65
+103%
30−35
−103%
Fortnite 116
+100%
55−60
−100%
Forza Horizon 4 60−65
+42.9%
40−45
−42.9%
Forza Horizon 5 35−40
+62.5%
24−27
−62.5%
Grand Theft Auto V 84
+127%
35−40
−127%
Metro Exodus 30−33
+57.9%
18−20
−57.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 86
+153%
30−35
−153%
The Witcher 3: Wild Hunt 66
+164%
24−27
−164%
Valorant 110−120
+29.3%
90−95
−29.3%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 60−65
+47.6%
40−45
−47.6%
Counter-Strike 2 24−27
+62.5%
16−18
−62.5%
Cyberpunk 2077 30−33
+66.7%
18−20
−66.7%
Dota 2 90−95
+31.9%
65−70
−31.9%
Far Cry 5 48
+50%
30−35
−50%
Forza Horizon 4 60−65
+42.9%
40−45
−42.9%
Forza Horizon 5 35−40
+62.5%
24−27
−62.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 63
+85.3%
30−35
−85.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 35
+40%
24−27
−40%
Valorant 110−120
+58.7%
75−80
−58.7%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 73
+25.9%
55−60
−25.9%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive 100−110
+44.6%
70−75
−44.6%
Grand Theft Auto V 21−24
+64.3%
14−16
−64.3%
Metro Exodus 18−20
+63.6%
10−12
−63.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 130−140
+52.2%
90−95
−52.2%
Valorant 140−150
+38.3%
100−110
−38.3%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 40−45
+66.7%
24−27
−66.7%
Counter-Strike 2 16−18
+70%
10−11
−70%
Cyberpunk 2077 12−14
+62.5%
8−9
−62.5%
Far Cry 5 30−35
+55%
20−22
−55%
Forza Horizon 4 35−40
+52.2%
21−24
−52.2%
Forza Horizon 5 24−27
+62.5%
16−18
−62.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+64.3%
14−16
−64.3%

1440p
Epic Preset

Fortnite 30−35
+60%
20−22
−60%

4K
High Preset

Atomic Heart 12−14
+50%
8−9
−50%
Counter-Strike 2 6−7
+50%
4−5
−50%
Grand Theft Auto V 54
+170%
20−22
−170%
Metro Exodus 10−11
+100%
5−6
−100%
The Witcher 3: Wild Hunt 24
+118%
10−12
−118%
Valorant 75−80
+54.9%
50−55
−54.9%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 21−24
+75%
12−14
−75%
Counter-Strike 2 6−7
+50%
4−5
−50%
Cyberpunk 2077 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%
Dota 2 50−55
+45.7%
35−40
−45.7%
Far Cry 5 20
+100%
10−11
−100%
Forza Horizon 4 24−27
+56.3%
16−18
−56.3%
Forza Horizon 5 12−14
+50%
8−9
−50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 13
+44.4%
9−10
−44.4%

4K
Epic Preset

Fortnite 14−16
+55.6%
9−10
−55.6%

นี่คือวิธีที่ GTX 1060 Max-Q 6 GB และ Iris Xe Graphics G7 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • GTX 1060 Max-Q 6 GB เร็วกว่า 62% ในความละเอียด 1080p
  • GTX 1060 Max-Q 6 GB เร็วกว่า 56% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Medium Preset อุปกรณ์ GTX 1060 Max-Q 6 GB เร็วกว่า 174%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • โดยไม่มีข้อยกเว้น GTX 1060 Max-Q 6 GB เหนือกว่า Iris Xe Graphics G7 ในการทดสอบทั้ง 42 ครั้งของเรา

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 15.13 10.15
ความใหม่ล่าสุด 27 มิถุนายน 2017 15 สิงหาคม 2020
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 16 nm 10 nm

GTX 1060 Max-Q 6 GB มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 49.1%

ในทางกลับกัน Iris Xe Graphics G7 มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 3 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 60%

GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Iris Xe Graphics G7 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

NVIDIA GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB
GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB
Intel Iris Xe Graphics G7
Iris Xe Graphics G7
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GTX 1060 Max-Q 6 GB GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB
vs
GTX 1050 Ti มือถือ GeForce GTX 1050 Ti มือถือ
Iris Xe Graphics G7 Iris Xe Graphics G7
vs
Graphics 4-Cores iGPU (Arc) Graphics 4 Cores iGPU (Arc)
GTX 1060 Max-Q 6 GB GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB
vs
GTX 970M GeForce GTX 970M
GTX 1060 Max-Q 6 GB GTX 1060 Max-Q 6 GB
vs
RX 5600M RX 5600M
GTX 1060 Max-Q 6 GB 1060 Max-Q 6 GB
vs
GTX 1650 Ti Mobile 1650 Ti Mobile
GTX 1060 Max-Q 6 GB 1060 Max-Q 6 GB
vs
GTX 1650 Ti Max-Q 1650 Ti Max-Q
GTX 1060 Max-Q 6 GB GTX 1060 Max-Q 6 GB
vs
GeForce MX450 MX450
GTX 1060 Max-Q 6 GB GTX 1060 Max-Q 6 GB
vs
RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)
GTX 1060 Max-Q 6 GB GTX 1060 Max-Q 6 GB
vs
Iris Xe Graphics G7 96EUs Iris Xe Graphics G7 96EUs
GTX 1060 Max-Q 6 GB 1060 Max-Q 6 GB
vs
RTX 3060 Mobile 3060 Mobile
GTX 1060 Max-Q 6 GB 1060 Max-Q 6 GB
vs
RTX 3060 3060
GTX 1060 Max-Q 6 GB 1060 Max-Q 6 GB
vs
RTX 3060 Ti 3060 Ti
GTX 1060 Max-Q 6 GB 1060 Max-Q 6 GB
vs
RTX 3050 Mobile 3050 Mobile

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.1 202 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 2671 โหวต

ให้คะแนน Iris Xe Graphics G7 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB หรือ Iris Xe Graphics G7 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่