GeForce GTX 1650 Ti Mobile เทียบกับ GTX 1070 Max-Q

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
GTX 1050 มือถือ GTX 1050 3 GB Max-Q GTX 1050 Max-Q GTX 1050 Mobile 3 GB GTX 1050 Ti มือถือ GTX 1050 Ti Max-Q GTX 1060 มือถือ GTX 1060 Max-Q 3 GB GTX 1060 Max-Q 6 GB GTX 1070 มือถือ GTX 1070 Max-Q GTX 1070 SLI มือถือ GTX 1080 มือถือ GTX 1080 Max-Q GTX 1080 SLI มือถือ
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
GTX 1650 มือถือ GTX 1650 Max-Q GTX 1650 Mobile Refresh GTX 1650 Ti Max-Q GTX 1650 Ti Mobile

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce GTX 1070 Max-Q และ GeForce GTX 1650 Ti Mobile โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด

GTX 1070 Max-Q
2017
8 จีบี GDDR5,115 Watt
17.85

GTX 1650 Ti Mobile มีประสิทธิภาพดีกว่า GTX 1070 Max-Q อย่างปานกลาง 12% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

GTX 1070 Max-Q GTX 1070 Max-Q
GTX 1650 Ti Mobile GTX 1650 Ti

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ316281
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก83
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน10.8227.91
สถาปัตยกรรมPascal (2016−2021)Turing (2018−2022)
ชื่อรหัส GPUGP104TU116
ประเภทตลาดแล็ปท็อปแล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย27 มิถุนายน 2017 (เมื่อ 7 ปี ปีที่แล้ว)23 เมษายน 2020 (เมื่อ 4 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA20481024
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1215 MHz1350 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1379 MHz1485 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์7,200 million6,600 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต16 nm12 nm
การใช้พลังงาน (TDP)115 Watt50 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์176.595.04
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว5.648 TFLOPS3.041 TFLOPS
ROPs6432
TMUs12864

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปlargemedium sized
อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
ขั้วต่อพลังงานเสริมNoneNone

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด8 จีบี4 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ256 Bit128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ2002 MHz1500 MHz
256.3 จีบี/s192.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลNo outputsNo outputs
รองรับ G-SYNC+-

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

VR Ready+ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
รุ่นเชดเดอร์6.46.5
OpenGL4.64.6
OpenCL1.21.2
Vulkan1.2.1311.2.140
CUDA6.17.5

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GTX 1070 Max-Q 17.85
GTX 1650 Ti Mobile 20.02
+12.2%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

GTX 1070 Max-Q 6950
GTX 1650 Ti Mobile 7796
+12.2%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

GTX 1070 Max-Q 18688
+40.9%
GTX 1650 Ti Mobile 13266

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

GTX 1070 Max-Q 44090
+1.3%
GTX 1650 Ti Mobile 43517

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

GTX 1070 Max-Q 14679
+47.8%
GTX 1650 Ti Mobile 9930

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

GTX 1070 Max-Q 99552
+52.8%
GTX 1650 Ti Mobile 65163

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics เป็นการทดสอบล้าสมัยในชุดการทดสอบ 3DMark ซึ่งเคยใช้วัดประสิทธิภาพของแล็ปท็อประดับเริ่มต้นและแท็บเล็ต Windows ใช้คุณสมบัติของ DirectX 11 ระดับ 9 ในการแสดงฉากต่อสู้ระหว่างยานอวกาศสองกองใกล้กับดาวเคราะห์น้ำแข็งที่ความละเอียด 1280x720 ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

GTX 1070 Max-Q 334256
GTX 1650 Ti Mobile 410191
+22.7%

3DMark Time Spy Graphics

GTX 1070 Max-Q 4708
+30.1%
GTX 1650 Ti Mobile 3618

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD94
+54.1%
61
−54.1%
1440p40−45
−15%
46
+15%
4K41
+51.9%
27
−51.9%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 40−45
−72.7%
76
+72.7%
Counter-Strike 2 30−35
−35.5%
42
+35.5%
Cyberpunk 2077 35−40
−63.9%
59
+63.9%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 40−45
−27.3%
56
+27.3%
Battlefield 5 81
−3.7%
84
+3.7%
Counter-Strike 2 30−35
−16.1%
36
+16.1%
Cyberpunk 2077 35−40
−27.8%
46
+27.8%
Far Cry 5 81
+20.9%
67
−20.9%
Fortnite 90−95
−31.5%
121
+31.5%
Forza Horizon 4 101
+31.2%
75−80
−31.2%
Forza Horizon 5 45−50
−44.7%
68
+44.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 94
+30.6%
70−75
−30.6%
Valorant 130−140
−37.1%
181
+37.1%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 40−45
+29.4%
34
−29.4%
Battlefield 5 81
+11%
73
−11%
Counter-Strike 2 30−35
+3.3%
30
−3.3%
Counter-Strike: Global Offensive 210−220
−7%
230−240
+7%
Cyberpunk 2077 35−40
+0%
36
+0%
Dota 2 112
−6.3%
119
+6.3%
Far Cry 5 78
+25.8%
62
−25.8%
Fortnite 122
+35.6%
90
−35.6%
Forza Horizon 4 97
+26%
75−80
−26%
Forza Horizon 5 45−50
+4.4%
45
−4.4%
Grand Theft Auto V 105
+38.2%
76
−38.2%
Metro Exodus 35−40
−5.6%
38
+5.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 116
+61.1%
70−75
−61.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 95
+31.9%
72
−31.9%
Valorant 130−140
−36.4%
180
+36.4%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 75
+11.9%
67
−11.9%
Counter-Strike 2 30−35
−16.1%
35−40
+16.1%
Cyberpunk 2077 35−40
+5.9%
34
−5.9%
Dota 2 110
−1.8%
112
+1.8%
Far Cry 5 75
+29.3%
58
−29.3%
Forza Horizon 4 79
+2.6%
75−80
−2.6%
Forza Horizon 5 45−50
+0%
47
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 79
+9.7%
70−75
−9.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 51
+30.8%
39
−30.8%
Valorant 130−140
−7.6%
140−150
+7.6%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 101
+46.4%
69
−46.4%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive 120−130
−10.5%
130−140
+10.5%
Grand Theft Auto V 27−30
−17.9%
30−35
+17.9%
Metro Exodus 21−24
−19%
24−27
+19%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 160−170
−4.3%
170−180
+4.3%
Valorant 160−170
+1.8%
164
−1.8%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 45−50
−6.3%
51
+6.3%
Counter-Strike 2 18−20
−5.3%
20−22
+5.3%
Cyberpunk 2077 16−18
+0%
16
+0%
Far Cry 5 35−40
−13.2%
40−45
+13.2%
Forza Horizon 4 40−45
−14.3%
45−50
+14.3%
Forza Horizon 5 30−35
+10.7%
28
−10.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
−14.8%
30−35
+14.8%

1440p
Epic Preset

Fortnite 35−40
−7.9%
41
+7.9%

4K
High Preset

Atomic Heart 14−16
−7.1%
14−16
+7.1%
Counter-Strike 2 8−9
−12.5%
9−10
+12.5%
Grand Theft Auto V 30−35
−9.7%
30−35
+9.7%
Metro Exodus 12−14
−15.4%
14−16
+15.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 32
+28%
25
−28%
Valorant 95−100
+13.1%
84
−13.1%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 24−27
−12%
28
+12%
Counter-Strike 2 8−9
−12.5%
9−10
+12.5%
Cyberpunk 2077 7−8
+16.7%
6
−16.7%
Dota 2 55−60
+13.5%
52
−13.5%
Far Cry 5 27
+28.6%
21−24
−28.6%
Forza Horizon 4 43
+30.3%
30−35
−30.3%
Forza Horizon 5 14−16
+7.1%
14
−7.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 22
+15.8%
18−20
−15.8%

4K
Epic Preset

Fortnite 16−18
+30.8%
13
−30.8%

นี่คือวิธีที่ GTX 1070 Max-Q และ GTX 1650 Ti Mobile แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • GTX 1070 Max-Q เร็วกว่า 54% ในความละเอียด 1080p
  • GTX 1650 Ti Mobile เร็วกว่า 15% ในความละเอียด 1440p
  • GTX 1070 Max-Q เร็วกว่า 52% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ GTX 1070 Max-Q เร็วกว่า 61%
  • ในเกม Atomic Heart ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Low Preset อุปกรณ์ GTX 1650 Ti Mobile เร็วกว่า 73%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • GTX 1070 Max-Q เหนือกว่าใน 31การทดสอบ (46%)
  • GTX 1650 Ti Mobile เหนือกว่าใน 33การทดสอบ (49%)
  • เสมอกันใน 3การทดสอบ (4%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 17.85 20.02
ความใหม่ล่าสุด 27 มิถุนายน 2017 23 เมษายน 2020
จำนวน RAM สูงสุด 8 จีบี 4 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 16 nm 12 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 115 วัตต์ 50 วัตต์

GTX 1070 Max-Q มีข้อได้เปรียบ

ในทางกลับกัน GTX 1650 Ti Mobile มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 12.2% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 2 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 33.3%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 130%

GeForce GTX 1650 Ti Mobile เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce GTX 1070 Max-Q ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q
GeForce GTX 1070 Max-Q
NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile
GeForce GTX 1650 Ti
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GTX 1070 Max-Q GeForce GTX 1070 Max-Q
vs
RX 470 มือถือ Radeon RX 470 มือถือ
GTX 1650 Ti Mobile GeForce GTX 1650 Ti Mobile
vs
Radeon 880M Radeon 880M
GTX 1070 Max-Q GeForce GTX 1070 Max-Q
vs
Radeon 780M Radeon 780M
GTX 1070 Max-Q GTX 1070 Max-Q
vs
GTX 1650 Max-Q 1650 Max-Q
GTX 1070 Max-Q GTX 1070 Max-Q
vs
GTX 1660 Ti Max-Q 1660 Ti Max-Q
GTX 1070 Max-Q GeForce GTX 1070 Max-Q
vs
RTX 3000 มือถือ RTX 3000 มือถือ
GTX 1070 Max-Q GeForce GTX 1070 Max-Q
vs
T2000 มือถือ T2000 มือถือ
RTX 2060 Super RTX 2060 Super
vs
GTX 1070 Max-Q 1070 Max-Q
GTX 1070 Max-Q GTX 1070 Max-Q
vs
GTX 1650 Ti Max-Q 1650 Ti Max-Q
GTX 1070 Max-Q GeForce GTX 1070 Max-Q
vs
Iris Xe Graphics G7 Xe Graphics G7
RTX 3060 Mobile RTX 3060 Mobile
vs
GTX 1070 Max-Q 1070 Max-Q
RTX 3060 RTX 3060
vs
GTX 1070 Max-Q 1070 Max-Q
RTX 3050 Mobile RTX 3050 Mobile
vs
GTX 1070 Max-Q 1070 Max-Q

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4 86 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 1070 Max-Q ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 1734 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 1650 Ti Mobile ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 1070 Max-Q หรือ GeForce GTX 1650 Ti Mobile เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่