GeForce GTX 1050 Mobile 3 GB เทียบกับ GTX 1650 Ti Mobile

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce GTX 1650 Ti Mobile และ GeForce GTX 1050 Mobile 3 GB โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด

GTX 1650 Ti Mobile
2020
4 จีบี GDDR6,50 Watt
18.41
+63.1%

GTX 1650 Ti Mobile มีประสิทธิภาพดีกว่า GTX 1050 Mobile 3 GB อย่างน่าประทับใจ 63% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ308438
จัดอันดับตามความนิยม96ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน28.0811.48
สถาปัตยกรรมTuring (2018−2022)Pascal (2016−2021)
ชื่อรหัส GPUTU116GP107
ประเภทตลาดแล็ปท็อปแล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย23 เมษายน 2020 (เมื่อ 5 ปี ปีที่แล้ว)1 กุมภาพันธ์ 2019 (เมื่อ 6 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA1024768
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1350 MHz1366 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1485 MHz1442 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์6,600 million3,300 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต12 nm14 nm
การใช้พลังงาน (TDP)50 Watt75 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์95.0469.22
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว3.041 TFLOPS2.215 TFLOPS
ROPs3224
TMUs6448

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปmedium sizedไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
ขั้วต่อพลังงานเสริมNoneNone

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR6GDDR5
จำนวน RAM สูงสุด4 จีบี3 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ128 Bit96 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1500 MHz1752 MHz
192.0 จีบี/s84.1 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลNo outputsNo outputs

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
รุ่นเชดเดอร์6.56.4
OpenGL4.64.6
OpenCL1.21.2
Vulkan1.2.1401.2
CUDA7.56.1

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD57
+90%
30−35
−90%
1440p44
+83.3%
24−27
−83.3%
4K24
+71.4%
14−16
−71.4%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 123
+64%
75−80
−64%
Cyberpunk 2077 59
+68.6%
35−40
−68.6%
Sons of the Forest 58
+65.7%
35−40
−65.7%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 84
+68%
50−55
−68%
Counter-Strike 2 95
+72.7%
55−60
−72.7%
Cyberpunk 2077 46
+70.4%
27−30
−70.4%
Far Cry 5 67
+67.5%
40−45
−67.5%
Fortnite 121
+72.9%
70−75
−72.9%
Forza Horizon 4 75−80
+71.1%
45−50
−71.1%
Forza Horizon 5 78
+73.3%
45−50
−73.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 70−75
+80%
40−45
−80%
Sons of the Forest 38
+81%
21−24
−81%
Valorant 181
+64.5%
110−120
−64.5%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 73
+82.5%
40−45
−82.5%
Counter-Strike 2 69
+72.5%
40−45
−72.5%
Counter-Strike: Global Offensive 230−240
+64.3%
140−150
−64.3%
Cyberpunk 2077 36
+71.4%
21−24
−71.4%
Dota 2 119
+70%
70−75
−70%
Far Cry 5 62
+77.1%
35−40
−77.1%
Fortnite 90
+63.6%
55−60
−63.6%
Forza Horizon 4 75−80
+71.1%
45−50
−71.1%
Forza Horizon 5 67
+67.5%
40−45
−67.5%
Grand Theft Auto V 76
+68.9%
45−50
−68.9%
Metro Exodus 38
+81%
21−24
−81%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 70−75
+80%
40−45
−80%
Sons of the Forest 36
+71.4%
21−24
−71.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 72
+80%
40−45
−80%
Valorant 180
+63.6%
110−120
−63.6%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 67
+67.5%
40−45
−67.5%
Cyberpunk 2077 34
+88.9%
18−20
−88.9%
Dota 2 112
+72.3%
65−70
−72.3%
Far Cry 5 58
+65.7%
35−40
−65.7%
Forza Horizon 4 75−80
+71.1%
45−50
−71.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 70−75
+80%
40−45
−80%
Sons of the Forest 34
+88.9%
18−20
−88.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 39
+85.7%
21−24
−85.7%
Valorant 140−150
+68.2%
85−90
−68.2%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 69
+72.5%
40−45
−72.5%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 35−40
+85.7%
21−24
−85.7%
Counter-Strike: Global Offensive 130−140
+72.5%
80−85
−72.5%
Grand Theft Auto V 30−35
+77.8%
18−20
−77.8%
Metro Exodus 24−27
+71.4%
14−16
−71.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+70%
100−105
−70%
Valorant 164
+64%
100−105
−64%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 51
+70%
30−33
−70%
Cyberpunk 2077 16
+77.8%
9−10
−77.8%
Far Cry 5 40−45
+79.2%
24−27
−79.2%
Forza Horizon 4 45−50
+77.8%
27−30
−77.8%
Sons of the Forest 24−27
+78.6%
14−16
−78.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
+81.3%
16−18
−81.3%

1440p
Epic Preset

Fortnite 41
+70.8%
24−27
−70.8%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 16−18
+70%
10−11
−70%
Grand Theft Auto V 30−35
+88.9%
18−20
−88.9%
Metro Exodus 14−16
+66.7%
9−10
−66.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 25
+78.6%
14−16
−78.6%
Valorant 84
+68%
50−55
−68%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 28
+75%
16−18
−75%
Counter-Strike 2 16−18
+70%
10−11
−70%
Cyberpunk 2077 6
+100%
3−4
−100%
Dota 2 52
+73.3%
30−33
−73.3%
Far Cry 5 21−24
+75%
12−14
−75%
Forza Horizon 4 30−35
+83.3%
18−20
−83.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18−20
+90%
10−11
−90%
Sons of the Forest 14−16
+75%
8−9
−75%

4K
Epic Preset

Fortnite 13
+85.7%
7−8
−85.7%

นี่คือวิธีที่ GTX 1650 Ti Mobile และ GTX 1050 Mobile 3 GB แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • GTX 1650 Ti Mobile เร็วกว่า 90% ในความละเอียด 1080p
  • GTX 1650 Ti Mobile เร็วกว่า 83% ในความละเอียด 1440p
  • GTX 1650 Ti Mobile เร็วกว่า 71% ในความละเอียด 4K

สรุปข้อดีและข้อเสีย


คะแนนประสิทธิภาพ 18.41 11.29
ความใหม่ล่าสุด 23 เมษายน 2020 1 กุมภาพันธ์ 2019
จำนวน RAM สูงสุด 4 จีบี 3 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 12 nm 14 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 50 วัตต์ 75 วัตต์

GTX 1650 Ti Mobile มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 63.1% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 1 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 16.7%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 50%

GeForce GTX 1650 Ti Mobile เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce GTX 1050 Mobile 3 GB ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ


NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile
GeForce GTX 1650 Ti Mobile
NVIDIA GeForce GTX 1050 Mobile 3 GB
GeForce GTX 1050 Mobile 3 GB

การเปรียบเทียบอื่นๆ

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้


4 1869 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 1650 Ti Mobile ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3 60 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 1050 Mobile 3 GB ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 1650 Ti Mobile หรือ GeForce GTX 1050 Mobile 3 GB เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่