Arc Graphics 130V เทียบกับ Arc Graphics 140V

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	392	417
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
สถาปัตยกรรม	Xe² (2025)	Xe² (2025)
ชื่อรหัส GPU	Lunar Lake iGPU	Lunar Lake iGPU
ประเภทตลาด	แล็ปท็อป	แล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย	ไม่มีข้อมูล	ไม่มีข้อมูล

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	8	7
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	2050 MHz	1850 MHz
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	3 nm	3 nm

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	LPDDR5x	LPDDR5x
จำนวน RAM สูงสุด	16 จีบี	16 จีบี
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	+	+

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX

12_2

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

Arc Graphics 140V 13.20
+12.8%

Arc Graphics 130V 11.70

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

Arc Graphics 140V 5142
+12.9%

Arc Graphics 130V 4556

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

Arc Graphics 140V 10688
+12.2%

Arc Graphics 130V 9523

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

Arc Graphics 140V 9492
+15%

Arc Graphics 130V 8255

3DMark Time Spy Graphics

Arc Graphics 140V 4038
+24.5%

Arc Graphics 130V 3242

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	41 +24.2%	33 −24.2%
1440p	21 +16.7%	18−20 −16.7%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	63 +125%	27−30 −125%
Counter-Strike 2	45 +9.8%	41 −9.8%
Cyberpunk 2077	24−27 +13%	21−24 −13%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	44 +57.1%	27−30 −57.1%
Battlefield 5	55−60 +12.2%	45−50 −12.2%
Counter-Strike 2	37 +19.4%	31 −19.4%
Cyberpunk 2077	24−27 +13%	21−24 −13%
Far Cry 5	51 +24.4%	41 −24.4%
Fortnite	70−75 +10.6%	65−70 −10.6%
Forza Horizon 4	50−55 +10.4%	45−50 −10.4%
Forza Horizon 5	30−35 +13.8%	27−30 −13.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 +12.5%	40−45 −12.5%
Valorant	100−110 +7.9%	100−110 −7.9%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	30 +7.1%	27−30 −7.1%
Battlefield 5	55−60 +12.2%	45−50 −12.2%
Counter-Strike 2	30 +7.1%	28 −7.1%
Counter-Strike: Global Offensive	170−180 +9.3%	160−170 −9.3%
Cyberpunk 2077	24−27 +13%	21−24 −13%
Far Cry 5	45 +21.6%	37 −21.6%
Fortnite	70−75 +10.6%	65−70 −10.6%
Forza Horizon 4	50−55 +10.4%	45−50 −10.4%
Forza Horizon 5	30−35 +13.8%	27−30 −13.8%
Grand Theft Auto V	44 +7.3%	41 −7.3%
Metro Exodus	24−27 +13%	21−24 −13%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 +12.5%	40−45 −12.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	62 +114%	27−30 −114%
Valorant	100−110 +7.9%	100−110 −7.9%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	55−60 +12.2%	45−50 −12.2%
Counter-Strike 2	25 +0%	25 +0%
Cyberpunk 2077	24−27 +13%	21−24 −13%
Far Cry 5	42 +27.3%	33 −27.3%
Forza Horizon 4	50−55 +10.4%	45−50 −10.4%
Forza Horizon 5	30−35 +13.8%	27−30 −13.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 +12.5%	40−45 −12.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	28 −3.6%	27−30 +3.6%
Valorant	100−110 +7.9%	100−110 −7.9%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

70−75
+10.6%

65−70

−10.6%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	14−16 +7.1%	14−16 −7.1%
Counter-Strike: Global Offensive	90−95 +11.9%	80−85 −11.9%
Grand Theft Auto V	18 +5.9%	16−18 −5.9%
Metro Exodus	14−16 +15.4%	12−14 −15.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	95−100 +53.1%	60−65 −53.1%
Valorant	130−140 +10.7%	120−130 −10.7%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	30−35 +17.2%	27−30 −17.2%
Cyberpunk 2077	10−12 +22.2%	9−10 −22.2%
Far Cry 5	35 +45.8%	24−27 −45.8%
Forza Horizon 4	30−33 +11.1%	27−30 −11.1%
Forza Horizon 5	21−24 +10%	20−22 −10%
The Witcher 3: Wild Hunt	20−22 +17.6%	16−18 −17.6%

1440p
Epic Preset

Fortnite

27−30
+12.5%

24−27

−12.5%

4K
High Preset

Atomic Heart	10−11 +11.1%	9−10 −11.1%
Counter-Strike 2	5−6 +25%	4−5 −25%
Grand Theft Auto V	24−27 +9.1%	21−24 −9.1%
Metro Exodus	8−9 +14.3%	7−8 −14.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 +14.3%	14−16 −14.3%
Valorant	65−70 +13.6%	55−60 −13.6%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	16−18 +21.4%	14−16 −21.4%
Counter-Strike 2	5−6 +25%	4−5 −25%
Cyberpunk 2077	4−5 +0%	4−5 +0%
Far Cry 5	12−14 +18.2%	10−12 −18.2%
Forza Horizon 4	21−24 +15.8%	18−20 −15.8%
Forza Horizon 5	10−11 +11.1%	9−10 −11.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 +20%	10−11 −20%

4K
Epic Preset

Fortnite

12−14
+9.1%

10−12

−9.1%

นี่คือวิธีที่ Arc Graphics 140V และ Arc Graphics 130V แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

Arc Graphics 140V เร็วกว่า 24% ในความละเอียด 1080p
Arc Graphics 140V เร็วกว่า 17% ในความละเอียด 1440p

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Atomic Heart ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Low Preset อุปกรณ์ Arc Graphics 140V เร็วกว่า 125%
ในเกม The Witcher 3: Wild Hunt ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ Arc Graphics 130V เร็วกว่า 4%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

Arc Graphics 140V เหนือกว่าใน 61การทดสอบ (95%)
Arc Graphics 130V เหนือกว่าใน 1การทดสอบ (2%)
เสมอกันใน 2การทดสอบ (3%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ

13.20

11.70

Arc Graphics 140V มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 12.8%

Arc Graphics 140V เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Arc Graphics 130V ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

Arc Graphics 140V

Arc Graphics 130V

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Arc Graphics 128EU Mobile

Arc Graphics 140V

RTX 1000 Ada Generation Mobile

Arc Graphics 140V

X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.7 12 โหวต

ให้คะแนน Arc Graphics 140V ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

3.5 8 โหวต

ให้คะแนน Arc Graphics 130V ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Arc Graphics 140V หรือ Arc Graphics 130V เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: