Arc Graphics 140V ضد Arc Graphics 130V

VS

مجموع نقاط الأداء الإجمالي

لقد قارنا بين Arc Graphics 140V و Arc Graphics 130V، وغطينا المواصفات وجميع المعايير ذات الصلة.

Arc Graphics 140V
16 غيغابايت LPDDR5x
12.92
+13.1%

يتفوق Arc Graphics 140V على Arc Graphics 130V بنسبة معتدلة 13 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الأساسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء385411
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
البنيانXe² (2025)Xe² (2025)
اسم رمز GPULunar Lake iGPULunar Lake iGPU
شريحة من السوقحاسوب محمولحاسوب محمول
تاريخ الافراج عنهلايوجد بياناتلايوجد بيانات

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA87
زيادة سرعة الساعة2050 MHz1850 MHz
تكنولوجيا عمليات التصنيع3 nm3 nm

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةLPDDR5xLPDDR5x
الذاكرة القصوى16 غيغابايت16 غيغابايت
الذاكرة المشتركة ++

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12_212_2

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.


النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

Arc Graphics 140V 12.92
+13.1%
Arc Graphics 130V 11.42

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

Arc Graphics 140V 5165
+13.2%
Arc Graphics 130V 4562

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

Arc Graphics 140V 10688
+12.2%
Arc Graphics 130V 9523

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

Arc Graphics 140V 9492
+15%
Arc Graphics 130V 8255

3DMark Time Spy Graphics

Arc Graphics 140V 4038
+24.5%
Arc Graphics 130V 3242

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD40
+25%
32
−25%
1440p21
+16.7%
18−20
−16.7%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 45
+9.8%
41
−9.8%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 40−45
+12.8%
35−40
−12.8%
Counter-Strike 2 37
+19.4%
31
−19.4%
Forza Horizon 4 78
+9.9%
71
−9.9%
Forza Horizon 5 35−40
+12.9%
30−35
−12.9%
Metro Exodus 35−40
+12.1%
30−35
−12.1%
Red Dead Redemption 2 30−35
+13.3%
30−33
−13.3%
Valorant 50−55
+14.9%
45−50
−14.9%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 40−45
+12.8%
35−40
−12.8%
Counter-Strike 2 30
+7.1%
28
−7.1%
Dota 2 44
+7.3%
41
−7.3%
Far Cry 5 35
+25%
28
−25%
Fortnite 75−80
+11.8%
65−70
−11.8%
Forza Horizon 4 65
+12.1%
58
−12.1%
Forza Horizon 5 35−40
+12.9%
30−35
−12.9%
Grand Theft Auto V 43
+0%
40−45
+0%
Metro Exodus 35−40
+12.1%
30−35
−12.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 95−100
+11.2%
85−90
−11.2%
Red Dead Redemption 2 30−35
+13.3%
30−33
−13.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
+13.9%
35−40
−13.9%
Valorant 50−55
+14.9%
45−50
−14.9%
World of Tanks 180−190
+9.8%
160−170
−9.8%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 40−45
+12.8%
35−40
−12.8%
Counter-Strike 2 25
+0%
25
+0%
Far Cry 5 50−55
+8.5%
45−50
−8.5%
Forza Horizon 4 57
+18.8%
48
−18.8%
Forza Horizon 5 35−40
+12.9%
30−35
−12.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 95−100
+11.2%
85−90
−11.2%
Valorant 50−55
+14.9%
45−50
−14.9%

1440p
High Preset

Dota 2 18
+12.5%
16−18
−12.5%
Grand Theft Auto V 20−22
+17.6%
16−18
−17.6%
Red Dead Redemption 2 12−14
+20%
10−11
−20%
World of Tanks 95−100
+13.1%
80−85
−13.1%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 27−30
+17.4%
21−24
−17.4%
Counter-Strike 2 14
+40%
10−11
−40%
Far Cry 5 30−35
+18.5%
27−30
−18.5%
Forza Horizon 4 30−35
+14.3%
27−30
−14.3%
Forza Horizon 5 21−24
+16.7%
18−20
−16.7%
Metro Exodus 27−30
+20.8%
24−27
−20.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
+12.5%
16−18
−12.5%
Valorant 30−35
+13.8%
27−30
−13.8%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 14−16
+0%
14−16
+0%
Dota 2 24−27
+9.1%
21−24
−9.1%
Grand Theft Auto V 24−27
+9.1%
21−24
−9.1%
Metro Exodus 9−10
+28.6%
7−8
−28.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
+11.4%
35−40
−11.4%
Red Dead Redemption 2 9−10
+12.5%
8−9
−12.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+9.1%
21−24
−9.1%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 12−14
+9.1%
10−12
−9.1%
Counter-Strike 2 14−16
+0%
14−16
+0%
Far Cry 5 16−18
+13.3%
14−16
−13.3%
Fortnite 14−16
+15.4%
12−14
−15.4%
Forza Horizon 4 18−20
+18.8%
16−18
−18.8%
Forza Horizon 5 10−11
+11.1%
9−10
−11.1%
Valorant 14−16
+16.7%
12−14
−16.7%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Arc Graphics 140V و Arc Graphics 130V في الألعاب الشعبية:

  • Arc Graphics 140V هو 25 أسرع في 1080p
  • Arc Graphics 140V هو 17 أسرع في 1440p

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

  • في Counter-Strike 2، مع دقة 1440p و Ultra Preset، يكون Arc Graphics 140V أسرع 40 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

  • Arc Graphics 140V متقدم في 51 اختبارًا (93٪)
  • هناك تعادل في 4 الاختبارات (7٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 12.92 11.42

يحتوي Arc Graphics 140V على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 13.1% أعلى،

Arc Graphics 140V هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Arc Graphics 130V في اختبارات الأداء.


إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


Intel Arc Graphics 140V
Arc Graphics 140V
Intel Arc Graphics 130V
Arc Graphics 130V

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


3.7 10 أصوات

قيم Arc Graphics 140V على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 8 أصوات

قيم Arc Graphics 130V على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

يمكنك هنا طرح سؤال حول هذه المقارنة ، أو الموافقة على أحكامنا أو عدم الموافقة عليها ، أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.