Arc Graphics 140V เทียบกับ Arc Graphics 130T

VS

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Arc Graphics 130T และ Arc Graphics 140V โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด

Arc Graphics 130T
2025
15.10
+22.9%

Arc Graphics 130T มีประสิทธิภาพดีกว่า Arc Graphics 140V อย่างมาก 23% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ365419
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
สถาปัตยกรรมXe+ (2025)Xe² (2024)
ชื่อรหัส GPUไม่มีข้อมูลLunar Lake iGPU
ประเภทตลาดแล็ปท็อปแล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย6 มกราคม 2025 (ไม่เกินหนึ่งปีที่ผ่านมา)24 กันยายน 2024 (ไม่เกินหนึ่งปีที่ผ่านมา)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA78
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกาไม่มีข้อมูล2050 MHz
เทคโนโลยีกระบวนการผลิตไม่มีข้อมูล3 nm

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำไม่มีข้อมูลLPDDR5x
จำนวน RAM สูงสุดไม่มีข้อมูล16 จีบี
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน++
Resizable BAR++

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectXไม่มีข้อมูล12_2

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน


คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

Arc Graphics 130T 15.10
+22.9%
Arc Graphics 140V 12.29

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

Arc Graphics 130T 6426
+22.9%
Arc Graphics 140V 5230

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

Arc Graphics 130T 9106
Arc Graphics 140V 11366
+24.8%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

Arc Graphics 130T 30169
Arc Graphics 140V 39055
+29.5%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

Arc Graphics 130T 5173
Arc Graphics 140V 9831
+90%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

Arc Graphics 130T 27791
Arc Graphics 140V 54539
+96.2%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD30
−36.7%
41
+36.7%
1440p35−40
+12.9%
31
−12.9%
4K35−40
+20.7%
29
−20.7%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 85−90
+2.3%
87
−2.3%
Cyberpunk 2077 30−35
+26.9%
24−27
−26.9%
Sons of the Forest 30−35
+28%
24−27
−28%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 65−70
+19.6%
55−60
−19.6%
Counter-Strike 2 85−90
+4.7%
85
−4.7%
Cyberpunk 2077 30−35
+26.9%
24−27
−26.9%
Far Cry 5 50−55
−2%
52
+2%
Fortnite 85−90
+17.6%
70−75
−17.6%
Forza Horizon 4 65−70
+20.4%
50−55
−20.4%
Forza Horizon 5 45−50
−42.9%
70
+42.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 55−60
+26.1%
45−50
−26.1%
Sons of the Forest 30−35
+28%
24−27
−28%
Valorant 120−130
+14.5%
110−120
−14.5%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 65−70
+19.6%
55−60
−19.6%
Counter-Strike 2 85−90
+112%
42
−112%
Counter-Strike: Global Offensive 200−210
+15.4%
170−180
−15.4%
Cyberpunk 2077 30−35
+26.9%
24−27
−26.9%
Far Cry 5 50−55
+8.5%
47
−8.5%
Fortnite 85−90
+17.6%
70−75
−17.6%
Forza Horizon 4 65−70
+20.4%
50−55
−20.4%
Forza Horizon 5 45−50
−20.4%
59
+20.4%
Grand Theft Auto V 17
−159%
44
+159%
Metro Exodus 30−35
+26.9%
24−27
−26.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 55−60
+26.1%
45−50
−26.1%
Sons of the Forest 30−35
+28%
24−27
−28%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
−47.6%
62
+47.6%
Valorant 120−130
−8.7%
137
+8.7%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 65−70
+19.6%
55−60
−19.6%
Cyberpunk 2077 30−35
+26.9%
24−27
−26.9%
Far Cry 5 50−55
+15.9%
44
−15.9%
Forza Horizon 4 65−70
+20.4%
50−55
−20.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 55−60
+26.1%
45−50
−26.1%
Sons of the Forest 30−35
+28%
24−27
−28%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
+50%
28
−50%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 85−90
+17.6%
70−75
−17.6%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 30−35
+29.2%
24−27
−29.2%
Counter-Strike: Global Offensive 110−120
+20.8%
95−100
−20.8%
Grand Theft Auto V 24−27
+38.9%
18
−38.9%
Metro Exodus 18−20
+26.7%
14−16
−26.7%
Valorant 150−160
+36.8%
114
−36.8%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 40−45
+25.7%
35−40
−25.7%
Cyberpunk 2077 14−16
+27.3%
10−12
−27.3%
Far Cry 5 30−35
−8.8%
37
+8.8%
Forza Horizon 4 35−40
+22.6%
30−35
−22.6%
Sons of the Forest 18−20
+26.7%
14−16
−26.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+27.8%
18−20
−27.8%

1440p
Epic Preset

Fortnite 35−40
+25%
27−30
−25%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 12−14
+50%
8−9
−50%
Grand Theft Auto V 27−30
+20.8%
24−27
−20.8%
Metro Exodus 12−14
+33.3%
9−10
−33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+37.5%
16−18
−37.5%
Valorant 85−90
+26.1%
65−70
−26.1%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 21−24
+27.8%
18−20
−27.8%
Cyberpunk 2077 6−7
+50%
4−5
−50%
Far Cry 5 16−18
+30.8%
12−14
−30.8%
Forza Horizon 4 27−30
+22.7%
21−24
−22.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14−16
+25%
12−14
−25%
Sons of the Forest 10−12
+22.2%
9−10
−22.2%

4K
Epic Preset

Fortnite 14−16
+25%
12−14
−25%

Full HD
Ultra Preset

Valorant 110−120
+0%
110−120
+0%

1440p
High Preset

PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 95−100
+0%
95−100
+0%

4K
Ultra Preset

Counter-Strike 2 8−9
+0%
8−9
+0%

นี่คือวิธีที่ Arc Graphics 130T และ Arc Graphics 140V แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • Arc Graphics 140V เร็วกว่า 37% ในความละเอียด 1080p
  • Arc Graphics 130T เร็วกว่า 13% ในความละเอียด 1440p
  • Arc Graphics 130T เร็วกว่า 21% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ Arc Graphics 130T เร็วกว่า 112%
  • ในเกม Grand Theft Auto V ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ Arc Graphics 140V เร็วกว่า 159%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • Arc Graphics 130T เหนือกว่าใน 52การทดสอบ (84%)
  • Arc Graphics 140V เหนือกว่าใน 7การทดสอบ (11%)
  • เสมอกันใน 3การทดสอบ (5%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย


คะแนนประสิทธิภาพ 15.10 12.29
ความใหม่ล่าสุด 6 มกราคม 2025 24 กันยายน 2024

Arc Graphics 130T มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 22.9% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 3 เดือน

Arc Graphics 130T เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Arc Graphics 140V ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ


Intel Arc Graphics 130T
Arc Graphics 130T
Intel Arc Graphics 140V
Arc Graphics 140V

การเปรียบเทียบอื่นๆ

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้


4 1 โหวต

ให้คะแนน Arc Graphics 130T ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 44 โหวต

ให้คะแนน Arc Graphics 140V ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Arc Graphics 130T หรือ Arc Graphics 140V เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่