Quadro P4000 Max-Q เทียบกับ Radeon Pro WX 7100

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
Radeon Instinct MI6 Radeon Pro Duo Polaris Radeon Pro V7300X Radeon Pro V7350X2 Radeon Pro WX 5100 Radeon Pro WX 7100
VS
Quadro P3000 มือถือ Quadro P3200 Quadro P4200 Quadro P5200

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Radeon Pro WX 7100 กับ Quadro P4000 Max-Q รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

Pro WX 7100
2016
8 จีบี GDDR5,130 Watt
20.34

P4000 Max-Q มีประสิทธิภาพดีกว่า Pro WX 7100 อย่างปานกลาง 13% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

Pro WX 7100 Pro WX 7100
P4000 Max-Q P4000 Max-Q

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ275247
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา8.21ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน10.7915.81
สถาปัตยกรรมGCN 4.0 (2016−2020)Pascal (2016−2021)
ชื่อรหัส GPUEllesmereGP104
ประเภทตลาดเวิร์กสเตชันเวิร์กสเตชันแบบพกพา
วันที่วางจำหน่าย10 พฤศจิกายน 2016 (เมื่อ 8 ปี ปีที่แล้ว)11 มกราคม 2017 (เมื่อ 8 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$799 ไม่มีข้อมูล

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA23041792
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1188 MHz1114 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1243 MHz1228 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์5,700 million7,200 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต14 nm16 nm
การใช้พลังงาน (TDP)130 Watt100 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์179.0137.5
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว5.728 TFLOPS4.401 TFLOPS
ROPs3264
TMUs144112

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปไม่มีข้อมูลlarge
อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16MXM-B (3.0)
ความยาว241 mmไม่มีข้อมูล
ความกว้าง1-slotไม่มีข้อมูล
ขั้วต่อพลังงานเสริม1x 6-pinNone

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5GDDR5
จำนวน RAM สูงสุด8 จีบี8 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ256 Bit256 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1750 MHz1502 MHz
224.0 จีบี/s192.3 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล4x DisplayPortNo outputs

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

FreeSync+-
Optimus-+

ความเข้ากันได้ของ API

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_0)12 (12_1)
รุ่นเชดเดอร์6.46.4
OpenGL4.64.6
OpenCL2.01.2
Vulkan1.2.131+
CUDA-6.1

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา เรากำลังปรับปรุงอัลกอริทึมรวมคะแนนอย่างต่อเนื่อง แต่หากคุณพบความไม่สอดคล้องใด ๆ สามารถแจ้งให้เราทราบในส่วนความคิดเห็นได้ เรามักจะแก้ไขปัญหาอย่างรวดเร็ว

Pro WX 7100 20.34
P4000 Max-Q 22.93
+12.7%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

Pro WX 7100 7819
P4000 Max-Q 8815
+12.7%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD90−95
−15.6%
104
+15.6%
4K30−35
−16.7%
35
+16.7%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p8.88ไม่มีข้อมูล
4K26.63ไม่มีข้อมูล

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 35−40
−13.9%
40−45
+13.9%
Cyberpunk 2077 40−45
−12.2%
45−50
+12.2%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 60−65
−10.9%
70−75
+10.9%
Counter-Strike 2 35−40
−13.9%
40−45
+13.9%
Cyberpunk 2077 40−45
−12.2%
45−50
+12.2%
Forza Horizon 4 85−90
−15.1%
95−100
+15.1%
Forza Horizon 5 50−55
−13%
60−65
+13%
Metro Exodus 55−60
−10.9%
60−65
+10.9%
Red Dead Redemption 2 45−50
−8.5%
50−55
+8.5%
Valorant 80−85
−12.2%
90−95
+12.2%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 60−65
−10.9%
70−75
+10.9%
Counter-Strike 2 35−40
−13.9%
40−45
+13.9%
Cyberpunk 2077 40−45
−12.2%
45−50
+12.2%
Dota 2 70−75
−11.1%
80−85
+11.1%
Far Cry 5 65−70
−7.4%
70−75
+7.4%
Fortnite 100−110
−9.3%
110−120
+9.3%
Forza Horizon 4 85−90
−15.1%
95−100
+15.1%
Forza Horizon 5 50−55
−13%
60−65
+13%
Grand Theft Auto V 70−75
−11.3%
75−80
+11.3%
Metro Exodus 55−60
−10.9%
60−65
+10.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 130−140
−41.9%
193
+41.9%
Red Dead Redemption 2 45−50
−8.5%
50−55
+8.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 60−65
−14.1%
70−75
+14.1%
Valorant 80−85
−12.2%
90−95
+12.2%
World of Tanks 230−240
−6%
240−250
+6%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 60−65
−10.9%
70−75
+10.9%
Counter-Strike 2 35−40
−13.9%
40−45
+13.9%
Cyberpunk 2077 40−45
−12.2%
45−50
+12.2%
Dota 2 70−75
−11.1%
80−85
+11.1%
Far Cry 5 65−70
−7.4%
70−75
+7.4%
Forza Horizon 4 85−90
−15.1%
95−100
+15.1%
Forza Horizon 5 50−55
−13%
60−65
+13%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 130−140
+147%
55
−147%
Valorant 80−85
−12.2%
90−95
+12.2%

1440p
High Preset

Dota 2 30−35
−18.8%
35−40
+18.8%
Grand Theft Auto V 30−35
−15.2%
35−40
+15.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
−1.2%
170−180
+1.2%
Red Dead Redemption 2 18−20
−16.7%
21−24
+16.7%
World of Tanks 130−140
−10.9%
150−160
+10.9%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 40−45
−12.2%
45−50
+12.2%
Counter-Strike 2 30−35
+0%
30−35
+0%
Cyberpunk 2077 16−18
−18.8%
18−20
+18.8%
Far Cry 5 55−60
−18.2%
65−70
+18.2%
Forza Horizon 4 50−55
−13.2%
60−65
+13.2%
Forza Horizon 5 30−35
−15.6%
35−40
+15.6%
Metro Exodus 45−50
−13%
50−55
+13%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
−13.8%
30−35
+13.8%
Valorant 50−55
−15.1%
60−65
+15.1%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 16−18
−17.6%
20−22
+17.6%
Dota 2 35−40
−11.4%
35−40
+11.4%
Grand Theft Auto V 30−35
−14.7%
35−40
+14.7%
Metro Exodus 14−16
−13.3%
16−18
+13.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 60−65
−13.1%
65−70
+13.1%
Red Dead Redemption 2 12−14
−7.7%
14−16
+7.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
−14.7%
35−40
+14.7%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 20−22
−15%
21−24
+15%
Counter-Strike 2 16−18
−17.6%
20−22
+17.6%
Cyberpunk 2077 6−7
−16.7%
7−8
+16.7%
Dota 2 35−40
−11.4%
35−40
+11.4%
Far Cry 5 24−27
−15.4%
30−33
+15.4%
Fortnite 24−27
−16.7%
27−30
+16.7%
Forza Horizon 4 30−33
−16.7%
35−40
+16.7%
Forza Horizon 5 16−18
−11.8%
18−20
+11.8%
Valorant 24−27
−20.8%
27−30
+20.8%

นี่คือวิธีที่ Pro WX 7100 และ P4000 Max-Q แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • P4000 Max-Q เร็วกว่า 16% ในความละเอียด 1080p
  • P4000 Max-Q เร็วกว่า 17% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ Pro WX 7100 เร็วกว่า 147%
  • ในเกม PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ P4000 Max-Q เร็วกว่า 42%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • Pro WX 7100 เหนือกว่าใน 1การทดสอบ (2%)
  • P4000 Max-Q เหนือกว่าใน 62การทดสอบ (97%)
  • เสมอกันใน 1การทดสอบ (2%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 20.34 22.93
ความใหม่ล่าสุด 10 พฤศจิกายน 2016 11 มกราคม 2017
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 14 nm 16 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 130 วัตต์ 100 วัตต์

Pro WX 7100 มีข้อได้เปรียบ มีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 14.3%

ในทางกลับกัน P4000 Max-Q มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 12.7% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 2 เดือนและใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 30%

Quadro P4000 Max-Q เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon Pro WX 7100 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Radeon Pro WX 7100 เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน ในขณะที่ Quadro P4000 Max-Q เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา

หากคุณยังมีคำถามเกี่ยวกับการเลือก GPU ที่รีวิวไว้ สามารถถามได้ในส่วนความคิดเห็น แล้วเราจะตอบกลับ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

AMD Radeon Pro WX 7100
Radeon Pro WX 7100
NVIDIA Quadro P4000 Max-Q
Quadro P4000 Max-Q
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Pro WX 7100 Radeon Pro WX 7100
พบกับ
T1000 T1000
P4000 Max-Q Quadro P4000 Max-Q
พบกับ
Quadro P3200 Quadro P3200
Pro WX 7100 Radeon Pro WX 7100
พบกับ
Quadro K6000 Quadro K6000
HD 6870 Radeon HD 6870
พบกับ
R5 M330 Radeon R5 M330
GTS 450 GeForce GTS 450
พบกับ
HD 8750M Radeon HD 8750M
GTS 450 GeForce GTS 450
พบกับ
GT 710 PCI GeForce GT 710 PCI
GT 430 GeForce GT 430
พบกับ
RTX 3050 6 GB GeForce RTX 3050 6 GB
9600M GT GeForce 9600M GT
พบกับ
RTX 4090 GeForce RTX 4090
RX 580 มือถือ Radeon RX 580 มือถือ
พบกับ
Arc B580 Arc B580
Radeon 530 Radeon 530
พบกับ
HD Graphics 5500 HD Graphics 5500
RX 570 Radeon RX 570
พบกับ
R9 360 OEM Radeon R9 360 OEM
RX 570 Radeon RX 570
พบกับ
RTX A4000 RTX A4000
RX 570 Radeon RX 570
พบกับ
Arc B580 Arc B580

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.9 58 โหวต

ให้คะแนน Radeon Pro WX 7100 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

ยังไม่มีคะแนนจากผู้ใช้

ให้คะแนน Quadro P4000 Max-Q ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

ที่นี่คุณสามารถถามคำถามเกี่ยวกับการเปรียบเทียบนี้ แสดงความคิดเห็นว่าคุณเห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดหรือความไม่ตรงกัน