Arc Graphics 140V 与 Arc Graphics 130V
累積績效評估
我们对 Arc Graphics 140V 和 Arc Graphics 130V 进行了比较，包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果，Arc Graphics 140V以适度的 13% 优于Arc Graphics 130V。
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Arc Graphics 140V和Arc Graphics 130V架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 391 | 416 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 架构 | Xe² (2025) | Xe² (2025) |
| 代号 | Lunar Lake iGPU | Lunar Lake iGPU |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 没有数据 | 没有数据 |
詳細規格
Arc Graphics 140V和Arc Graphics 130V的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Arc Graphics 140V和Arc Graphics 130V性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 8 | 7 |
| Boost模式下的频率 | 2050 MHz | 1850 MHz |
| 工艺过程 | 3 nm | 3 nm |
VRAM 容量與類型
Arc Graphics 140V和Arc Graphics 130V上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | LPDDR5x | LPDDR5x |
| 最大存储容量 | 16 千兆字节 | 16 千兆字节 |
| 共享内存 | + | + |
API 與 SDK 相容性
列出了Arc Graphics 140V和Arc Graphics 130V支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12_2 | 12_2 |
合成基準效能
这些是Arc Graphics 140V和Arc Graphics 130V基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Time Spy Graphics
游戏性能
让我们看看在游戏方面Arc Graphics 140V 和Arc Graphics 130V的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 40
+25%
| 32
−25%
|
| 1440p | 21
+16.7%
| 18−20
−16.7%
|
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 45
+9.8%
|
41
−9.8%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 40−45
+12.8%
|
35−40
−12.8%
|
| Counter-Strike 2 | 37
+19.4%
|
31
−19.4%
|
| Forza Horizon 4 | 78
+9.9%
|
71
−9.9%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
+12.9%
|
30−35
−12.9%
|
| Metro Exodus | 35−40
+12.1%
|
30−35
−12.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
+10%
|
30−33
−10%
|
| Valorant | 50−55
+12.8%
|
45−50
−12.8%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 40−45
+12.8%
|
35−40
−12.8%
|
| Counter-Strike 2 | 30
+7.1%
|
28
−7.1%
|
| Dota 2 | 44
+7.3%
|
41
−7.3%
|
| Far Cry 5 | 35
+25%
|
28
−25%
|
| Fortnite | 75−80
+11.8%
|
65−70
−11.8%
|
| Forza Horizon 4 | 65
+12.1%
|
58
−12.1%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
+12.9%
|
30−35
−12.9%
|
| Grand Theft Auto V | 43
+2.4%
|
40−45
−2.4%
|
| Metro Exodus | 35−40
+12.1%
|
30−35
−12.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+10.1%
|
85−90
−10.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
+10%
|
30−33
−10%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+11.1%
|
35−40
−11.1%
|
| Valorant | 50−55
+12.8%
|
45−50
−12.8%
|
| World of Tanks | 170−180
+9.1%
|
160−170
−9.1%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 40−45
+12.8%
|
35−40
−12.8%
|
| Counter-Strike 2 | 25
+0%
|
25
+0%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+8.7%
|
45−50
−8.7%
|
| Forza Horizon 4 | 57
+18.8%
|
48
−18.8%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
+12.9%
|
30−35
−12.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+10.1%
|
85−90
−10.1%
|
| Valorant | 50−55
+12.8%
|
45−50
−12.8%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 16−18
+23.1%
|
12−14
−23.1%
|
| Dota 2 | 18
+12.5%
|
16−18
−12.5%
|
| Grand Theft Auto V | 18−20
+11.8%
|
16−18
−11.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
+20%
|
10−11
−20%
|
| World of Tanks | 90−95
+11.9%
|
80−85
−11.9%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 27−30
+17.4%
|
21−24
−17.4%
|
| Far Cry 5 | 30−35
+14.8%
|
27−30
−14.8%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
+14.3%
|
27−30
−14.3%
|
| Forza Horizon 5 | 21−24
+16.7%
|
18−20
−16.7%
|
| Metro Exodus | 27−30
+16.7%
|
24−27
−16.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
+12.5%
|
16−18
−12.5%
|
| Valorant | 30−35
+13.8%
|
27−30
−13.8%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 5−6
+25%
|
4−5
−25%
|
| Dota 2 | 24−27
+9.1%
|
21−24
−9.1%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27
+9.1%
|
21−24
−9.1%
|
| Metro Exodus | 8−9
+14.3%
|
7−8
−14.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
+11.4%
|
35−40
−11.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 9−10
+12.5%
|
8−9
−12.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+9.1%
|
21−24
−9.1%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 12−14
+9.1%
|
10−12
−9.1%
|
| Counter-Strike 2 | 5−6
+25%
|
4−5
−25%
|
| Far Cry 5 | 16−18
+13.3%
|
14−16
−13.3%
|
| Fortnite | 14−16
+15.4%
|
12−14
−15.4%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
+18.8%
|
16−18
−18.8%
|
| Forza Horizon 5 | 10−11
+11.1%
|
9−10
−11.1%
|
| Valorant | 14−16
+16.7%
|
12−14
−16.7%
|
这就是 Arc Graphics 140V 和 Arc Graphics 130V 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，Arc Graphics 140V 的25% 速度更快
- 在 1440p 中，Arc Graphics 140V 的17% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Far Cry 5中，使用 1080p 分辨率和 High Preset，Arc Graphics 140V的速度要快 25%。
总而言之，在流行的游戏中：
- Arc Graphics 140V 在 54项测试 中领先 (98%)
- 在 1次测试 (2%) 出现平局
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
