Arc Graphics 140V vs Arc Graphics 130V
Skor kinerja agregat
Kami telah membandingkan Arc Graphics 140V dan Arc Graphics 130V, yang mencakup spesifikasi dan semua tolok ukur yang relevan.
Arc Graphics 140V mengungguli Arc Graphics 130V dengan selisih 15% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Arc Graphics 140V dan Arc Graphics 130V, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 384 | 412 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Arsitektur | Xe² (2025) | Xe² (2025) |
| Nama kode kartu grafis | Lunar Lake iGPU | Lunar Lake iGPU |
| Tipe | Untuk laptop | Untuk laptop |
| Tanggal rilis | tidak ada data | tidak ada data |
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari Arc Graphics 140V dan Arc Graphics 130V: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Arc Graphics 140V dan Arc Graphics 130V, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 8 | 7 |
| Frekuensi dalam mode Boost | 2050 MHz | 1850 MHz |
| Proses teknologi | 3 nm | 3 nm |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di Arc Graphics 140V dan Arc Graphics 130V di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | LPDDR5x | LPDDR5x |
| Jumlah maksimum memori | 16 GB | 16 GB |
| Memori yang dibagikan | + | + |
Kompatibilitas API
API yang didukung Arc Graphics 140V dan Arc Graphics 130V, termasuk versinya.
| DirectX | 12_2 | 12_2 |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering Arc Graphics 140V dan Arc Graphics 130V di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.
Passmark
Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.
3DMark Time Spy Graphics
Performa game
Hasil Arc Graphics 140V dan Arc Graphics 130V di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata di semua game PC
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
| Full HD | 40
+25%
| 32
−25%
|
| 1440p | 20
+25%
| 16−18
−25%
|
Performa FPS dalam game populer
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 45
+9.8%
|
41
−9.8%
|
| Elden Ring | 40−45
+17.6%
|
30−35
−17.6%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 40−45
+15.8%
|
35−40
−15.8%
|
| Counter-Strike 2 | 37
+19.4%
|
31
−19.4%
|
| Forza Horizon 4 | 78
+9.9%
|
71
−9.9%
|
| Metro Exodus | 35−40
+15.6%
|
30−35
−15.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
+10%
|
30−33
−10%
|
| Valorant | 50−55
+17.8%
|
45−50
−17.8%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 40−45
+15.8%
|
35−40
−15.8%
|
| Counter-Strike 2 | 30
+7.1%
|
28
−7.1%
|
| Dota 2 | 44
+7.3%
|
41
−7.3%
|
| Elden Ring | 40−45
+17.6%
|
30−35
−17.6%
|
| Far Cry 5 | 35
+25%
|
28
−25%
|
| Fortnite | 75−80
+13.4%
|
65−70
−13.4%
|
| Forza Horizon 4 | 65
+12.1%
|
58
−12.1%
|
| Grand Theft Auto V | 43
+2.4%
|
40−45
−2.4%
|
| Metro Exodus | 35−40
+15.6%
|
30−35
−15.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+12.5%
|
85−90
−12.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
+10%
|
30−33
−10%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+17.1%
|
35−40
−17.1%
|
| Valorant | 50−55
+17.8%
|
45−50
−17.8%
|
| World of Tanks | 170−180
+10.5%
|
160−170
−10.5%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 40−45
+15.8%
|
35−40
−15.8%
|
| Counter-Strike 2 | 25
+0%
|
25
+0%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+10.9%
|
45−50
−10.9%
|
| Forza Horizon 4 | 57
+18.8%
|
48
−18.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+12.5%
|
85−90
−12.5%
|
| Valorant | 50−55
+17.8%
|
45−50
−17.8%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 18
+20%
|
14−16
−20%
|
| Elden Ring | 20−22
+17.6%
|
16−18
−17.6%
|
| Grand Theft Auto V | 18−20
+18.8%
|
16−18
−18.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
+20%
|
10−11
−20%
|
| World of Tanks | 95−100
+14.5%
|
80−85
−14.5%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 27−30
+17.4%
|
21−24
−17.4%
|
| Counter-Strike 2 | 14
+27.3%
|
10−12
−27.3%
|
| Far Cry 5 | 30−35
+19.2%
|
24−27
−19.2%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
+18.5%
|
27−30
−18.5%
|
| Metro Exodus | 27−30
+16.7%
|
24−27
−16.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
+21.4%
|
14−16
−21.4%
|
| Valorant | 30−35
+13.8%
|
27−30
−13.8%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 8−9
+33.3%
|
6−7
−33.3%
|
| Dota 2 | 24−27
+9.1%
|
21−24
−9.1%
|
| Elden Ring | 9−10
+28.6%
|
7−8
−28.6%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27
+9.1%
|
21−24
−9.1%
|
| Metro Exodus | 9−10
+28.6%
|
7−8
−28.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
+14.7%
|
30−35
−14.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 9−10
+12.5%
|
8−9
−12.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+9.1%
|
21−24
−9.1%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 12−14
+9.1%
|
10−12
−9.1%
|
| Counter-Strike 2 | 8−9
+33.3%
|
6−7
−33.3%
|
| Far Cry 5 | 16−18
+21.4%
|
14−16
−21.4%
|
| Fortnite | 14−16
+15.4%
|
12−14
−15.4%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
+20%
|
14−16
−20%
|
| Valorant | 14−16
+16.7%
|
12−14
−16.7%
|
Beginilah cara Arc Graphics 140V dan Arc Graphics 130V bersaing dalam permainan populer:
- Arc Graphics 140V adalah 25% lebih cepat di 1080p
- Arc Graphics 140V adalah 25% lebih cepat di 1440p
Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:
- di Counter-Strike 2, dengan resolusi 4K dan High Preset, Arc Graphics 140V 33% lebih cepat.
Secara keseluruhan, dalam permainan populer:
- Arc Graphics 140V berada di depan dalam 53 tes (98%)
- ada hasil imbang di 1 tes (2%)
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 13.42 | 11.70 |
Arc Graphics 140V memiliki skor performa agregat 14.7% lebih tinggi.
Arc Graphics 140V adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Arc Graphics 130V dalam pengujian performa.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Arc Graphics 140V dan Arc Graphics 130V, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.
