Radeon 860M เทียบกับ Arc Graphics 130T

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	374	442
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	ไม่มีข้อมูล	57.93
สถาปัตยกรรม	Xe+ (2025)	RDNA 3.5 (2024−2025)
ชื่อรหัส GPU	ไม่มีข้อมูล	Krackan Point
ประเภทตลาด	แล็ปท็อป	แล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย	6 มกราคม 2025 (ไม่เกินหนึ่งปีที่ผ่านมา)	มีนาคม 2025 (เร็ว ๆ นี้)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	7	512
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	ไม่มีข้อมูล	600 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	ไม่มีข้อมูล	3000 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	ไม่มีข้อมูล	34,000 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	ไม่มีข้อมูล	4 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	ไม่มีข้อมูล	15 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	ไม่มีข้อมูล	96.00
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	ไม่มีข้อมูล	3.072 TFLOPS
ROPs	ไม่มีข้อมูล	8
TMUs	ไม่มีข้อมูล	32
Ray Tracing Cores	ไม่มีข้อมูล	8
L0 Cache	ไม่มีข้อมูล	128 เคบี
L1 Cache	ไม่มีข้อมูล	64 เคบี
L2 Cache	ไม่มีข้อมูล	1024 เคบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	ไม่มีข้อมูล	medium sized
อินเทอร์เฟซ	ไม่มีข้อมูล	PCIe 4.0 x8
ขั้วต่อพลังงานเสริม	ไม่มีข้อมูล	None

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	ไม่มีข้อมูล	System Shared
จำนวน RAM สูงสุด	ไม่มีข้อมูล	System Shared
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	ไม่มีข้อมูล	System Shared
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	ไม่มีข้อมูล	System Shared
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	+	+
Resizable BAR	+	-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล

ไม่มีข้อมูล

Portable Device Dependent

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	ไม่มีข้อมูล	12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์	ไม่มีข้อมูล	6.8
OpenGL	ไม่มีข้อมูล	4.6
OpenCL	ไม่มีข้อมูล	2.1
Vulkan	-	1.3

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

Arc Graphics 130T 14.22
+31.7%

Radeon 860M 10.80

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

Arc Graphics 130T Samples: 85 6286
+31.6%

Radeon 860M Samples: 417 4777

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

Arc Graphics 130T 9106

Radeon 860M 11223
+23.2%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

Arc Graphics 130T 30169

Radeon 860M 31982
+6%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

Arc Graphics 130T 5173

Radeon 860M 7122
+37.7%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

Arc Graphics 130T 27791

Radeon 860M 39086
+40.6%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD

−43.3%

43
+43.3%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	85−90 +34.4%	60−65 −34.4%
Cyberpunk 2077	30−35 +33.3%	24−27 −33.3%
Hogwarts Legacy	27−30 +33.3%	21−24 −33.3%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	65−70 +29.4%	50−55 −29.4%
Counter-Strike 2	85−90 +34.4%	60−65 −34.4%
Cyberpunk 2077	30−35 +33.3%	24−27 −33.3%
Far Cry 5	50−55 +0%	50 +0%
Fortnite	85−90 +26.5%	65−70 −26.5%
Forza Horizon 4	60−65 +28.6%	45−50 −28.6%
Forza Horizon 5	45−50 +33.3%	35−40 −33.3%
Hogwarts Legacy	27−30 +33.3%	21−24 −33.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	55−60 +35.7%	40−45 −35.7%
Valorant	120−130 +20.2%	100−110 −20.2%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	65−70 +29.4%	50−55 −29.4%
Counter-Strike 2	85−90 +34.4%	60−65 −34.4%
Counter-Strike: Global Offensive	200−210 +21%	160−170 −21%
Cyberpunk 2077	30−35 +33.3%	24−27 −33.3%
Far Cry 5	50−55 +11.1%	45 −11.1%
Fortnite	85−90 +26.5%	65−70 −26.5%
Forza Horizon 4	60−65 +28.6%	45−50 −28.6%
Forza Horizon 5	45−50 +33.3%	35−40 −33.3%
Grand Theft Auto V	17 −159%	44 +159%
Hogwarts Legacy	27−30 +33.3%	21−24 −33.3%
Metro Exodus	30−35 +33.3%	24−27 −33.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	55−60 +35.7%	40−45 −35.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	40−45 +36.7%	30−33 −36.7%
Valorant	120−130 +20.2%	100−110 −20.2%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	65−70 +29.4%	50−55 −29.4%
Cyberpunk 2077	30−35 +33.3%	24−27 −33.3%
Far Cry 5	50−55 +19%	42 −19%
Forza Horizon 4	60−65 +28.6%	45−50 −28.6%
Hogwarts Legacy	27−30 +33.3%	21−24 −33.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	55−60 +35.7%	40−45 −35.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	40−45 +36.7%	30−33 −36.7%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

85−90
+26.5%

65−70

−26.5%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	27−30 +31.8%	21−24 −31.8%
Counter-Strike: Global Offensive	110−120 +28.4%	85−90 −28.4%
Grand Theft Auto V	24−27 +47.1%	16−18 −47.1%
Metro Exodus	18−20 +35.7%	14−16 −35.7%
Valorant	150−160 +23.2%	120−130 −23.2%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	40−45 +38.7%	30−35 −38.7%
Cyberpunk 2077	14−16 +40%	10−11 −40%
Far Cry 5	30−35 +36%	24−27 −36%
Forza Horizon 4	35−40 +32.1%	27−30 −32.1%
Hogwarts Legacy	16−18 +41.7%	12−14 −41.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 +35.3%	16−18 −35.3%

1440p
Epic Preset

Fortnite

30−35
+36%

24−27

−36%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	10−12 +83.3%	6−7 −83.3%
Grand Theft Auto V	27−30 +21.7%	21−24 −21.7%
Hogwarts Legacy	9−10 +50%	6−7 −50%
Metro Exodus	12−14 +71.4%	7−8 −71.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 +50%	14−16 −50%
Valorant	85−90 +37.1%	60−65 −37.1%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	21−24 +46.7%	14−16 −46.7%
Cyberpunk 2077	6−7 +50%	4−5 −50%
Far Cry 5	16−18 +41.7%	12−14 −41.7%
Forza Horizon 4	24−27 +30%	20−22 −30%
Hogwarts Legacy	9−10 +50%	6−7 −50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	14−16 +36.4%	10−12 −36.4%

4K
Epic Preset

Fortnite

14−16
+36.4%

10−12

−36.4%

นี่คือวิธีที่ Arc Graphics 130T และ Radeon 860M แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

Radeon 860M เร็วกว่า 43% ในความละเอียด 1080p

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ Arc Graphics 130T เร็วกว่า 83%
ในเกม Grand Theft Auto V ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ Radeon 860M เร็วกว่า 159%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

Arc Graphics 130T เหนือกว่าใน 58การทดสอบ (97%)
Radeon 860M เหนือกว่าใน 1การทดสอบ (2%)
เสมอกันใน 1การทดสอบ (2%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ

14.22

10.80

Arc Graphics 130T มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 31.7%

Arc Graphics 130T เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon 860M ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

Arc Graphics 130T

Radeon 860M

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Arc Graphics 130T

Arc Graphics 140V

Radeon 860M

GeForce GTX 1050 Mobile 3 GB

Arc Graphics 130T

GeForce RTX 5070 Mobile

Ryzen Z1 Extreme GPU

RTX 4070 Ti SUPER AD102

GeForce GTX 980 SLI มือถือ

GeForce GT 750M

GeForce GTX 1070 มือถือ

RTX 3050 Mobile

GTX 1070 มือถือ

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.9 9 โหวต

ให้คะแนน Arc Graphics 130T ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

3.7 10 โหวต

ให้คะแนน Radeon 860M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Arc Graphics 130T หรือ Radeon 860M เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: