Radeon 860M เทียบกับ Arc 8-Core iGPU

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	349	444
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	ไม่มีข้อมูล	58.45
สถาปัตยกรรม	Xe LPG (2023)	RDNA 3.5 (2024−2025)
ชื่อรหัส GPU	Meteor Lake iGPU	Krackan Point
ประเภทตลาด	แล็ปท็อป	แล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย	14 ธันวาคม 2023 (เมื่อ 1 ปี ปีที่แล้ว)	มีนาคม 2025 (เร็ว ๆ นี้)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	8	512
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	ไม่มีข้อมูล	600 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	2300 MHz	3000 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	ไม่มีข้อมูล	34,000 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	5 nm	4 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	ไม่มีข้อมูล	15 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	ไม่มีข้อมูล	96.00
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	ไม่มีข้อมูล	3.072 TFLOPS
ROPs	ไม่มีข้อมูล	8
TMUs	ไม่มีข้อมูล	32
Ray Tracing Cores	ไม่มีข้อมูล	8
L0 Cache	ไม่มีข้อมูล	128 เคบี
L1 Cache	1.5 เอ็มบี	64 เคบี
L2 Cache	ไม่มีข้อมูล	1024 เคบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	ไม่มีข้อมูล	medium sized
อินเทอร์เฟซ	ไม่มีข้อมูล	PCIe 4.0 x8
ขั้วต่อพลังงานเสริม	ไม่มีข้อมูล	None

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	ไม่มีข้อมูล	System Shared
จำนวน RAM สูงสุด	ไม่มีข้อมูล	System Shared
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	ไม่มีข้อมูล	System Shared
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	ไม่มีข้อมูล	System Shared
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	+
Resizable BAR	+	-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล

ไม่มีข้อมูล

Portable Device Dependent

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12_2	12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์	ไม่มีข้อมูล	6.8
OpenGL	ไม่มีข้อมูล	4.6
OpenCL	ไม่มีข้อมูล	2.1
Vulkan	-	1.3

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

Arc 8-Core iGPU 15.97
+46.6%

Radeon 860M 10.89

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

Arc 8-Core iGPU 12276
+10.3%

Radeon 860M 11126

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

Arc 8-Core iGPU 41223
+28.9%

Radeon 860M 31982

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

Arc 8-Core iGPU 8513
+18.6%

Radeon 860M 7175

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

Arc 8-Core iGPU 44014
+10.3%

Radeon 860M 39890

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics เป็นการทดสอบล้าสมัยในชุดการทดสอบ 3DMark ซึ่งเคยใช้วัดประสิทธิภาพของแล็ปท็อประดับเริ่มต้นและแท็บเล็ต Windows ใช้คุณสมบัติของ DirectX 11 ระดับ 9 ในการแสดงฉากต่อสู้ระหว่างยานอวกาศสองกองใกล้กับดาวเคราะห์น้ำแข็งที่ความละเอียด 1280x720 ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

Arc 8-Core iGPU 408060

Radeon 860M 426961
+4.6%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	35 −20%	42 +20%
1440p	17 −5.9%	18 +5.9%
4K	14 +55.6%	9−10 −55.6%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2	111 +73.4%	60−65 −73.4%
Cyberpunk 2077	35−40 +50%	24−27 −50%
Hogwarts Legacy	30−35 +52.4%	21−24 −52.4%

Full HD
Medium

Battlefield 5	70−75 +43.1%	50−55 −43.1%
Counter-Strike 2	85 +32.8%	60−65 −32.8%
Cyberpunk 2077	35−40 +50%	24−27 −50%
Far Cry 5	39 −28.2%	50 +28.2%
Fortnite	90−95 +34.8%	65−70 −34.8%
Forza Horizon 4	70−75 +40%	50−55 −40%
Forza Horizon 5	50−55 +50%	35−40 −50%
Hogwarts Legacy	26 +23.8%	21−24 −23.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	60−65 +52.4%	40−45 −52.4%
Valorant	130−140 +27.6%	100−110 −27.6%

Full HD
High

Battlefield 5	70−75 +43.1%	50−55 −43.1%
Counter-Strike 2	42 −52.4%	60−65 +52.4%
Counter-Strike: Global Offensive	210−220 +29.2%	160−170 −29.2%
Cyberpunk 2077	35−40 +50%	24−27 −50%
Far Cry 5	36 −25%	45 +25%
Fortnite	90−95 +34.8%	65−70 −34.8%
Forza Horizon 4	70−75 +40%	50−55 −40%
Forza Horizon 5	50−55 +50%	35−40 −50%
Grand Theft Auto V	25 −68%	42 +68%
Hogwarts Legacy	19 −10.5%	21−24 +10.5%
Metro Exodus	28 +16.7%	24−27 −16.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	60−65 +52.4%	40−45 −52.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	48 +4.3%	46 −4.3%
Valorant	130−140 +27.6%	100−110 −27.6%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	70−75 +43.1%	50−55 −43.1%
Cyberpunk 2077	35−40 +50%	24−27 −50%
Far Cry 5	34 −23.5%	42 +23.5%
Forza Horizon 4	70−75 +40%	50−55 −40%
Hogwarts Legacy	16 −31.3%	21−24 +31.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	60−65 +52.4%	40−45 −52.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	24 −16.7%	28 +16.7%
Valorant	130−140 +48.9%	90−95 −48.9%

Full HD
Epic

Fortnite

90−95
+34.8%

65−70

−34.8%

1440p
High

Counter-Strike 2	35−40 +59.1%	21−24 −59.1%
Counter-Strike: Global Offensive	120−130 +43.2%	85−90 −43.2%
Grand Theft Auto V	11 −63.6%	18−20 +63.6%
Metro Exodus	21−24 +57.1%	14−16 −57.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	160−170 +49.1%	110−120 −49.1%
Valorant	160−170 +33.6%	120−130 −33.6%

1440p
Ultra

Battlefield 5	45−50 +58.1%	30−35 −58.1%
Cyberpunk 2077	16−18 +60%	10−11 −60%
Far Cry 5	32 +28%	24−27 −28%
Forza Horizon 4	40−45 +50%	27−30 −50%
Hogwarts Legacy	18−20 +46.2%	12−14 −46.2%
The Witcher 3: Wild Hunt	24−27 +52.9%	16−18 −52.9%

1440p
Epic

Fortnite

35−40
+56%

24−27

−56%

4K
High

Counter-Strike 2	14−16 +100%	7−8 −100%
Grand Theft Auto V	9 −156%	21−24 +156%
Hogwarts Legacy	10−12 +83.3%	6−7 −83.3%
Metro Exodus	12−14 +62.5%	8−9 −62.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	24−27 +66.7%	14−16 −66.7%
Valorant	95−100 +54.8%	60−65 −54.8%

4K
Ultra

Battlefield 5	24−27 +62.5%	16−18 −62.5%
Counter-Strike 2	14−16 +55.6%	9−10 −55.6%
Cyberpunk 2077	7−8 +75%	4−5 −75%
Far Cry 5	18−20 +58.3%	12−14 −58.3%
Forza Horizon 4	30−33 +50%	20−22 −50%
Hogwarts Legacy	10−12 +83.3%	6−7 −83.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	16−18 +54.5%	10−12 −54.5%

4K
Epic

Fortnite

16−18
+54.5%

10−12

−54.5%

นี่คือวิธีที่ Arc 8-Core iGPU และ Radeon 860M แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

Radeon 860M เร็วกว่า 20% ในความละเอียด 1080p
Radeon 860M เร็วกว่า 6% ในความละเอียด 1440p
Arc 8-Core iGPU เร็วกว่า 56% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ Arc 8-Core iGPU เร็วกว่า 100%
ในเกม Grand Theft Auto V ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ Radeon 860M เร็วกว่า 156%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

Arc 8-Core iGPU เหนือกว่าใน 50การทดสอบ (83%)
Radeon 860M เหนือกว่าใน 10การทดสอบ (17%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	15.97	10.89
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	5 nm	4 nm

Arc 8-Core iGPU มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 46.6%

ในทางกลับกัน Radeon 860M มีข้อได้เปรียบ มีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 25%

Arc 8-Core iGPU เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon 860M ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

Arc 8-Core iGPU

Radeon 860M

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Arc 8 Core iGPU

GeForce GTX 1650 มือถือ

Radeon 860M

GeForce GTX 1050 Mobile 3 GB

Arc 8 Core iGPU

GeForce GTX 1070 Max-Q

GeForce GT 440

Graphics 24EUs (Alder Lake-N)

GeForce RTX 5070 Ti Mobile

Max 40-Core GPU

RTX PRO 6000 Blackwell Max-Q

Graphics 64EU Mobile

GeForce Go 7400T

RTX 4060 Ti 16 GB

Ryzen Z1 Extreme GPU

8 Core iGPU

RX 9070 GRE

GeForce RTX 4070 Ti SUPER AD102

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.3 95 โหวต

ให้คะแนน Arc 8-Core iGPU ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

3.8 17 โหวต

ให้คะแนน Radeon 860M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Arc 8-Core iGPU หรือ Radeon 860M เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: